Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Polarizace obyvatel v 21. století
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lom 7.10.2006 6:35Aha To je dobré |
|
|
Martin Vadas 5.10.2006 20:25Udání na Petra Uhla Petr Uhl výběrově neuznává platné zákony České republiky, neuznává princip presumpce neviny, a nectí ani její ústavní instituce. Přitom si kandiduje za Stranu zelených do Parlamentu České republiky a píše umanuté štvavé články do tzv. Práva (vzpomeňme na "Politické otazníky nad Hučínem" Právo 25.11.2005 - Petr Uhl - str. 07, "Nechme soud Hučína soudit" Právo 16.2.2002 ad.). Domnívám se, že ing. Uhlovi by mu měli věnovat pozornost nejen jeho straničtí kolegové a voliči, ale i orgány dozorující extremistické skupiny v ČR. S pozdravem Martin Vadas |
|
|
Modrý pták 4.10.2006 22:15Fafo, nekažte mně to subjektivní hodnotou. Teď byl Alfred Marshall, takže máme mezní užitek :-)) |
|
|
Fafa 4.10.2006 23:38Modry ptaku, ja nedavam pozor a navic mi pes sezral domaci ukol. Tak si zkousim predstavit, jakou pro mne maji subjektivne hodnotu cigara, kdyz jsem nekurak. No dobre, jejich uzitek pro mne se limitne (mezne) blizi nule. Je to lepsi? |
|
|
Modrý pták 5.10.2006 8:50Fafo, výborně :-))) a až si dopíšete domácí úkol, tak Vám napíšu velkou jedničku :-))) |
|
|
EmilXX 4.10.2006 21:26Pro zastánce "minimálního státu" Prvotní funkcí státu je zajistit vnější bezpečnost. Souhlasím. Jdeme dál. Jakým způsobem to státy již od svého založení dělají. Zřizují si armády. A teď nastává problém. KDO ty armády tvoří. V podstatě je to tak, že u rostoucích společenství je tvoří de fakto všichni občané, dokonce se tomuto stádiu říká někdy "vojenská demokracie." Rozvinuté a také se dá říci zdegenerované státy se spoléhají na profesionální armády. To ale jde jen tehdy, mají li nad protivníkem technickou a organizační převahu, nebo v případě nutnosti nastoupí stejně všichni. Jakmile se společnost spoléhá na žoldnéře, riskuje, že ji v podstatě ovládnou jejich velitelé, pokud to jsou žoldnéři cizí, nakonec zemi zaberou jejich soukmenovci. Jestliže ale jsou k obraně nutní skoro všichni občané, je třeba, aby se cítili být součástí daného společenství a neříkali si třeba, že pod vládou zahraničního agresora se budou mít lépe, nebo dokonce hůře. Jedním z politiků, který tuto zásadní věc jasně chápal byl kupodivu Adolf Hitler. Proto byl de fakto jedním z otců evropského "sociálního státu," potřeboval ho ovšem k agresi, nikoliv k obraně. |
|
|
EmilXX 4.10.2006 21:28Re: Pro zastánce "minimálního státu" Pardon, má být "pod vládou zahraničního agresora se budou mít stejně, nebo dokonce lépe." |
|
|
Fafa 4.10.2006 23:54Emile, to je samozrejme pravda. Ale neni potreba CELA populace. I Rimanum stacili svobodni obcane (tedy s vyjimkou 2.punske valky). Ve specifickem pripade dnesni zapadni civilizace bych navic chtel videt lidi, kteri si mysli, ze by jim bylo lepe v Iranu, KLDR, Syrii, Cine nebo Rusku (snad jsem nezapomenul na zadneho potencialniho potizistu). |
|
|
Fafa 4.10.2006 20:37Dagu: ale o tom, že existují agendy, které nepotřebujeme a mohli bychom je tedy zrušit. K cemu treba existuje cela agenda obcanskych prukazu? Temer vsichni dospeli maji ridicak pripadne cestovni pas. Taky treba agenda "kontroly primereneho vzdelani pro vykon zivnosti" by mozna mela zahrnovat jenom doktory, advokaty a architekty. Podstatne mene uz treba majitele videopujcoven nebo sevce. Pokud by zdrojem prijmu statu byla jenom a pouze nejaka obdoba "sales tax", tak by zmizela podstatna cast agendy bernaku. A v extremneim pripade, pokud by soudy ucinne davaly dvacet let natvrdo za neumyslne zabiti pri autohavarii zpusobene spatnym technickym stavem auta, tak STK asi muzeme zavrit. |
|
|
doxa 4.10.2006 21:00Re: Dagu: Za první republiky byly živnosti rozděleny do tří kategorií: 1) koncesované (za Rakouska tzv. policejní) - přesně vymezený seznam živností regulovaných bezpečnostními zákony - např. hotely, hostince. prodej a výroba jedů, zbraní a střeliva, ale třeba i knihkupci nebo stavitelé. 2) řemeslné - zde byl požadován výuční list v oboru - např. řezníci, krejčí, truhláři 3) svobodné - veškeré zbývající, nejčastěji nákup a prodej čehokoliv, ale třeba i tovární výroba |
|
|
Patron Divný 4.10.2006 21:19Re: Re: Dagu: Ti knihkupci mě docela zaujali. |
|
|
doxa 4.10.2006 21:58Re: Re: Re: Dagu: Patrně, aby tam neprodávali protistátní či jinak protizákonnou literaturu. Kupodivu se však policejní koncese nevztahovaly na antikvariáty, to byla živnost svobodná. Obdobně byly koncesovány tiskárny, nikoliv ale nakladatelství. |
|
|
Patron Divný 4.10.2006 21:17Re: Dagu: Skoro ve všem s vámi souhlasím, ale občanky by se rušit neměly. Jednak je to jediný průkaz totožnosti, který je člověk povinen mít a já myslím, že to má své opodstatnění; tem druhý důvod je krapet složitější. Nevím, jestli jste se s tím setkal, ale některé firmy (v mém případě bývalý Eurotel a UPC) při uzavírání smlouvy vyžadují předložení dvou průkazů totožnosti. (Nutno přiznat, že to má své opodstatnění, protože jeden průkaz vám někdo může ukrást, kdežto u dvou už je to dost nepravděpodobné, pokud nejste naprostý blb.) Jako průkaz totožnosti jsou uznávány pas, řidičák a občanka a obvykle nic jiného. Pokud z této "svaté trojice" jeden zrušíte, tak už nezbude žádný stupeň volnosti, prostě je třeba mít oba zbylé. Jenže s tím řidičákem je to problematické: jeho získání by teoreticky mělo být vázáno na určitou specifickou dovednost, a sice řídit auto. Když někdo není schopen nebo ochoten tuto dovednost získat (což je můj případ), má kvůli tomu být omezen ve věcech, které s ní nijak nesouvisejí? |
|
|
EmilXX 4.10.2006 21:31Re: Re: Dagu: Souhlas, v USA nahrazuje občanku řidičák a dokonce jsem četl o případu, kdy byl občanu vystaven řidičák, na kterém bylo napsáno "neopravňuje k řízení auta," |
|
|
Fafa 4.10.2006 23:48Re: Re: Dagu: Ja bych navrhoval jako reseni dobrovolne obcanky. Tedy nemas ridicak, porid si obcanku. Jinak, uz dost dlouho ziju ve Statech, takze jako prukazy predkladam ridicak a kreditku. Pro Vasi prvni namitku snad jenom, ze by melo stacit upravit to povinne noseni obcanky na "je povinen prokazat totoznost." To ale zase souvisi se stupnem duvery ve spolecnosti. Kdysi (pred 9/11) jsem si ve Statech oteviral konto v bance bez jakychkoliv dokladu. Proste jsem jim rekl, ze se jmenuju tak a tak a moje social security je to a to. V hotelich to tak do dneska funguje. V Praze jsem pro zmenu adresy na obcance potreboval notarizovanou kopii kupni smlouvy na byt. |
|
|
Patron Divný 5.10.2006 0:04Re: Re: Re: Dagu: Jo, když to podáváte takto, tak s vámi naprosto souhlasím. Jde mi jen o to, aby člověk měl několik možností, jak si pořídit dostatečný počet průkazů totožnosti, aby tím uspokojil i ty nejparanoidnější instituce a nebyl vázán jen na jedinou variantu, která mu z nějakých důvodů nemusí vyhovovat. Jestli vám berou i kreditku, tak pochopitelně nemáte problém. Máte naprostou pravdu s tím stupňem důvěry... |
|
|
Fafa 4.10.2006 20:28To OK Ma dejme tomu srovnatelnou kvalifikaci jako lekar, presto je jeho vydelek radove vyssi, protoze se nachazi na jinem miste ve spolecenske hierarchii (a na jinem miste v hierarchii mezilidskych vazeb). A nesouvisi to pouze s "mirou uzitecnosti" jak nas uci ekonomove. Banker (nebo treba stavar) je k penezum proste bliz nez lekar. "Prerozdelit" ve svuj prospech je pro nej mnohem snazsi nez pro lekare. OK, zrovna tenhle problem je v Cechach vytvoren tim, ze prace bankeru je odmenovana podle trznich pravidel a prace lekaru je odmenovana podle tabulek ministerstva zdravotnictvi pripadne podle monopolni ceny VZP. V zemi, kde ziju, by chirurg tedy rozhodne financne nepovysil, kdyby sel delat do banky. Leda, ze by byl CEO. Vyjimkou jsou chirurgove placeni ze statnich penez, ale tech je malo, jsou v armade a tech par let nez vyrovnaji zavazek za studium zdarma to nejak vydrzi. |
|
|
Fafa 4.10.2006 20:19Platone: A bohužel spousta učitelů a jejich rodin jsou příjemci různých dávek. Proboha proc? Ja jsem ochoten za vzdelani svych deti platit. Rodice detem bezne plati kursy anglictiny, malovani nebo lyzovani. Proc by lide poskytujici vzdelani meli byt prijemci DAVEK? A kdyz uz vas mam na e-mailu. Tu Vasi Akademii v Athenach platili danovi poplatnici, pripadne Vy osobne jste napsal Republiku jako prijemce grantu od vsereckeho ministerstva kultury? |
|
|
pařez 4.10.2006 19:38Stalo by za to definovat, co jsou hodnoty patří k tvůrcům hodnot výrobci cigaret, alkoholu, hracích automatů, nebo ti, jejichž podnikání způsobuje ekologické škody v ceně mnohem vyšší než ony "hodnoty". Jde to sice těžko změřit, ale právě proto je v této věci opatrnost a neunáhlenost na místě. |
|
|
Fafa 4.10.2006 19:53Parezi: Ja myslim, ze definice neni potreba. Ja bych to nechal na Vami zrejme neoblibeny trh. Pro mne osobne maji vyrobci cigaret a hracich automatu nulovou hodnotu a nepamatuji si, ze bych jim kdy za neco zaplatil. Vyrobci 14 let stare skotske znacky Oban pripadne vyrobci Malbec Catena Alta pro mne maji hodnotu docela vysokou a pravidelne jim prispivam. |
|
|
Patron Divný 4.10.2006 20:36Re: Parezi: Já nemyslím, že definice není potřeba. Já myslím, že definice není možná. Kdyby byla možná, tak by třeba stálo za to řešit to tímto způsobem, ale takhle nezbývá než nechat to na subjektivním hodnocení mnoha lidí - kolik je kdo za co ochoten zaplatit. Jenže vysvětlujte to pařezům... |
|
|
Fafa 4.10.2006 20:38Patrone, snadna dohoda. Definice je podle SUBJEKTIVNI teorie hodnoty. |
|
|
1984 4.10.2006 19:27Paleta Kdyby byly jen černá a bílá neviděli bychom jaro a podzim. Neviďte jen dvě barvy.Ochuzuje te se o paletu života.Příroda klidně smíchá dohromady modrou, zelenou, červenou, černou atd.a to proto,že je moudrá. |
|
|
Kotas 4.10.2006 16:49Clanek pana Vasicka Velice presne a pravdive vystizeno. Skoda, ze to obcane-idioti, jako napr. R, a spol. nedokazou pochopit a melou stale ty svoje blafy a urazky. |
|
|
AeroKarel 4.10.2006 16:12Tohle je moc pěkné: "Banker (nebo treba stavar) je k penezum proste bliz nez lekar. "Prerozdelit" ve svuj prospech je pro nej mnohem snazsi nez pro lekare." Můžete mi vysvětlit, proč platíte víc peněz bankéři nebo stavbaři než lékaři? Protože nikdo jiný, než zákazníci, tedy my, jejich platy neurčuje ....... Tedy u toho lékaře to trochu kazí zdravotní pojišťovna a také lékařská představa že všichni lékaři mají být odměňováni stejně. Ale i ta pojišťovna je součást trhu, byť s nucenými zákazníky. |
|
|
R 4.10.2006 15:27idiot Vašíček tenhle článek napsalo hrozné hovado - zkrachuje stát ? žádný problém? pak nechapu, jak takovy idiot jako pan vasicek muze dostat na techto strankach prostor |
|
|
AeroKarel 4.10.2006 16:03Re: idiot Vašíček On má celkem pravdu. A ten stát nezkrachuje kvůli němu, ale kvůli socanům. Tam račte upřít svou nespokojenost. |
|
|
clay 4.10.2006 16:06Re: Re: idiot Vašíček nemá pravdu v tom, že se ho to nedotkne, to se dotkne zatraceně každého. I nás, co se dokážeme o sebe postarat. Minimálně v tom, že výrazně změníme GPS souřadnice.... |
|
|
clay 4.10.2006 16:04Re: idiot Vašíček te je fakt exces na konci, přiznejme si ale, že jediný. To ostatní platí |
|
|
elastický křupan 4.10.2006 17:24Vašíček není idiot! I stát může zkrachovat - známe své "argentinské"! A co pak takový stát udělá - no přece měnovou reformu, že? A kdo na tom, jako obvykle, prodělá - občan, zvláště takový "naiva", který cpe své peníze do spořitelen a bank. Vydělají na tom jen ti zadlužení. Jak se říká: "Na dluhy neprší." |
