Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Polarizace obyvatel v 21. století
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pirat 4.10.2006 11:28Re: Re: v článku je bohužel podstata naší situace protože přes 90% státních úředníků tam patří, protže asi tolik by jich muselo hledat inou (produktivní) práci kdyby přešli do soukromého sektoru |
|
|
Dag Badman 4.10.2006 11:40Re: Re: Re: v článku je bohužel podstata naší situace vaše tvrzení je směšné a nepodložené. Státní úředník je tu od toho, aby zajišťoval funkce svěřené mu zákonem. Jistě můžeme zrušit 90% zákonů a ušetřit 98% úředníků, ale nemyslím si, že by to byl stav, který by se líbil víc než 2% obyvatel žijících někde v hloubi lesa v poustevnické jeskyni. |
|
|
PŽ 4.10.2006 12:18Re: Re: Re: Re: v článku je bohužel podstata naší situace trochu jste odběhl od tématu, v původním příspěvku se hovoří o nevýkonných státních úřednících, zjevně těch, jejichž příjem je nezávislý na jejich výkonu, zatímco ten je přitom nicotný.. |
|
|
Dag Badman 4.10.2006 12:25Re: Re: Re: Re: Re: v článku je bohužel podstata naší situace a to jsou kteří úředníci? Vy asi vycházíte z toho, že na úřadech se jenom pije kafíčko a kecá. |
|
|
PŽ 4.10.2006 13:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: v článku je bohužel podstata naší situace doporučuji vám někdy v pátek po 15:00 zavolat na některou ze státních institucí, ministerstvo, úřad apod. a dělat si čárky, kolik z nich vám vůbec zvedne telefon. Jednoduchý test. |
|
|
huhu 4.10.2006 9:39chlubení se cizím peřím Paroubek včera uváděl % popisující jak je úspěšné hospodářství. Ano soukromníci jsou navzdory vládě, to není Paroubkův výsledek. Paroubek má zodpovědnost za státní finance, a výsledky rozpočtu, to je Paroubkovo vysvědčení. |
|
|
huhu 4.10.2006 9:35vyžírkové socani všeho druhu vznikli jako síla, která měla chránit ty, kteří vytvářeli hodnoty před vykořistováním. Dovedete si představit, že by dnes znova hlásali či dokonce realizovali svoje staré heslo " kdo nepracuje, ať nejí " ? |
|
|
Malý Aston 4.10.2006 9:01Naprosto souhlasím s autorem. ČSSD+KSČM reprezentují ten systém,kdy rozdávání bez práce někdo zaplatí.Mají k tomu Marxe,Lenina,Stalina,Gottwalda,Filipa,Grebeníčka,Paroubka,Jičínského i milionáře Ratha.Ten,kdo tvoří,je svobodný a díky své práci má,je jiného názoru a nepotřebuje k tomu žádnou ideologii.Stát má být úsporný,efektivní a má zajišťovat,aby schopní mohli být ještě schopnější a potřební aby mohli důstojně žít. Dnes jsme na rozcestí.Zase se nám k moci tlačí ti,kteří tady všechno v roce 1948 ukradli,všechny ožebračili a pro svou neschopnost byli v roce 1989 zrušeni.A zase řvou o diktatuře proletariátu,o stejných žaludcích o vládě,která zajistí na úkor jiných,jiným vše bez práce a bez snažení.Máme skutečně zájem aby tady vládla dvoukoalice Paroubek+Filip? |
|
|
Vlali 4.10.2006 9:11Re: Naprosto souhlasím s autorem. Drzá otázka. V čem je OdS (co veřejných financí týče) lepší než socani? Dle praktické ukázky to není vidět. |
|
|
jirka.s. 4.10.2006 9:19Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. "Takzvaná pravice prosazuje sociální stát jako menší zlo a lidem vytvářející hodnoty slibuje nereálné snížení daní." - citát z článku. Než začneš řvát, tak zpomal své čtení na úroveň, které jsi schopen. První co ODS provedla, bylo zvýšení reálné úrovně důchodů, když chceš tedy mocímermo ukázku. |
|
|
Vlali 4.10.2006 9:22Re: Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. No ale přesně to samé chtěli socani (rozdíl 35Kč). Já se ptám, kde a jak začneme něco s tím dluhem dělat? Propříroda já přeci nezpochybňuji hlavní (ne jedinou) "zásluhu" socanů na veřejných dluzích. já chci jen vědět, kdy a kdo s tím něco bude dělat. |
|
|
Lerak 4.10.2006 9:27Re: Re: Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. Vlali, podívej se na volební výsledek, a odpodvěď snadno zjistíš. Ksčssd a lidovci o úsporách určitě nechtějí slyšet, Zelení jakbysmet. Takže? Takže si to musíme dál "vyžrat". |
|
|
Vlali 4.10.2006 9:35Re: Re: Re: Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. Snažím se naznačit, ale jak to vidím raději na plnou hubu. Kurvvva proč aspoň modří když věděli jak dopadnou nenavrhli něco co by mi udělalo radost. To už se zase kalkuluje s předčasným voličem co se nesmí nas..at a hlavně hladit . Kdy už přijde uspěšný podnikatel a bouchne do stolu. Krizové manažerství se tomu říká. |
|
|
Vocílka 4.10.2006 9:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. Oproti Thajsku je naše armáda neschopná. |
|
|
jirka.s. 4.10.2006 11:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. No, ono to bude asi tím, že opravdu úspěšný podnikatel se nebude zahazovat s nějakou politikou. Jakmile se nějaký "podnikatel" dá na politiku, vsadím poslední důchod, že je před krachem anebo už i po něm. Ještě horší jsou případy, kdy politik chcezačít podnikat. Viz kakaový Boby. To jsou pak konce. A ono to také asi nebude o bouchání do stolu, ale o bouchání do těch politiků.U politiků je paralela s učiteli. Kdo umí, umí, kdo neumí, učí. |
|
|
huhu 4.10.2006 9:36Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. ods nemá 111 hlasů, jako měla ksčssd , aby mohla měnit příslušné zákony dle svého |
|
|
Vlali 4.10.2006 9:43Re: Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. Ne to nemá. Má však snad také nějakou odpovědnost (minimálně ke svým voličům). to budeme poslouchat do nekonečna mi nemáme většinu tak zapomeňte. poserové jsou to. |
|
|
;-) 4.10.2006 14:00hele Vlali, visvětlete my. Re: Re: Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. jak ty poserové bez většyni mohou změňyt zákoni ? Pravopys jsem změňyl podle Vašeho vzoru, abiste rozuměl |
|
|
Vlali 4.10.2006 14:58Re: hele Vlali, visvětlete my. Re: Re: Re: Re: Naprosto souhlasím s autorem. Za vyjmenovaná slova se omlouvám při připosranost našich politiků je snad mé rozhořčení a z něj vycházející chyby snad odpustitelné. |
|
|
Vlali 4.10.2006 8:59v podstatě máte pravdu ovšem kde je ten, kdo s tím něco udělá? Nemám dojem, že by se něco stalo nebo mělo stát s veřejnými financemi pod vedením Ods. Rozdíl mezi Sobotkou a Tlustým je ten, že socan chce prodat letiště a odeesák ČEZ. jinak nic. Nebo se mýlím? |
|
|
huhu 4.10.2006 9:29Re: v podstatě máte pravdu ano mýlíš se v podstatném. Rozpočet musí snad z 85 % být sestavován na základě zákonem daných (povinných) výdajů. A ty zákony z největší části schvalovala Sobotkova strana, Tlustého ne. |
|
|
Vlali 4.10.2006 9:41Re: Re: v podstatě máte pravdu Rozumím. Také znám výraz mandatorní výdaje. To těm důchodcům mohlo být 300, ale socani slíbily 535 tak si ods netroufla dát míň. Panduro také musíme mít za každou cenu? a tak by se dalo pokračovat. Kde vidíte snahu něco se státním dluhem dělat? |
|
|
qwer 4.10.2006 8:44V klidu? Pane Vašíčku, kdyby zkrachoval stát, tak byste (bysme) v klidu rozhodně nebyl. Stát vznik proto, aby chránil ty co něco vlastní před těmi co nic nemaj. Po pádu jeho represivních složek (jedině ty zajišťují jeho přežití) by bohatým klídek přestal. |
|
|
tris 4.10.2006 9:30Re: V klidu? Nemyslíte, že bohatí si ochranku jsou schopni zaplatit sami? |
|
|
Jozka 4.10.2006 9:40Re: Re: V klidu? Moje rec, ten koho budou davy upalovat na hranici, nebude reditel financniho institutu, ale hokynar, ktery jim prodava "predrazene" rohliky a za jejich prachy si vozi zadnici v funglove Fabii (na leasing)..... |
|
|
Honza.g 4.10.2006 10:18Re: V klidu? Nevím, kam řadíte pana Vašíčka, ale podle mne stát potřebuje hlavně střední vrstva (na ochranu svého majetku před zločinci). Ti opravdu bohatí se nakonec dokáží ochránit sami. To je koneckonců vidět i dnes, kdy represivní složky státu fungují jen taktak. Děsím se situace, kdy se rozmohou loupeže typu hlaveň do boku při nástupu do auta (to odevzdá klíčky každý) - jsem přsvědčen, že policie tomuto typu kriminality nebude schopna bránit, to by jich muselo být tak 10x tolik. Aĺe kdo na to bude mít, tak se proti tomu ubrání sám (vlastní ochranka, technické prostředky). Chtělo by to do zdejší diskuse někoho s osobními zkušenostni z Argentiny, co jsem slyšel, bylo dost děsivé (ekonomický propad vedl k morálnímu skluzu velké části střední vrstvy - příležitostnému rabování propadli i vysokoškolští profesoři). |
|
|
Janus 4.10.2006 10:27Re: Re: V klidu? Nebojte, tad jsou lidé civilizovanější - najde se nějaký ten diktátor ... |
|
|
turista 4.10.2006 10:49jen pro zajímavost V JAR montují pod auta plamenomety, je to tam běžné jako u nás dražší alarm s vyhledáváním. |
|
|
Eurorealista 4.10.2006 8:44Naprosto zbytečné Nechápu jedno, proč se PES stává odpadkovým košem pro všejaké psavce a grafomany. Já očekávám, že se zde bude publikovat něco, co skrývá nějaký zajímavý názor, i když s ním nemusím souhlasit. Tento článek je tisíckrát opakovanou recyklací toho co dávno známe: Faktu , že lidé jsou různí a jejich zásluhy také. A tisíce let se tento rozpor se snaží všechny společnosti nějak řešit. Frustrace jednoto autora a jeho myšlemková plytkost by neměly být důvodem k publikaci tohoto zbytečného textu. |
|
|
Sibi 4.10.2006 8:09a co střední třída? Vy tady vytváříte dojem, že existují jen zbohatlíci a na druhé straně lidé závislí na různých dávkách od státu. Zapomněli jste ale, že existuje také střední třída, která dokáže zabezpečit svoji rodinu, platí daně, z toho, co jí zbyde platí různé hypotéky a od státu nemá díky výši výdělku na nic nárok. Životní úroveň střední třídy je velké často stejná, jako životní úroveň různých socek, které toho moc nenadělají , velké platy nemají, ale stát jim to dorovná různými dávkami. |
