jirka.s. 19.5.2008 11:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunistický zločin

To máte těžké, honzaku! On soudruh honys-kylchap rozumí  v současnosti nejen "problematice " drah coby "ředitel" odboru komunikace ČD ( http://www.radiotv.cz/televize-clanky/520/zacina-boj-o-funkci-reditele-zpravodajstvi-ct.html ), on rozuměl i rozhlasové problematice, už  jako příslušník redakce marxismu-leninismu ( http://www.radiotv.cz/televize-clanky/520/zacina-boj-o-funkci-reditele-zpravodajstvi-ct.html ), ale exceloval i jako ředitel zpravodajství ČT ( http://www.bbc.co.uk/czech/interview/balvin.htm ). Jistě pak musíte uznat, honzaku, že nějaké řešení českých dálnic, to je pro kylchypa-honyse-kokrhela naprostá prkotina!

BTW: http://www.ceskatelevize.cz/chat/chat.php?id=15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 19.5.2008 11:22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunistický zločin

BTW: http://www.ceskedrahy.cz/wps/wcm/connect/236d488047e6df93a5eff55acb3c6494/CD_Dopis_GR_CT.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=236d488047e6df93a5eff55acb3c6494&CACHEID=236d488047e6df93a5eff55acb3c6494

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 19.5.2008 11:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunistický zločin

Hňupe, oni tě ty fantasmagorie ještě nepřešly?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 19.5.2008 16:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunistický zločin

Ale no tak se nestyď, soudruhu honysi!!! Bachař vondruška vypadá ještě hnusněji než ty!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 19.5.2008 11:20

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunistický zločin

S ekology se dohodnout lze - jenže tady není řeč o ekolozích, ale o ekologistech a ekoteroristech. A s těmi se dohodnout nelze - ¨tedy bez výpalného..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 19.5.2008 11:07

Re: Re: Re: Re: Re: Komunistický zločin

a byli pro i Němci? Ona totiž D8 vede do Německa............

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 19.5.2008 8:30

Re: Komunistický zločin

Vedení dálnic a výstavba komerčních zón v chráněných územích dneska - zdá se - nevadí vůbec nikomu. A když na to nějaký opovážlivec upozorní, hned je obviněn z toho, že chce odsoudit obyvatele k smrti hladem a naše "nebohá děcka" k smrti udušením výfukovými plyny.

Vypadá to, že jediné životní zájmy drtivé většiny z nás jsou: 1) Co nejrychleji dojet autem z místa A do místa B. 2) Mít co nejméně aut pod okny svého baráku.

Se sobectvím to samozřejmě nemá vůbec nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

relikt 19.5.2008 8:58

Re: Re: Komunistický zločin

Obdivuji ty, co mají tolik sebevědomí, že bez dlouhodobého studia dokáží posuzovat společensky potřebné stavby. Taky obdivuji kde berou tolik času, aby se mimo pracovní dobu mohli věnovat svému koníčku. Normální občan totiž maká mnoho hodin denně, aby se uživil a mohl se ve volném čase zrekreovat a pokračovat v tomto až do své smrti.

Ekologisti jsou jiný druh lidí. Pracovat patrně nepotřebují, nároky na život mají minimální, vše si totiž vypěstují a vyrobí ze svých původních materiálů, pročež dopravu jako takovou zcela pomíjí jako nepotřebnou. Energii sice využívají, ale nejraději by ji zrušili a čekali na vítr do plachet a vrtulí ze dřeva(ovšem recyklovaného). Potřebují jiný prostor a jiný čas. Měli by táhnout do neobydlených krajin světa a tam pomalu dožívat své nepracovité dny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 19.5.2008 10:15

Re: Re: Re: Komunistický zločin

Přesně tak: Chci co nejvíce vydělávat a co nejvíce si užívat až do své smrti. A po mně potopa.

Jsem velmi rád, že je tu někdo, kdo nám (protože i moje sobecké priority jsou podobné) ve stoprocentním naplnění těchto "osobních zájmů" brání. Ale na rozdíl od vás se za svůj styl života, který nevratně ničí přírodu naší země, poněkud stydím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

relikt 19.5.2008 11:04

Re: Re: Re: Re: Komunistický zločin

 Inu, pokud jezdíte ve starém křápu, topíte nekvalitním palivem v nekvalitním kotli, spotřebováváte nadbytečně mnoho energie vlivem zastaralých elektrických spotřebičů, vyhazujete odpad do přírody, znečišťujete-li spodní vody chemií a léčivy ap. pak se jistě máte za co stydět.

 Já takto nečiním a proto se stydět nemusím. Pro ochranu přírody jsem celoživotně dělal nad rámec běžných povinností každého občana dost. Pokud si myslíte, že pouhá existence člověka je přírodě nebezpečná, pak vašim obavám o přírodu není pomoci.

 Nechť se ekoaktivisté navrátí ke skutečné ochraně přírody a budou mít určitě mou podporu a to i fyzickou a nejen deklaritivní. Zatím dělají politiku a potíže za každou cenu. Pevně věřím, že peníze k tomu získávají odjinud než od obyvatel Česka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 19.5.2008 11:27

Re: Re: Re: Re: Re: Komunistický zločin

Domníváte-li se, že pro ochranu přírody děláte dost tím, že jezdíte v moderním autě, používáte elektrické spotřebiče třídy A, třídíte odpad a jste napojen na městskou kanalizaci, úspěšně jste podlehl velké komerční iluzi. Možná se dokonce domníváte, že čím víc kilometrů takovým autem najedete, čím víc svítíte úspornými žárovkami a čím víc PET flašek vyhodíte do žlutého kontejneru, tím více přírodě pomáháte.

Pro přírodu není nebezpečná samotná existence člověka, ale jeho neochota neuhnout ani milimetr z představ o maximálním hmotném blahobytu a pohodlí. Přírodu neničí celý člověk, jen naše nenažraná huba a líná řiť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 19.5.2008 11:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunistický zločin

Ach jo - projevuje se oprávněnost úsloví

Zabij ekologistu, zachráníš člověka. A tu přírodu taky - ale té je to jedno; on ji člověk přetváří již od úsvitu věků, od doby, kdy první rolník někde v Sumeru vetkl klacek do půdy a zkypřiv ji, osel vybranou travinou. Stát za ním ekologista ječící o vzácném biotopu brouka potemníka, o erozi svrchní vrstvy půdy a zamoření povrchových vod splaveným trusem dobytčat, jímž se hnojilo, jakož i fatální devastací krajiny vůbec polními cestami, po nichž se volskými potahy svážela úroda, tak dodnes lovíme lesní zvěř oštěpy s pazourkovými hroty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 19.5.2008 17:29

Tak pazourku se vam zachtelo, co?

Na pazourky prosim zapomenout. Pazourek je import. Pouzivani pazourku vedlo k vybijeni lesni kozesinove zvere na kseft (meneni kozesin za pazourkove pecky),  kupci zacali s pazourkama rajzovat po rekach do vnitrozemi, kaceli stromy na lodky - no proste hruza, bes, des. Tenkrat to vsecko zacalo...

Takze mily Juro, nejenze zapomenete na pazourek, ale odlozite i kopi a pokorne se vratite k chytani malych zvirat metodou do ruky a vyhrabavani nutricne hodnotnych korinku a larev. Dobrou chut.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 19.5.2008 11:37

Re: Re: Re: Re: Komunistický zločin

No, a za styl života, co sice uchová přírodu netknutou, ale ničí lidi, se nestydíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 19.5.2008 13:28

Re: Re: Re: Re: Re: Komunistický zločin

Kde zůstala příroda netknutá? A čím se kvůli přírodě ničí lidi? Tím, že někam dojedu za hodinu místo 50 minut? Tím, že mě cesta autem na nedělní nákup trvá o pět minut déle? Nebo spíš tím, že kvůli svému línému zadku musím já (a můj soused a soused toho souseda) jet do práce nebo na nákup autem?

Jediné řešení, při kterém se podle vás "neničí lidi", je zabetonovat republiku dálnicemi křížem krážem, aby nezbyl ani hektar volného místa. Při každém jiném řešební se vždycky najde nějaký nebožák, kdo zbytečně pojede nikoliv nejkratší trasou z A do B.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zubokleštič 19.5.2008 16:51

Re: Re: Re: Komunistický zločin

Ona průmyslová zóna v Hranicích byla taky společensky potřebná, kadeřnice se proslavila tím, že si nenechala znárodnit svůj pozemek, a nyní Phillips zavřel a je po slávě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 19.5.2008 11:28

Re: Re: Komunistický zločin

No, vypadá to, že jediné životní zájmy drtivé většiny zelených, duhatců, grýnpísáku a jiných ekologistů u nás jsou:

1) Vůbec nedojet autem z místa A do místa B a když, tak po polních cestách.

2) Mít co nejméně aut pod okny svého baráku.

Se sobectvím aniž zvrácenou ideologií to samozřejmě nemá vůbec nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 19.5.2008 11:55

Re: Re: Re: Komunistický zločin

Jistě, jedny takový zelený máte přímo vzorový, dokonce se za nezdar díla i modlej

• reagovat
• nahlásit příspěvek

relikt 19.5.2008 8:48

Re: Komunistický zločin

Trocha osvěty: CHKO byly stvořeny za komunistů a nebyla jejich zásluha, že krajinné celky se udržely v přírodní původní verzi. Spíše naopak - socialistické budování likvidovalo přírodu zcela bezohledně. Trasa pro D8 byla zvolena optimálně s ohledem na potřebu i možnosti státu a zohledňovala i přírodu jako celek.

 Dálnice je ve své průjezdnosti podstatně ekologičtější než okresky, které jsou neřešitelnou variantou silniční dopravy. Jsou nenávratně pryč doby, kdy přes ves -  městečko po okresce projelo jedno až pět aut za hodinu. Hustota provozu je stonásobně vyšší a bude ještě více.

 Rozpínavosti civilizace nelze zabránit. Jedině s pomocí teroru obyvatel a uzavření obydleného území od okolního světa by šlo izolovat původní stav. Stejně i tak by docházelo k devastaci přírody, protože lidé by museli při svém množství produkovat primitivními prostředky dostatek potravin a životních potřeb. I tak by to skončilo krvavou revolucí proti ekologistům, kteří by tento stav navodili. Museli by se ekologisti bránit vojenskou silou, aby zvládli rozzuřené masy a tím by přírodě ublížili víc než civilizovanou výstavbou dálnic. Kde by vzali ekologisté potřebné zbraně a techniku na ovládnutí mas, tak to je další EKONOMICKÝ problém, který ovšem ekologisti nikdy neřešili a neřeší! MYSLET by měli, ale to nedokáží, protože zvládnutím ekonomie by došli k tomu, že dálnice jsou potřebné a chrání přírodu podstatněji, než miliony ekologistů celého světa, co se spojili v boji proti rozumu!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 19.5.2008 8:57

Re: Re: Komunistický zločin

Až budou dálnice mezi všemi okresními městy tak dojdou PHM. Nevím proč se musí přepravovat písek, cement, dřevo, železo na dlouhé vzdálenosti po silnici. Nevím proč se musí dovážet cibule bůhvíodkud. Nevím proč se veze chleba z jedné pekárny přes celou republiku.

Ale vím, je to ve zvráceným "ekonomistických" podmínkách. Výstavba silniční DC je pěkně drahá, ale uživatelé neplatí platí skoro nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

relikt 19.5.2008 9:05

Re: Re: Re: Komunistický zločin

 Vy toho předně víte velice málo! A přesto napadáte civilizační faktory, jako byste byl znalec nejen ekonomie, ale i společenských věd. Vrátit byste se měl do školních lavic a postupně vystudovat až po vysokou školu, abyste fundovaně mohl napadat nepravosti civilizace.

 Náprava ekonomických nedostatků v dopravě, tak to rozhodně není tak jednoduchá záležitost, aby se kdejaký nedouk snažil bránit řešením, která nabízejí zkušení odborníci v ekonomickém oboru.

 Vy máte jednu obrovskou výhodu a to je omezenost vědomostí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 19.5.2008 9:31

Re: Re: Re: Re: Komunistický zločin

Váš nick relikt je příznačný. Náprava ekonomických nedostatků v dopravě je jednoduché. Ať každý platí plnou cenu toho co používá. Žádné skryté dotace.

Copak nabízejí zkušení odborníci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

messenger 19.5.2008 9:35

Re: Re: Re: Re: Komunistický zločin

Koukam ze z obvinovani druhych z nevedomosti mate za jedna. Vyborne byste se hodil do nejake nedelni televizni debaty treba s panem Rathem.

Co tak jeste predvest sve vlastni znalosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

relikt 19.5.2008 10:38

Re: Re: Re: Re: Re: Komunistický zločin

 Na Ratha nemám, ale jinak díky za poctu, kterou mi udělujete.

 V mládí jsem se dost dlouho věnoval ochraně přírody a byl to nekončící boj. Dnes ale špičkám v politice "ochrany přírody" nejde principielně o ochranu životního prostředí, ale o vliv v politice a udržení se u moci. Vytvářením potíží se uměle zdržuje jakékoliv řešení, aniž by se nabízelo náhradní únosné ekonomicky. Samotné řešení se nakonec vždy prosadí v důsledku, ale vyvolá řetězec nových problémů, které původní zastíní.

 Nejsem povolán k tomu, abych řešil globální problémy, ani abych zasahoval do problémů na úrovni kompetencí státu, kraje, regionu. V obci mám dostatečné možnosti se zajímat o problém a podporovat rozum. Na to mé znalosti snad stačí. Nejsem ale tak omezený, aby mi nevadily nejrůznější příspěvky v diskuzích, které se tváří znalostně a s pomocí vyčtenin z jiných médií napadají z politického směru ať už stavby dálnic, či řešení jiných civilizačních zařízení.

 Není mi zapotřebí komukoliv skládat účet ze svých znalostí. Ten kdo napadá realizaci projektů, ten by měl v prvé řadě podat svědectví o svých znalostech! Takové ale tady nenacházím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 19.5.2008 11:56

A v čem ta Vaše ochrana spočívala?

 proč v tom nepokračujete? Příroda je už zachráněna?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 19.5.2008 12:15

Re: A v čem ta Vaše ochrana spočívala?

Nechci odpovídat za nick "relikt", ale za sebe mohu napsat, že se mi dosud nepodařilo najít ochranářský spolek, který by měl na prvním místě seznamu chráněných objektů napsáno: "člověk".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 19.5.2008 13:03

Re: Re: A v čem ta Vaše ochrana spočívala?

Tak na tohle máte pane listinu lidských práv a svobod a úřad ombudsmana. Připomínám, že toto ale modrásci moc nemusí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. 19.5.2008 11:16

Re: Komunistický zločin

Jak se chcete dostat do Ústí? Jinudy to prostě nejde! Nežvaňte hlouposti, když tam nebydlíte a nemusíte jezdit na trase Ústí-Lovosice. Nadělají se chráněné oblasti pomalu z celé republiky a jediný, kdo není chráněný je člověk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek