Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O sníh vůbec nejde
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Marta 2 23.2.2009 9:12Re: Plný souhlas s článkem. Máme naprosto stejné zkušenosti. Ááááále podařilo se nám snížit záborné o okapový chodník, který je náš a původně radnice za něho žádala zaplacení. Letos se chodník ani za naše peníze neuklidil. |
|
|
Honza z podhůří 23.2.2009 8:45Re: Plný souhlas s článkem. máte pravdu - navíc na placených místech neuklízí, resp. uklízí mizerně sníh, takže parkovat se tam skoro nedá! |
|
|
kkk 23.2.2009 1:19VELMI DOBRY CLANEK Moc hezky jste to napsal. Díky za hezký článek. |
|
|
Paul Sulc 23.2.2009 0:28Vazeny pane Tumbero Na majiteli domu se nehojite protoze uklouznete na ''jeho'' chodniku. Hojite se proto, ze chodnik nebyl radne ocisten a zbaven snehu ci popiskovan. Takze se na nem jen tezko dalo uklouznout. Pokud jste sebou ''sekl'' protoze to majitel domu zanedbal a na chodniku je led, tak at plati. Mesto se ted na to vykasle, takze chodnik bude jako tundra a zlamaniny vlevo vpravo.A soudit nemuzete, takze, proc by se melo mesto starat. Tohle jste uz nedomyslel, priliz namahave na vas intelekt. |
|
|
conqueror 23.2.2009 0:36Re: Vazeny pane Tumbero Vážený sulcovitý Paule, pominu-li vaši myšlenkovou zvrácenost podle které by měl vlastník přilehlé nemovitosti uklízet CIZÍ chodník a ještě nést odpovědnost za škody ke kterým dojde na CIZÍM chodníku, tak neshledávám u vás již nic podnětného ale jen trapně alibistického. Prostě co se hodilo za komunistů to se hodí radním i dnes. A to tedy vadí. |
|
|
Ladislav N 23.2.2009 6:45Re: Vazeny pane Tumbero Ještě před pár lety hlásali čeští "novináři", že některé obce budou za neodklizený sníh před domy udělovat pokuty. Starostu, který by na něco takového přistoupil, patří ponořit do močůvky až po krk a nechat uschnout. |
|
|
jarda 23.2.2009 1:00Re: Vazeny pane Tumbero Jsme jediná země v evropě, kde dosud existuje nevolnictví. Protože pracovat povinně zadarmo na cizím majetku není nic jiného, než nevolnictví. Bláboly pražských radních, kde na úklid mají brát peníze jsou úplně mimo mísu, kde na ten úklid mají brát peníze majitelé soukromých domů, už pány radní nezajímá! A to nemluvě o tom, že podle dalších nevolnických zákonů musí soukromí majitelé obytných domů ztrpět ve svém majetku na úkor svých rodin privilegovanou kastu "reguláčů", kteří platí místo nájmu jakýsi poplatek, který je jen zlomkem tzv. nákladového nájemného. Nehledě na to, že každý má právo ze svého majetku mít i zisk. Nákladové nájemné je v dnešní době cca 60 Kč za m2 a měsíc. Nákladové se nazývá proto, protože právě tuto sumu musí majitel domu vynaložit ma prostou reprodukci svého majetku. A i kdyby nájemník majiteli platil tuto sumu, tak z toho majitel nic nemá, pouze zdarma nechává svůj majetek užívat někoho cizího. V našem městě je tržní nájemné 110kč, můj reguláč mi platí 24Kč. Tak lze snadno zpočítat kolik na něj měsíčně doplácím a proč ho považuji za veš ve svém kožichu. |
|
|
Paul Sulc 23.2.2009 1:06Re: Vazeny pane Tumbero a za co platite tech 720 kc za metr rocne??.Dane ne, takze davate kazdych deset let nove podlahy ci strechu?? Nebo jste jen nenazranej domaci, takovych bejvalo vzdycky dost a dost. |
|
|
Lovap 23.2.2009 7:01Re: Vazeny pane Tumbero To ale vôbec nie je vaša starosť. Nech dá nájomné aké chce - je to jeho majetok a on musí vedieť koľko môže dostať. Nie sme v komunizme vážený ... |
|
|
conqueror 23.2.2009 9:48Re: Vazeny pane Tumbero Podívej se na př. po Praze, tolik nových střech a fasád by komunisti neudělali ani za sto let. A to mám pro tebe ty rudý primitive zatím jen jedinný příklad. |
|
|
Minutus 23.2.2009 11:13Jste vůl To byste se divil. kolik stojí údržba domu. Za prošťouchnutí starého kanálu vysolíte 10000 jen to hvízdne. Za jeho výměnu klidně 50 - 100k. A to je jen taková maličkost, že vám retardovaná nájemnice spláchne vložku. |
|
|
Alois 23.2.2009 14:09Re: Jste vůl Ona nemusí být retardovaná, na to stačí obyčejné české prase. Jo kdyby to bylo jeji, a musela by si to platit..... |
|
|
A.D. 23.2.2009 11:58Re: Vazeny pane Tumbero Ono kdybyste vlastnil třeba rodinný domek, hned byste věděl, kolik stojí zcela běžná údržba. Jsou to maličkosti, ale nasčítají se. A když tyhle částky neinvestujete, za deset let máte na krku ruinu. Ale zpovykaní nájemníci si myslí, že dům se udržuje sám a zadarmo. |
|
|
Alois 23.2.2009 14:06Re: Vazeny pane Tumbero |
|
|
Olin 23.2.2009 1:58Re: Vazeny pane Tumbero De Bille. Až budeš u přátel na návštěvě, a uklouzneš v jejich koupelně, taky je zažaluješ? Hledat, když se mi někde něco stane, kdo to zaplatí, je opovržení hodné. Lidem jako ty je lepší se v životě vyhnout. |
|
|
Fafa 23.2.2009 2:39Re: Vazeny pane Tumbero Hojite se proto, ze chodnik nebyl radne ocisten a zbaven snehu ci popiskovan. A v pristim kole se ukaze, ze u bazenu nebyl radny plavcik. Pavle, Vy prece zijete ve Statech. Opravdu chcete system, kdy se od 11 vecer do 6 rano zavira park, protoze je v nem tma a mesto nechce odpovidat za pripadne urazy navstevniku. Tuhle blbost mame u nas u jezera. Po 11 vecer nebo pred 6 rano tam chodim behat ilegalne a zrejme bych i mohl dostat pokutu. |
|
|
Ladislav N :-))) 23.2.2009 14:51Re: Vazeny pane Tumbero To máte v USA z toho, že se tam soudíte kvůli každé blbosti - viz kočka v mikrovlnce a odsouzený výrobce... |
|
|
Ladislav 23.2.2009 16:23Re: Vazeny pane Vážený pane, kdybyste používal zdravý rozum, jistě byste došel k závěru že chodník sice není majitele nemovitosti, ale jeho vlastník ho postavil ZDARMA pro něj a sám ho vlastně nepoužívá, nebo minimálně. Měl by tedy plné právo ho pronajmut a pak by mohl mít peníze na jeho úklid. |
|
|
Ladislav N 24.2.2009 4:48Re: Vazeny pane Já si ten chodník klidně postavím sám. Budu na něm vybírat mýtné (zdanit chodce jako stát nemohu), abych mohl najmout někoho, kdo bude ochoten převzít právní odpovědnost za následky úrazu zaviněného stavem chodníku. |
