Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O sníh vůbec nejde
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenářka 23.2.2009 12:50Právě teď |
|
|
I-Worm 23.2.2009 12:49Když se zdržíte o dva týdny s placením za odvoz odpadu, tak vám na obecním úřadě ochotně vysvětlí, že to chápou, ale zákon je zákon a musíte zaplati penále. Oni s tím nic nemohou dělat. Takže i když obce na uklízení chodníků nemají, snad i jim někdo vysvětlí, že zákon je zákon a nedá se s tím nic dělat... |
|
|
Malý AstonA zase mají bruselští 23.2.2009 12:25Když platí zákon pro řidiče,má platit i pro chodce! Navrhuji přijmout zákon o zimní protektorované obuvi pro chodce kdy dezén nesmí poklesnout pod 5 mm.Měřit a kontrolovat to budou šedí morové.Tím považuji případ za vyřízený včetně poděkování poslancům a senátorům a prezidentovi za přijetí prvního zákona který má hlavu ale i patu. |
|
|
I-Worm 23.2.2009 12:50Re: Když platí zákon pro řidiče,má platit i pro chodce! teď, když jsme výrobu obuvi přenechali číňákům...? |
|
|
Zdena 23.2.2009 12:13Konečně spravedlnost! Pane Čermáku, díky za Vaše názory a pohled na "chodníky". I když nejsem příznivec ODS, musím s povděkem přijmout Kuberovu zasluhu na schválení nového zákona. Sama chodník uklízím a není to jen zametání, kdy chodník pro svou nerovnost musím právě zametat a nemohu použít hrablo. Ale je to i koupě posypové soli nebo jiných materiálů a po ukončení zimy zase prostředků na hubení plevele,které jsou poměrně drahé. Dále mám uzavřenu pojistku na případný úraz kolemjdoucích. Takže nejsem majitel a co mi to za ty roky stálo peněz a fyzického úsilí. Fakt mám nyní radost. A jak správně říkáte, že na základě dobrovolnosti si mohu jako občan chodník uklidit, je osvobozující moment. Přeji Vám hodně dalších úspěchů ve Vaší novinářské práci. |
|
|
Dříve narozený 23.2.2009 12:22Re: Konečně spravedlnost! Plný souhlas. jaké si to uděláme, takové to budeme mít. Sněhu bývalo dříve každý rok alespoň tolik co letos. Povinost uklízet sních nebyl striktně stanoven, prostě, pokud jsme z domu chtěli vyjít, tak jsme si museli sních odházet. Na vesnici, kde byla veřejná cesta platilo, že každou sobotu se cesta před domem zametal. jednou dům z prava, podruhé dům z leva. často to byla práce pro nás děti, je ravda, že aut tam tolik v té době nejezdilo, spíše koňské povozy. Patřilo to ke slušnosti a tam, kde nebyla cesta uklizení, na ty se ti okolní dívali z vrchu. Mít uklízeno před domem patřilo k dobrému vychování. Právě to dobré vychování a noblesa je to co nám chybí. |
|
|
Jura Jurax 23.2.2009 14:35Re: Konečně spravedlnost! Vychování a noblesa před panelákem, kde je jeden vchod 40 partají ... hm |
|
|
Minutus 23.2.2009 11:59Blahopřeji pane Čermáku Stáváte se jedním z mála žurnalistů, které stojí za to číst |
|
|
Nováková 23.2.2009 11:46Vlastník versus nájemce Před nedávným časem jsem bydlela v domě, kde sídlil i vlastník - MěÚ. Po třech schodech se vystoupilo na malou terásku. Přímo proti schodům byl můj byt, vpravo se šlo na úřad. V zimě se sníh uklízel takto: " Schody... pak půl metru na terásce, pečlivě vynechán byl prostor asi 1 x 2 metry před mým vchodem a pak byl vyklizen přístup na MěÚ". Podotýkám, že žiju sama a jsem v invalidním důchodu. Když spadl sníh spolu s kusy ledu se střechy, byla to pro mne lahůdka, potýkat se s kusy, které se ani nevešly na lopatu. Ptala jsem se, proč sníh neuklidí i před mým bytem, když je to jednodušší, protože se sníh dal shrnout pohodlně z terásky (kde ostatně byla před mými okny veliká hromada nahrnutého sněhu ze dvora ), odpověděli mi, že to není jejich starost, já jsem oponovala, že jsou přeci vlasníky a k tomu i úřad. Odpovědi sem se nedočkala, měli důležitější práci. PS. Náhodou se takto začal sníh uklízet první zimu poté, co jsem vyhrála žalobu nad MěÚ. Nic než náhoda to nemohlo být, že? |
|
|
Minutus 23.2.2009 11:26Klasická závist Když si připomenu tohle a regulované nájemné, chytají mě těžké záchvaty pravičáctví. Někomu tady připlácíme na bydlení a jiného, kdo jede za své buzerujeme domovní daní. Ta by se měla buď úplně zrušit, nebo odvádět z každého bytu a to podle výměry. Je to klasická buzerace, a jak se tu někdo už vyjádřil, nevolnictví. Kuberovi tleskám, takovéto zákony jsou ty, pro které jsem ochoten i volit ODS. Ještě by to chtělo zrušit regulované nájemné jako takové. Bohužel, ta pozitiva ztrácí se mezi spoustou jiných návrhů, které jsou tu jen proto, aby si někteří naharabali na úkor státu. |
|
|
kolohnát 23.2.2009 12:29Re: Klasická závist Když je chodník záboru pro stavební práce na př. pro stavbu pro Váš dům /přípojky,el., plynu, atd,) město si bere poplatky za zábor, které Vám pak firma naučtuje. V tomto případš, obec ví komu chodník patří a k penězům se hlásí. Kubera je jednička, on totiž mluví naprosto přímo, každý ví o čem je řeč. za svým si také stojí! Viz postoj k LS. |
|
|
Minutus 23.2.2009 13:31Re: Klasická závist
|
|
|
Klokan03 23.2.2009 11:05Zajímavý odkaz Na stránkách pražského magistrátu jsou příklady zemí a měst, ve kterých je současná naše praxe obvyklá. Neumím posoudit co je na tom pravdy, ale snad si to nikdo nevymyslel. Jediným řešením asi bude nějaký kompromis spočívající v povinnosti majitele nemovitosti chodník v rámci svých možností udržovat, ale na druhou stranu zrušit jeho odpovědnost za případné škody a stanovit povinnost chodce přizpůsobit chůzi momentálnímu stavu chodníku tak jak to platí pro řidiče/silnice. Odkaz: http://www.magistrat.praha-mesto.cz/79507_Parlament-prijal-zakon-dusledky-ponesou-obce |
|
|
Květoslav 23.2.2009 11:52Re: Zajímavý odkaz Oni vlastníci přilehlých nemovitostí chodníky udržovat nejspíš budou i dál. Akorát se s nimi musí úřad dohodnout a ne jim jen poroučet a hrozit. Když bude majitel nemovitosti chtít na chodník postavit reklamu na trafiku, musí za to obci zaplatit - když na ten samý chodník napadá sníh, obec ho neshrabe a ještě bude majitele nemovitosti šikanovat a pokud tento odjede na vánoce na hory a v době jeho nepřítomnosti si na to kusu chodníku někdo zlomí nohu, dostane majitel nemovitosti pokutu. Úžasná spravedlnost, že? |
|
|
nemám 23.2.2009 10:25co armáda nezaměstnaných? |
|
|
kolohnát 23.2.2009 12:58Re: co armáda nezaměstnaných? Kdo je bude hlídat, už zítra nepřijdou, lopatu a nářadí prodají a hledejte je po hospodách, stejně si z nich nic nevezmete. Kromě toho musí podle předpisu absolvovat bezpečnost práce, registrovat je, někdo je musí řídit, místo pro vedoucího, Ono někde už takové úklidové čety při městských úřadech pracuji, ale platí si je město. Myslíte že v Litvínově a městech se stejnými problémy by byl takový projekt úspěšný, nebo by uklizela zase jen bílá armáda nezaměstnaných, kteří přišli o práci_ |
|
|
Kolombo 23.2.2009 15:38Re: co armáda nezaměstnaných? Ale všechny tyto nesmysly snad vymýšlí stát, obce, úřady! Pokud je podpora v nezaměstnanosti vlastně pojistným plněním, na které si zaměstnanec platí po dobu, kdy má příjem pak dostane podporu. Jinou věcí jsou sociální dávky, pokud stát trvá na jejich vyplácení, ať se postará o to, aby příjemci dodrželi stanovené podmínky. Prodáš nářadí a neodvedeš přidělenou práci - přijdeš o podporu a vlez nám na hrb. Pokud úřad "musí" podporu vyplácet a nedokáže udržet pořádek, věc řešení nemá a žádá si revoluci. |
|
|
Martin 23.2.2009 10:24Súhlasím s autorom hovorí mi z duše. Dnešné zákony stavajú ľudí na úroveň dementov, ktorí nevedia sami rozmýšľať. Už len čakám, kedy ktorý poslanec zavedie judikatúru USA, kde môžem vysúdiť mailand za to, že som vypil horúcu kávu. |
|
|
čtenář zdrojů 23.2.2009 10:10čtenář zdrojů Mohl by mi tady někdo napsat DEFINICI CHODNÍKU. Docela měto zajímá. Přes naše pole totiž vede cesta, kterou si vyšlapali lidé, aby si zkrátili cestu. Je to chodník nebo není. A když si tam rozbijou hubu, musím jim platit odškodné? |
|
|
Flasi 23.2.2009 10:22Re: čtenář zdrojů Chodník se pozná tak, že je zanesen v katastrální mapě :-) |
|
|
ali 23.2.2009 10:33Re: čtenář zdrojů Těžko, komunikace jako liniové stavy ( natož chodníky) se do katastrálních map nezakreslují, resp. nebyla povinnost je hlásit na katastrální úřad. |
|
|
ali 23.2.2009 10:31Re: čtenář zdrojů Ve vašem případě se podle mého o chodník určitě jednat nebude. Chodník je vždycky komunikace IV. třídy - komunikace pro pěší a jako taková musí být zařazena v pasportu místních komunikací, který je veden příslušným silníčním správním orgánem - v daném případě obcí. Je to vždycky STAVBA nikoliv vyšlapaný kus pole, A jako chodník byl kolaudován- tedy měl by být. Když tu cestu přes vaše pole rozoráte, tak co? nic, krom toho, že na vás budou sousedi zle zahlížet :-)) |
|
|
Lišák FOX 23.2.2009 11:13Re: čtenář zdrojů Asi půjde o veřejně přístupnou účelovou komunikaci podle zákona 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích. |
|
|
ali 23.2.2009 11:29Re: čtenář zdrojů Nemyslím si to, i účelová komunikace musí být komunikace ZKOLAUDOVANÁ, t.j. stavba !!, což vyšlapaná pěšina určitě není :-) |
|
|
čtenář zdrojů 23.2.2009 12:19Re: čtenář zdrojů a pokud je majitelem chodníku soukromá osoba nebo soukromá firma, pak kdo se po tom chodníku smí pohybovat? |
|
|
ali 23.2.2009 12:48Re: čtenář zdrojů Pokud je majitelem soukr. subjekt, tak se pravděpodobně jedná o účelovou komunikaci, která je veřejně přístupná. Příslušný silniční správní úřad může na navrh vlastníka účelové komunikace a po projednání s příslušným orgánem Policie ČR upravit nebo omezit veřejný přístup na účelovou komunikaci, pokud je to nezbytně nutné k ochraně oprávněných zájmů tohoto vlastníka. Tolik zákon 13/1997 Sb., §7. Jde o to, jestli je chodník opravdu v majetku soukr. firmy. Může jít třeba o tzv. vyvolanou investici, kdy chodník sice postaví firma v souvislosti s jinou stavbou, ale následně ji předá obci, právě proto, aby se o něj nemusela starat- myslím opravovat a pod. A je rozdíl mezi vlastnictvím stavby =chodníku a vlastnictvím pozemku, sice by to mělo být totožné, ale spousta komunikací - nejen chodníků, byla v minulosti postavena bez ohledu na vlastnictví pozemku a dodnes to není vypořádané. |
|
|
-ferry- 23.2.2009 10:08Naprosto nechápu ... ... proč o takové pitomosti,jako kdo má ukjlízet chodníky,jedná Parlament.U nás na vesnici odedávna platilo,že chodníky od sněhu i jiných věcí uklízí majitel domu.Těch deset metrů chodníku nebylo přece pro rodinu probloblém protáhnout prohrnovadlem (to jsme měli doma celoročně,v létě uklizené na půdě),koštětem zamést a posypat.Popelem z kamen,když se to začalo zakazovat,pak pískem,který obec dodávala už v létě.Když jsme třeba nemohli,vypomohli sousedé zdola,nebo zhora.My jim to pak oplatili.My mívali v době sněhové kalamity spíš problém,kam se sněhem ze dvorka.Ten byl dost úzký.Ven to nešlo,to obec zakazovala,protože nebylo nikoho,kdo by ho někam odvážel.To bývala potíž,ale naštěstí vzácná.Dneska obce mají strojní vybavení,frézy ap.Vidím to z okna.Vyfrézovat chodník jim jde,posypat už tak ne.Je hodně klouzaček.My sice máme dole bv baráku sud s pískem na posyp,ale to stačí tak na přístupovou cestu. |
|
|
ali 23.2.2009 10:15Re: Naprosto nechápu ... Ale on vám nikdo pravděpodobně nebude zakazovat, abyste si chodník před domem uklidil, když budete chtít, i když není váš. Ale já chodník, který mám u chalupy vzdálené 60 km uklízet prostě nemůžu. A nevím, proč bych JÁ měla platit někoho, aby obecní chodník uklízel??? A vtip je v tom, že když si někdo zlomí nohu, tak JÁ mu budu platit (!!!) za to, že chodník byl namrzlý a pod. Proč proboha ??? Chodník přece není můj !! |
|
|
Minutus 23.2.2009 11:40Re: Naprosto nechápu ...
|
|
|
kolohnát 23.2.2009 12:47Re: Naprosto nechápu ...
|
