Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O sníh vůbec nejde
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ali 23.2.2009 10:09Re: uvedu příklad To snad nemyslíte vážně, chodník je komunikace pro pěší nebo taky komunikace IV. třídy. Je to řečeno v zákoně č. 13/1997 Sb., v platném znění. Jak má chodník vypadat, vyplývá z normy. A že se jedná o opravdu o chodník by mělo být zřejmé u kolaudačního rozhodnutí. A ta firma, co u vás vlastní chodníky si teda bude muset zjednat někoho na úklid a údržbu jako takovou t.j. stavební údržbu pokud to nebude chtít zajistit sama vlastními pracovníky. Ač pana Kuberu moc nemusím a v řadě věcí s ním nesouhlasím, v tomhle mu fandím- má pravdu !!. Ono se totiž nejedná jen o domy, resp. chodníky před domem, ale o všechny přilehlé nemovitosti, t.j. když vlastníte pozemek- třeba zahradu, ke které přímo přiléhá chodník, podle dosud platné legistativy jste vlastně povinen ho uklízet v zimě, tedy v době, kdy tam asi vůbec nejezdíte. A riskujete to, že si tam nějaký trouba zlomí nohu a budete jako majitel zahrady, ke které obec přilepila chodník, platit jak mourovatej. |
|
|
Ladislav N :-))) 23.2.2009 14:47Re: Je to řečeno v zákoně č. 13/1997 Sb., v platném znění No jo, už zase Šejna - ignorant zdrojů... |
|
|
Jiřina 23.2.2009 13:52Re: uvedu příklad zimní obutí, od listopadu do března. Kdo nemá, je mi líto, žádné odškodnění. Zimní obutí je řešením pro všechny jen ne pro nás ,co zmní obutí nechceme. Ale problém z úklidem a odškodněním by to vyřešilo. |
|
|
těchňik 23.2.2009 14:12Re: uvedu příklad Mnohé zimní obutí klouže mnohem víc, než letní, kvůli tvrdé umělé hmotě, ze kterých je vyrobena podrážka. Nějaký hluboký vzorek vůbec nepomůže. A jak byste tedy ráčila definovati zimní obutí? |
|
|
čtenář zdrojů 23.2.2009 8:50Tak jak to tedy je? Má podle nového zákona uklízet chodník majitel, nebo ten chodník nemusí uklízet nikdo? Doposud jsem nový zákon chápal jeko přesunutí povinnosti z majitele přilehlého domu na majitele chodníku. Teď se tu najednou mluví o povinnosti chodce přizpůsobit se stavu chodníku. Tak jak je to sakra? Podle mě by se měli chodci přizpůsobit a za rozbitou hubu při pádu na chodníku by měli chodci žalovat sami sebe. Ale spíš to vypadá tak, že budou moci po novu žalovat majitele chodníků, což je jen přesunutí odpovědnosti za blbost chodce z jednoho "pachatele" na "pachatele" druhého. Oni nám zákonodárci a exot Kubera zapomněli na variantu, že chodníky často leží i na souktromých pozemcích, jejichž majitelé bydlí třeba i 50 km daleko. |
|
|
Malý Aston 23.2.2009 9:11Re: Tak jak to tedy je? Já s Vámi souhlasím,majitel domu nebo majitelé paneláku by měli uklízet nejen chodník před svým domem ale i silnici a to pěkně do poloviny vozovky.Nevadí,že chodník i vozovka jim nepatří ale jde o to,že majitel chodníku i silnice nemá peníze na jejich úklid.Při úklidu mohou občané přijít k úrazu,například se jim zlomí odhrnovač sněhu a oni se poraní. Každý kdo sníh uklízí by měl mít být nějakou organizaci proškolen o bezpečnosti práce.Také by měl mít oděv se signalizačními proužky. A to by všechno měli kontrolovat šedí morové aby byl pořádek. Máte pravdu není to dobré. |
|
|
čtenář zdrojů 23.2.2009 9:31Re: Tak jak to tedy je? Proč já se ještě dívím, že Vy zrovna vůbec nechápete, o čem je řeč? |
|
|
Milada 23.2.2009 13:45Re: Tak jak to tedy je? Bych se nechala na verbovat do šedého moru, teď když už nejsou uliční výbory, alespoň něco. |
|
|
S.P.Q.B 23.2.2009 14:32Re: Tak jak to tedy je? Šedý mor jen změnil barvu.Je teď černý a má šachovnici na čepici.Akorát má teď výnosnější kšefty než suplovat uliční výbory. |
|
|
ranbow 23.2.2009 8:43typicky politické rozhodnutí Je pravděpodobné, že kdyby byli vlastnící domů postaveni před rozhodnutí - buď si budete uklízet chodník sami, a nebo to za vás uklidí město, ale na úhradu si naúčtuje částku ve výší trojnásobné daně z nemovitosti, asi by došli k racionálnímu rozhodnutím - i když ne společnému - každý by se rozhodl sám za sebe - někdo má víc peněz, někdo víc času an uklízení, někdo by si na to sehnal někoho levněji. Naštěstí máme moudré senátory, kteří znají své občany, rozhodují v jejich zájmu, znají jejich finanční i časové možnosti, no není to skvělé?? |
|
|
j 23.2.2009 8:50Re: typicky politické rozhodnutí Zapoměl jste na to , že se již minulý rok mohla tato daň zvednout až 5-ti násobně a záleželo jenom na obci jak této možnosti využijí.Ještě, že se nemají uklízet přilehlé silnice |
|
|
Saul 23.2.2009 10:16Re: typicky politické rozhodnutí "..si uklízím sám" samozřejmě ty cesty, které také sám používám - jsou to ty, které mám na vlastním pozemku. Jelikož by bylo absurdní požadovat, abyste "si uklízel sám" cesty, které používáte Vy, bude asi logické jejich úklid platit z obecních peněz. Nápad platit úklid chodníků z daně z nemovitostí je stejně pitomý, jako by byl třeba nápad platit je z poplatku za psa. |
|
|
Honza z podhůří 23.2.2009 13:11Re: typicky politické rozhodnutí Když jsme u toho poplatku ze psa - nezdá se Vám, že je to poněkud absurdní poplatek a zcela mi uniká (až na ziskovost) proč se vlastně vybírá? Čekal bych, že bude zrušen stejně jako povinnost uklízet přilehlé chodníky. |
|
|
S.P.Q.B 23.2.2009 14:36Re: typicky politické rozhodnutí absurdní možná je ,ale hlavně je pro obce výnosný |
|
|
Drobek 23.2.2009 8:29Představte si... ...že máte jako já rodiče v důchodu. Rodiče po prarodičích zdědili dům na venkově kam se na důchod odstěhovali. Já a bratr jsme ale Pražáci. Není to dům na na Václaváku ani jiném lukrativním místě. Je to městečko v jižních Čechách. Zatím na úklid sněhu rodiče stačí. Až nebudou moci, těžko budu denně jezdit chodník uklízet 120km. Pokud bude platit, že se i osoba s nižším IQ co si vyrazí v absolutně nevhodné obuvi a díky své blbosti upadne a bude se moci hojit na nich, je něco špatně. Pokud chcete na chodník dát pitomý poutač musíte městu platit nájem. Chodník je města. Město má tzv. "četu technických služeb", což jsou !Z ČÁSTI! občané které by zaměstnal jen sebevrah. Tito lidé pobírají z městské pokladny peníze, které v těžké pohodě propíjejí na náměstí s lopatama v koutě. Tedy do úklidu chodníků se dnes již investuje! Pouze nikdo neřeší, zdali se to dodržuje. Ano, pokud by se musel uklízet každý chodník, náklady se samozřejmě zvednou. Pokud tedy mám chodník v majetku a rozhoduji o něm, měl bych ho i uklízet! Pokud totiž majitel domu ve 20:00 chodník uklidí a večer bude obleva a v 0400 to zmrzne na ledovku a 0500 si tam rozbije ústa opilec nebo dáma v lodičkách, je stávající majitel domu (nikoliv chodníku) v nevýhodě! Pokud město místo NAPŘÍKLAD 15ti pofiderních "pracantů" (ti slušní nechť mi odpustí) použije ty dobré 4 z nich a koupí NAPŘÍKLAD 2 čtyřkolky (á 150.000 s pluhem i sypačem to lze pořídit) vyjde ho to možná levněji a úklid se stihne nebude-li kalamita. Ale za kalamity nestíhají ani letiště, ani silničáři. Také je nikdo netrestá, protože zdravý rozum ví, že má-li jedno auto na 100km silnice, prostě se to nedá stihnout! Rozumný má v zimě v autě řetězy a nazuté zimní pneumatiky. To samé by mělo platit i pro chůzi. Když si vyrazí v teniskách a uklouzne na ledě, je to jeho problém! Návleky na boty s hroty lze jedním tahem ruky nazout i sundat. Vejdou se i do malé kabelky! V civilizovaných zemích (hlavně Skandinávie) je to běžná věc. Náklady jsou minimální! |
|
|
LJG 23.2.2009 11:05Re: Představte si... Má te naprostou pravdu. |
|
|
Honza z podhůří 23.2.2009 8:23děkuji autorovi děkuji autorovi za článek - také uklízíme (nejen sníh) i na přilehlých obecních pozemcích protože to chceme mít před domem hezké a nejsme sami a žádný zákon nás k tomu nenutí. Mít to dané zákonem jako povinnost, vykašlal bych se na to, resp. bychom to nedělali tak důkladně |
Už tak je zde "v kotlince" přezákonováno.|
|
Máca 23.2.2009 8:22souhlas Jako majitelka rohového rodinného domu sousedícího s chodníkem o ploše cca 60 m2 i přes to, že to nebude moje povinnost budu,pokud mi budou síly stačit, chodník uklízet tak jak to dělám i nyní. Pokládám to za slušnost vůči svému okolí. Jen se mi bude o trochu volněji dýchat v zimním období, protože se nebudu muset strachovat o to, že i přes to, že ráno před odchodem do práce celá zplavená uklidím chodník, tak pokud bude chumelit, padat námraza, tát atd. a nějaký vyčuraný kretén se na chodníku natáhne a "začnou ho bolet záda", může se mi stát, že ač jsem chodník uklidila,tak do smrti budu platit nějakému chytrákovi odškodné za něco, co jsem nebyla schopna ovlivnit. Panu Kuberovi ze srdce děkuji. |
|
|
Sš 23.2.2009 8:07Lex Kubera je dobrý, ale pro mnohé lidi bude životním štěstím polámat si hnáty na chodníku bohatého města... |
|
|
bakin 23.2.2009 9:09Re: Lex Kubera je dobrý, V klídku, bohatý města jsou pojištěný |
|
|
KROKODÝL 23.2.2009 8:03Jde tu i o něco jiného Starostové měst už dopředu křičí,že nebudou peníze na úklid a přitom je zcela jednoduchá pomoc. Vyplácení dávek lenochům a nepřizpůsobivým vázat na zákon a šup s nimi na chodníky.Bereš peníze od občanů,tak za ně něco odvedeš.Pokud ne,sorry,ale ani kačka dávek.Jednoduché a prosté. |
|
|
Skoroprduch 23.2.2009 8:21Re: Jde tu i o něco jiného Naprosto přesně. Zajímavé že nejvíce řve Praha. Nejsou peníze, když si odpustí OH tak mají vystaráno na 100 zim. |
|
|
Honza z podhůří 23.2.2009 8:50Re: Jde tu i o něco jiného máme u nás v městě četu uklízečů - zajímavé je, že je bylo vždy vidět (nyní co padá sníh jsem je už ale neviděl) jen na centrálním náměstí, kde stále dokolečka zametali listí popadané z několika stromů, co tam jsou a ani napotřetí se mi nepovedlo telefonátem na osobu co to má na starosti docílit toho, aby přišli uklidit městské trávníky od nepořádku na místo ani ne půl kilometru vzdálené, tj. před místem mého pracoviště! Když jsem na město volal potřetí, bylo mi řečeno, že tam už byli..... No, neřekl bych. Ono problém je v tom, že je musí někdo kontrolovat a to úředník sedící na zadnici ve své kanceláři nezvládne! |
|
|
Rejsek 23.2.2009 6:53O sníh vůbec nejde, jde o prachy V konečné fázi to dopadne tak, že město rapidně zvýší daně z nemovitostí, úklid sněhu se konat nebude, nebo jdenou za 14 dnů to projede multikára s radlicí, a když si někdo zlomí nohu, tak bude platit klauzule, že chodec nepřízpůsobil chůzi stavu chodníku a bude vyřešeno. Jednoduchý jak facka. Hlavně že vlastníci budou pořádně platit. |
|
|
jk 23.2.2009 7:48Re: O sníh vůbec nejde, jde o prachy Máte naprostou pravdu. V Dubí pro jistotu už od letoška zvýšili daň z nemovitostí o 100% |
|
|
Ladislav N 23.2.2009 6:42Autorovi: Díky, opravdu velmi pěkně napsáno. Ono ani tak nejde o tu povinnost uklízet veřejné prostranství před vlastním domem, člověk pro čistotu kolem rád občas zamete a posbírá papíry, ale že v případě úrazu mussí majitel přilehlého domu platit odškodné za úraz, to byla nehoráznost přežívající z komunistické totalitní éry. Konečně bude zase jeden komunistický relikt poslán na smetiště historie českého "práva". |
|
|
S.P.Q.B 23.2.2009 13:57Re: Autorovi: Díky, opravdu velmi pěkně napsáno. To ale není relikt komunistický nýbrž protektorátní,ale komančům moc vyhovoval, stejně jako demokratům. |
|
|
JaS 23.2.2009 1:31Plný souhlas s článkem. Jen odstranění nesmyslné buzerace ze strany úřadu, který například řeší problém parkování tím, že od domorodců vybere poplatek navíc a ostatním parkování zakáže - místo aby se snažil o více prostoru pro parkování. Takže pak nemůžete zaparkovat například u svých příbuzných. Úřady si ulehčují práci místo aby občanům sloužily. |
|
|
pp 23.2.2009 1:42Milej pane. Na dobu, kdy budou úředy lidem sloužit, si ještě dost dlouho počkáte, pokud vůbec někdy přijde. Osobně o tom pochybuji. |
|
|
Marta 23.2.2009 2:17Re: Plný souhlas s článkem. Vlastníme dúm v Praze a o úklid chodníku se stará jistá firma komunálních služeb, která spadá pod obecní úřad. Jednou týdně projede kolem domu se zametacím strrojem a když napadne sníh, tak chodník posype solí ze které vznikne břečka, kterou odstraní třeba až v den, kdy má normálně uklízet. Za to si účtuje 6000 Kč ročně. Nevím, proč mají majitelé domů tyto služby platit, když chodníky nejsou jejich majetek. Přitom když jsme dělali na domě novou fasádu, tak jsme museli obecnímu úřadu za zábor chodníku (je to rohový dům) na stavbu lešení zaplatit 1 mil. Kč ! Konečně dostal někdo z politiků rozum a napraví tuto nespravbedlnost
|
