Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Myšlenka komunismu nemůže nevraždit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Emil XX 9.11.2008 12:04Protože i Dělnickou stranu volí nějací voliči, jak je možné že se ji snaží zakázat???? |
|
|
Honza 9.11.2008 19:17Re: Protože i Dělnickou stranu volí nějací voliči, jak je možné Protože to jsou fašisti Ty ňoumo. |
|
|
Emil XX 9.11.2008 20:58Re: Protože i Dělnickou stranu volí nějací voliči, jak je možné A proč není zakázána KSČ. Komunisté povraždili víc lidí, než nacisté, o fašistech nemluvě... |
|
|
Vašek 9.11.2008 10:14Restaurace komunismu Zcečla nenápadně,evolučně začíná vzkříšení komunistické totality na našem území,přestože od praktických výsledků dosažených za 4Olet této diktatury s tisíci zničených životů uplynulo jen l9 let.Nějak si neumím představit,že by v Německu existovala NSDAP s l5% voličů a že by občané strpěli účast ve vládě.Nacismus(rasová,nadřazenost,nemarxistický socialismus) neměl ani tak hrůzné následky z hlediska zmařených životů co komunismus(třídní boj,třídní nenávist,revoluce,spol.vlastnictví,diktatura jedné strany atd.Čím to je?Jsou češi nepoučitelní,či beránci,se kterými s určitou masáží lze libovolně manipulovat (=hloupí)?Ti,co tohoto džina z lahve nezodpovědně vypouštějí pro své mrzké cíle s typickými chlácholeními(je jiná doba,komunisti(stejně jako nacisti?)jsou jiní atd. by měli být voláni k potrestání.Asi to bude chtít novou "sametovou" dříve,než bude pozdě. |
|
|
jirka.s. 9.11.2008 10:38Re: Restaurace komunismu Prdlajs, sametovou! Docela normální revoluci, se všemi atributy, které toto slovo v průběhu staletí získalo! |
|
|
venkovan 9.11.2008 10:55Re: Restaurace komunismu Potravinová bezpenost státu Ve Spojených státech je ročně spotřebováno 400 galonů (cca 1500 litrů) ropného ekvivalentu k nakrmení jednoho Američana (podle dat z roku 1994).7 Aby si čtenář mohl udělat představu o energetické náročnosti moderního zemědělství, výroba jednoho kilogramu dusíku pro hnojivo vyžaduje energii obsaženou v 1.4 až 1.8 litru nafty. A to do ní nezahrnujeme potřebu původní suroviny, což je zemní plyn.9 Jak vyplývá z údajů Institutu pro výzkum hnojiv (The Fertilizer Institute, http://www.tfi.org), od 30. června 2001 do 30. června 2002 použili zemědělci v USA 12 009 300 tun dusíkatých hnojiv.10 Při použití spodního odhadu 1.4 litrů nafty na kilogram dusíku odpovídá toto množství 15.3 miliardy litrů nafty, nebo též 96.2 milionů barelů ropy. To je samozřejmě pouze velmi hrubé přirovnání pro ilustraci požadavků současného zemědělství. Řečeno mírně nadneseně, ale pravdivě: jíme ropu a zemní plyn. |
|
|
venkovan 9.11.2008 11:01Re: Restaurace komunismu Potravinová bezpenost státu II Ve Spojených státech je ročně spotřebováno 400 galonů (cca 1500 litrů) ropného ekvivalentu k nakrmení jednoho Američana (podle dat z roku 1994).7 Spotřeba energie v zemědělství se skládá ze:31 % pro výrobu umělých hnojiv, 19 % pro pohon zemědělských strojů, 16 % pro transport, 13 % pro zavlažování, 08 % pro chov dobytka (nezahrnuje potravu pro dobytek) 05 % pro výrobu pesticidů 08 % pro ostatní8 Energie potřebná pro balení, chlazení, dopravu do maloobchodních prodejen a domácí přípravu jídla není v těchto číslech zahrnuta. |
|
|
vesničan 9.11.2008 11:36Re: Restaurace komunismu Potravinová bezpenost státu II a není to jedno ?Víte,když řeknu tisíc nebo milion,co je důležitější ?Nemá to náhodou stejný dopad ?Jenom jsem to řekl. |
|
|
emersonskej 9.11.2008 11:47Re: Restaurace komunismu Potravinová bezpenost státu II A co tím chtěl jako básník říci ????? |
|
|
Emil XX 9.11.2008 12:17Potravinová bezpenost státu II Z toho plyne jediné, pověsit zelené na větrníky, než bude pozdě. Já bych k tomu dodal, že na dnešní PŮDĚ v ČR už bez hnojiv neroste nic, leda nějaký plevel. A ti šílenci by namísto potravin pěstovali "biomasu." |
|
|
Ladislav N 9.11.2008 15:52Re: Potravinová bezpenost státu II I potraviny jsou "biomasa". Rozdíl je jenom v tom, že na státem dotované a povinně všem nařízené produkty se zemědělci vrhnou přednostně jako cenově výhodnější, než potraviny, protože stát jim zajistí silou moci odbyt i vysoké ceny. Samozřejmě, na úkor kapsy spotřebitele. Pamatujete, jak loni touto dobou začaly "startovat" ceny mléčných výrobků a dalších potravin? Dnes je máslo a mléko levnější než před rokem a cenová bublina vyvolaná více různými faktory splaskla. Nakonec se ukazuje, že i ta "biopaliva" direktivně nařízená vedou zase jenom ke zvýšení spotřeby paliv fosilních... |
|
|
Herakleitos 9.11.2008 11:01Re: Restaurace komunismu Ty bys to odskákal mezi prvními. Bývalý komouš a spolupracovník STB? Cibulkovy seznamy - Jiří Sál, roč. 1946! Nechtěl bych být v tvé kůži práskači. |
|
|
Vendulka 9.11.2008 18:29Re: Restaurace komunismu Opravdu jsou Češi nepoučitelní,60% nejde k volbám,komunisté mají dosud stranickou disciplínu,ke které vedou i své rodinné příslušníky,u socanů je jich schovaných také spousta.Jak je vidět,opět se vrací doba,kdy ozbrojená menšina,s Rusy za zády mluví jménem celého národa.Ale dobře nám tak!!! Jsme nepoučitelní v národním švejkovství,jenom je smutné to,jak se rychle dalo vše zapomenout,jak jsme byli všichni špiclování,udáváni,jak se děti nemohly dostat do škol,jak celé rodiny trpěly za své názory.Jak celé rody trpěly za to,co zdědily po svých pracovitých předcích,jak se ničily těžce vybudované majetky...To vše se dalo opět zapomenout,opět bude vládnout "lumpenproletariát",který chce mít vše zadarmo,aniž hne prstem???Až budou oříští volby,je třeba projevit svůj názor,snad to není tolik oběti jít vhodit lístek do urny.Ti,kteří říkají ostatním,že nepůjdou volit,většinou chodí potmě,aby je moc lidí nevidělo.Zlo zůstalo nepotrestáno,jak se to nyní vymstívá,nedopustme,aby se vše vrátilo!!! |
|
|
Kajan 9.11.2008 9:09Vraždí institucionalizace myšlenek komunismu, neboť je to ozbrojený výpad proti civilizaci, tedy individualizaci a subjektivizaci jednotlivců, prostřednictvím účinků z obchodu ! Proto také komunisté, když se kdekoliv na světě dostali k moci, nejprve zakázali obchod !!! Dzp. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 9.11.2008 8:02Tak proč vlastně .... Tak jsme si tu, s panem Ruščákem v čele, pěkně zanadávali na ten ošklivý socialismus a komunizmus. A také podali důkazy o jeho naprosté škodlivosti pro společnost. A také zatratili všechny levičáky a jiné úchylné hlupáky, kterým se současný kapitalismus příliš nelíbí a chtěli by změnu. Je ale otázka, proč v Americe právě volilo 150 milionů občanů toho levičáka Mr. Obamu a v Čechách několik milionů toho levičáka pana Paroubka ? Je to způsobeno notrickou blbostí těchto občanů, nebo k tomu snad mohli mít i jiné důvody ? Dovedl by to někdo ze vzdělanějších diskutujících vysvětlit ? |
|
|
vlasta 9.11.2008 9:07Re: Tak proč vlastně .... Proč tolik lidí zde i tam volilo levici, si bude každý vykládat po svém, včetně odborníků. Ale to neznamená, že se většina nemůže mýlit. V TV dávali dokument o výbuchu sopky sv. Helena. Tým odborníků, který byl před výbuchem na místě, tvrdil, že výbuch bude vertikálním směrem. Pouze jeden mladý vulkanolog tvrdil, že výbuch bude horizontálním směrem. Nakonec měl smutnou pravdu ten jeden jediný. A to se prosím nejednalo o společensko-politický problém. Ale to jste svojí otázkou neměl na mysli. Omlouvám se také, že jsem sotva vzdělanější než Vy. Chci jenom říct, že když si něco myslí většina, nemusí to vždycky nutně znamenat, že má pravdu. Obama by měl dostat šanci. Pokud jde o ty naše levicové politiky, zde si dovolím se 100% jistotou tipovat, a to s poukazem na osobnost Jiřího Paroubka . |
|
|
Vašek 9.11.2008 10:26Re: Tak proč vlastně .... Už Ti otrnulo? Po listopadu l989 jsi strachem ani nedutal,že s Tebou někdo zatočí pěkně porevolučnicky.Zkus Kubu či Sev.Koreu,tam Ti bude lépe,tam je ta změna proti kapitalismu.Obama je levičák stejně,jako Ty inteligentem.Paroubek je výstavní model populisty s chorobnou touhou po moci,který slibuje vše,ale jen Tobě podobní naivové mu důvěřují.Stačí Pasáčku stručná odpověď? |
|
|
Herakleitos 9.11.2008 11:46Re: Tak proč vlastně .... Vašku, zřejmě tvé myšlenkové pochody jsou v souladu s postavou Vaška z "Prodané..". Když dojde ke stěhování, tak pomašíruje vždy menšina a tou jste vy pravičáci. Nakradli jste si, tak marš na Tahiti. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 9.11.2008 14:04Re: Tak proč vlastně .... Pane Herakleitosi, jste si jist, že u pana Vaška jde o myšlenkové pochody ? |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 9.11.2008 13:38Re: Tak proč vlastně .... Pane Vašku, děkuji Vám za odpověd´. Máte pravdu, po listopadu 1989 jsem opravdu nedutal a poslal jsem z Ameriky svým kolegům v Ústavu jaderné fiziky pohlednici se sochou Svobody a s textem: Blahopřeji k úspěšnému svinutí rozvinuté socialistické společnosti. A prosím, abyste mi netykal, nejsem členem Vaší strany a kozy jsme spolu také nepásli. Děkuji. |
|
|
Ladislav N :-))) 9.11.2008 15:44Re: Tak proč vlastně .... Jenom si dovolím upozornit, že Obamu s Paroubkem lze srovnávat především přes populismus, který je pro oba metodou, jak se dostat k moci. Paroubek ovšem Obamovi nesahá ani po kolena svým vzděláním a souvislostmi, v jakých se dostal k moci. Paroubek by si v politice USA nejspíš "ani neškrtnul", vychází z komunistických tradicí, na což by i prostí Američané jistě velice brzy přišli. |
|
|
Minutus 9.11.2008 23:38Mohu se zeptat jak dlouho jste pobýval v Americe? |
|
|
Emil XX 9.11.2008 15:24Vyplývá to z toho, co někdy dosti cynicky říkají reklamní experti, lidé chtějí hlavně něco "zadarmo" a moc o tom nepřemýšlejí. A znáte hlášku "každá změna může být jenom k horšímu?" Já bych také uvítal, kdyby mě pečení holubi létali do huby, ale vím, že to jaksi nejde. Jiní uvěří, že to jde. |
|
|
loiz 9.11.2008 21:09protoze Obama je pravicovejsi nez ODS srovnavat lelvoprave spektrum proudu v politice v USA a v Evrope nejde, demokrate jsou pravovicovejsi nez vetsina konzervativnich stran v Evrope. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 9.11.2008 7:26Vývoj socializmu V každé socialistické zemi probíhalo budování socializmu ve dvou fázích: 1. Potíže růstu. 2. Růst potíží. |
|
|
kritik 9.11.2008 10:50Re: Vývoj socializmu
|
|
|
Jakub S. 9.11.2008 11:13Re: Vývoj socializmu Tohle je ale dobrý citát. Ovšem po chvíli zamyšlení nad touto parolou, známou mi už od šedesátých let, vám dojde taky, že zanedlouho to obojí začne probíhat simultánně. |
|
|
Ladislav N 9.11.2008 15:56Re: Vývoj socializmu "Vada je přímo v systému, ale na ten si samozřejmě nemůžeme dovolit sáhnout..." A tak jsme čekali, až jsme se dočkali... |
|
|
Jakub S. 9.11.2008 19:06Re: Vývoj socializmu ...a t o t o bylo jádro pudla. Ano! |
|
|
siskin 9.11.2008 3:30Prijemny Ctu vas rad, piste dal. I ta "efektivnost" neni to, co se v socialnich statech traduje. Ja si samozrejme myslim, ze to byl otrokarsky system. Miluji ty bolsevicky komentare; mluvi jako z dob, kdy meli moc. Jak byste je procentualne (bolseviky) rozdelili mezi verici a ziskuchtive? 10 - 90? |
