Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Myšlenka komunismu nemůže nevraždit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ypsilon 8.11.2008 14:22Re: Po bitvě je každý generálem A co jít ještě trochu dál do historie. Co vedlo k tomu, že se Hitler vůbec dostal k moci? Co Versailleská smlouva, reparace.... |
|
|
Lobo 8.11.2008 9:24Komunismus Komunismus je náhodou dobrá věc - pro mravence, včely a podobný společenský hmyz |
|
|
Vilda 8.11.2008 9:30Re: Komunismus Ano, nemyslet a pracovat. Ti co pracují, nepotřebují rozum, stačí jim instinkty. Proto se taky komunisti tolik bojí, těch co dovedou přemýšlet. Špatně je lze ovládat, tak je potřeba s nimi zatočit. Po bolševicku |
|
|
Ypsilon 8.11.2008 10:01Re: Komunismus Nebo po kapitalisticku. Na začátku pracovní kariéry už má dluh za školné, pak přijde hypotéka na bydlení, aby bylo kam založit rodinu,....Ideální zaměstnanec, intenzivně se smeká a nekušní aby nepřišel o flek.... |
|
|
Vilda 8.11.2008 10:12Re: Komunismus Naprosto v pořádku, co je zadarmo, toho si lidé neváží! Mimo to, aby něco bylo zadarmo, tak to někdo musí zaplatit. Kdopak asi? |
|
|
Ypsilon 8.11.2008 10:33Re: Komunismus Ale kdepak, to se jen pan "Vlastník" přizůsobil. Mimo úplných cvičených opic, kterým na reprodukci jejich pracovní síly stačila miska polévky, potřebuje na sofistikovanější činnosti i opice kvalifikované. Tudíž se i metody jak je udržet v poslušnosti změnily. A místo pánaboha se jim k věření předkládá Hayek |
|
|
Pepino 8.11.2008 10:21Re: Komunismus Kdo myslí neví.Toje stará pravda.A já vím,že svůj názor na vás a vám podobné řekla v posledních volbách drtivá většina národa.Jinak souhlasím s tím,že jako obyčejný zaměstnanec jsem se měl před rokem 89 daleko lepší. |
|
|
Milos 8.11.2008 9:42Re: Komunismus Ano |
jedna kralovna a vsetci otroci a vojaci 
|
|
taky myslím 8.11.2008 9:48Re: Komunismus a jak se vy troubo tady jejich systém drží dlou to vás nenepadlo asi z důvodu omezenosti myšlení,fanatismu nebo stranickosti co. |
|
|
Ludva 8.11.2008 9:53Re: Komunismus Ukazuje se, že i pro Číňany. Vaše přirovnání sedí. |
|
|
Luboš 8.11.2008 8:54Myšlenka Nejhorší na idejích komunismu je to, že mnoha lidem zní libě v uších slova, že všichni se budeme mít dobře, že bude spravedlnost atd. Zejména ti méně úspěšní rádi podlehnou svodům vzít majetek těm úspěšnějším a od toho je jenom krok získat ke všemu odhodlanou lůzu, která pod prapory komunismu okrádá a zabíjí. Bohužel na slova o něčem bezplatném slyší mnoho lidí, vezměte si příklad z řečí p. Paroubka. Kolik lidí reaguje na hesla o bezplatném vzdělání. Kdo si myslí, že něco takového existuje,ať jde zadarmo učit, nosí tam uhlí za své peníze a pomůcky si vyrábí sám. Totéž platí o zdravotnictví a dalších státních vymoženostech. |
|
|
Hledající 8.11.2008 9:04Re: Myšlenka Vše co jste ve svém přispěvku napsal lze s velikým úspěchem aplikovat i na kapitalismus. |
|
|
Anzo 8.11.2008 9:20Re: Myšlenka Tak se o to pokuste a ukažte to nám, méně chápavým. |
|
|
Ypsilon 8.11.2008 9:48Re: Myšlenka Jděte už někam do pryč s touhle lacinou demagogií a oháněním se Parobkem jako strašidýlkem (i když ho osobně zrovna nemusím). Bezplatné vzdělávání, bezplatné zdravotnictví znamená placené z daní nás všech. Občan má větší užitek ze služeb poskytovaných státem, než z ekvivalentních statků, které si může dopřát ze snížení daní. Tohle není výkřik nějakého šíleného marxisty, ale výrok nositele Nobelovy ceny za ekonomii z r.1989. Jsem podle Vás asi lůza, ale docela nerad bych se dočkal toho, že nebudu moci projít "bezplatně " po chodníku a budu si platit "soukromého" policajta... |
|
|
Luboš 8.11.2008 10:08Re: Myšlenka Milý pane, vy si soukromého policajta už platíte ze svých daní a tragické je, že pokud ho stát proti vám pošle, nařeže vám pendrekem, jako ten komunistický. To jsou ty paradoxy |
|
|
Ypsilon 8.11.2008 10:18Re: Myšlenka Mno, pokud budu mít dost peněz nebo moc, tak mi ten zkorumpovaný policajt nejen neseřeže, ale ještě mi při domovní prohlídce otevře okýnko od hajzlíku...,že. Ale Tohle jste, ale asi na mysli neměl |
|
|
Luboš 8.11.2008 10:27Re: Myšlenka Tyhle excesy nemají se systémem nic společného i socialistické bezpečnost nechávala krást představitele KSČ a synáčkové papalášů byli netrestatelní, tohle nemá cenu rozebírat. Stejně jako zdejší výkřiky o kapitalismu. Původně se zde totiž hovořilo o komunismu, tedy diktatuře proletariátu a o jeho protějšku tedy demokracii. Ta sice není dokonalá, ale lepšího nic zatím není, nebo ano? |
|
|
Pepino 8.11.2008 10:34Re: Myšlenka Podle toho co píšete to vypadá že vy. |
|
|
Ypsilon 8.11.2008 11:16Re: Myšlenka Nemáme. Jenže ona se nám ta demokracie začíná nějak zatouchat. O rovnosti před zákonem si můžeme nechat často jen zdát. Zvolení zastupitelé se starají o všechno možné, jen ne o efektivní spravování věcí veřejných. Stát se stává "Velkým Bratrem"- např. povinnost telefonních operátorů sledovat a ukládat in formace o hovorech.... |
|
|
Ludva 8.11.2008 9:58Re: Myšlenka Zamyslete se, jakým způsobem získala obrovské majetky šlechta. Taky silou a vražděním. Problém majetku není u těch, co ho tvrdou prací vydělali, ale u dalších generací, které už jen parazitují. Stýskalo se Vám po "pánech" ? Tak je tady opět máte. |
|
|
Ladislav N 8.11.2008 14:17Re: komunista Ludva IP: 89.185.250.xxx Potíž je v tom, že postupným vývojem vzniklá šlechta se chovala k lidem a zaměstnancům mnohem slušněji, než novodobá "komunistická šlechta", která ukradla, co se kde ukrást dalo (a pokračuje v tom dál, pokud ji někdo nepraští přes prsty). |
|
|
oponent 8.11.2008 10:08Re: Myšlenka Co je na idei kapitalismu?Že o sobě tvrdí ,že je vlastně nejlepčí, co bylo v historii.Na základě čeho?.To mi připomíná ,že na stejném základě tvrdil Hitler nadřazenost své rasy.Zeptejte se té lůzy, jak říkáte a které je tady většina, zda po roce 1989 získala víc výhod a lepčích podmínek ,než ztratila a budete o trochu hytřejší, ale pokud to nezaujatě navyhodnotíte a nebo jste z té úspěšné vrstvy, z nichž většina k blahobytu přišla podvodem a korupcí, tak vám to nic nepřinese, jelikož jste cinik.A pamatujte, že každý extrém k bohatství či k chudobě vždy přinese reakci.A poduk vy nejste ochoten ,třeba někomu potřebnému nanosit uhlí zadarmo, tak vězte, že i vy se nedočkáte slitování a pomoci ,až ji budete potřebovat.A jestli umíte udělat radost někomu jen za peníze., tak vás už jen lituji i když vím ,že i tací jsou,ale i přez to vám přeji zdraví a ůspěch. |
|
|
Hledajíci 8.11.2008 8:43Jak dokážeme správnost myšlenky? Pan/Paní RrX ve své přispěvku píše „Komunismus by byl krásná myšlenka, kdyby byli všichni lidé altruističtí andělé, makali ostopéro ve prospěch jiných, bez ohledu na prospěch vlastní. …..”. Ale to samé platí pro všechny myšlenky, tedy i kapitalismus. Viz současnou ekonomickou krizi, která je pouze jednou z mnohých. Viz mnoho válek, které lide v kapitalismu vedli, vedou a budou vésti. Myšlenka bez realizace je pouze myšlenka. A realizace znamená uvést myšlenku mezi lidi. A tito lidé jsou na různém stupni vyvoje, tedy lidí myšlenku různě chápajících a implementujících. To tedy znamená, že k spravnému zavedení myšlenky potřebujeme nějakou moc, která donutí lidi aby táhli provaz jedním směrem. A toho není schopna žádná i sebelepší myšlenka. Kromě toho kdo dokáže, že daná myšlenka je jediná správná? Její realizace, ale na opravu může být již pozdě, protože se může lehce stát že na Zemi nebudou žádní lidé. |
|
|
Ladislav N 8.11.2008 13:27Re: Hledajíci IP: 87.152.174.xxx Největší války a množství mrtvých lidí mají na svědomí komunisti s nacisty (národními socialisty). Přál bych komunistickým režimům stojícím před totálním krachem, aby jejich krize měla hloubku "současné krize" kapitalismu... Ale jako blábol komunisty s vypláchnutým mozkem hledajícího smysl života to docela ujde... Lidí je na plabetě Zemi silný nadbytek. |
|
|
bruner 8.11.2008 7:32v článku se uvažuje o škodlivosti společenského vlastnictví (autor sice píše o společném vlastnictví), které znamená usurpaci nesouhlasících. Co však s tím, pokud bude jen soukromé vlastnictví všech statků. Co budou dělat ti, kteří nic nevlastní? Oni se nebudou moci ani narodit, protože na zeměkouli nebude píď půdy na niž by šlápli. Co poradí autor v tomto případě?Ukazuje se, že monopol je škodlivý bez ohledu na vlastníka. |
|
|
Forstmeister 8.11.2008 8:31Re: v článku se uvažuje o škodlivosti společenského vlastnictví Společenské vlastnictví je přítomno v každé společenské formaci (proto také platíme berně). Jedná se však o to, aby mi ten, kdo se o obsah mého kapsáře nepřičinil, mi ho ve jmému své ideologie nevyraboval (jako ve "cviku"). Proč někteří nic nevlastní? Bil Gates začínal pracovat na compu v garáži svého tatíka. Apanáž neprožral a neprochlastal, pořídil si počítač. Již nyní něco vlastní. A v tom asi bude ten princip. Můj názor. |
|
|
Hledající 8.11.2008 9:07Re: v článku se uvažuje o škodlivosti společenského vlastnictví Zlé jazyky tvrdí, že za úspěch Billy Gates stojí jeho tetička, akcionařka IBM, která mu dopomohla k prodeji jeho PC Operačního Systému do IBM. Z tohoto prodeje pobírá dodnes Billy dividendy. |
|
|
Vilda 8.11.2008 9:35Re: v článku se uvažuje o škodlivosti společenského vlastnictví Naprosto geniální schopnost tetičky |
|
|
Ypsilon 8.11.2008 9:57Re: v článku se uvažuje o škodlivosti společenského vlastnictví Jo, Viktor Kožený se do kotlinky vrátil z Eméryky s pár doláči v kapse a kam až to dotáhl . Takový přičinlivý chlapec |
|
|
Vilda 8.11.2008 8:56Re: v článku se uvažuje o škodlivosti společenského vlastnictví Ale odpověď je velice prostá. Po narození má každý holou řiť. Samozřejmě, někdo se narodí do prostředí chudšího někdo do bohatšího. Ale je jen na něm a zodpovědnosti rodičů, jestli budou u něj rozvinuty schopnosti užitečné pro druhé a tudíž i finančně ceněné nebo bude projídat zděděný majetek či z lenosti volat po pomocné ruce státu. Znalosti a um je hodnota cennější než majetek. Ti kdo jsou líní a neschopní budou vždy hledat chybu u těch druhých. Tím, že se společnost neustále vyvíjí vznikají nové a nové příležitosti být úspěšný. O tom je i "americký sen". Kdo byl před 30 lety Bill Gates, co znamenali před 20-ti lety současní majitelé Googlu? Bohužel experimenty typu socialismu a komunismu, ale i národního socialismu mají jednu společnou vlastnost. K moci se dostali neschopní a nebo všehoschopní. Mnoho lidí si je ještě schopno vzpomenout na managery ve státních podnicích, jejichž jedinou kvalifikací byla rudá knížka a dělnický původ. Něco vědět a znát bylo spíše diskvalifikující. Výsledky tohoto experimentu importovaného z Ruska jsou viditelné do současnosti. Takže shrnuto. Nejde o majetky, ty jen můžou umožnit lepší výchozí pozici, ale když je někdo líný nebo neschopný stejně mu nejsou k ničemu. Bohužel, v Česku návrat k hodnotám znalostní ekonomiky byl pokroucen jednak Havlem, který sametem umožnil převlečení kabátů všehoschopných komunistů v kapitalisty bez morálky a Klaus, který sice s transformací ekonomiky udělat co bylo nezbytné, ale nepřiznáním si některých chyb umožnil, že pachuť z nelegálního nabytí majetku padla i na ty schopné. Toho pak využili ti, kteří se tváří, že jim jde o lidi, ale ve skutečnosti jim jde jen o jejich vlastní kapsy. Havlovi to nezazlívám, on není ekonom, a idealisti a humanisti tyto chyby dělají. Ale u Klause mi to vadí, umět přiznat chybu, patří ke vlastnostem velice ceněným. Kdo totiž nic nedělá, nic nepokazí, ale je taky je k ničemu. Prostě jsme tam kde jsme, záleží jen na každém z nás, jakou stopu po sobě zanecháme! |
