tris 13.6.2007 14:41

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Veřejný prostor

Mě by jen zajímalo, jestli byste byl ochoten podporovat vyvlastnění na základě toho, že to odpovídá zákonu. Nebo třeba různé akce proti židům, které odpovídaly Norimberským zákonům (schválené demokraticky zvoleným parlamentem). Protože to prostě je dle zákona. Tečka. Ano nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.6.2007 14:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Veřejný prostor

vy jste fakt debil.....když se teda debilně ptáte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 14:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Veřejný prostor

Váš argument byl: Protože zákon. Tudíž předložím konkrétní historický zákon a ptám se: Také použijete "protože zákon"? Jste ochoten být konzistentní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindřich 13.6.2007 17:53

Proč nemůže hospodský zakázat vstup, komu se mu zlíbí?

Protože provozuje živnost, která musí splňovat určité parametry, technické, hygienické i společenské - chceš-li provozovat hospodu, musíš být k službám každému, kdo má na zaplacení. Říká se tomu také nediskriminace.

Jinak provozuj jen soukromý klub pro své přátele a nepiš si na vchod Restaurace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 13.6.2007 14:22

Re: Veřejný prostor

Vy zase nechápete, že na vás nezáleží vůbec nic...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mobrules 13.6.2007 16:01

Re: Veřejný prostor

Dle mého soudu hospoda není žádný "veřejný" prostor.  To možná platilo za komoušů, kdy byla tato zařízení ve vlastnictví státu!  Kdo tam leze - leze na soukromou půdu a pokud to neomezuje zákon jinak (což je na další diskusi) tak tam leze na vlastní "nebezpečí". Nikdo snad nikoho nenutí do hospody jít, na to není nebo by nemělo být právo. Je evidentní, že záleží pouze na zájmu hospodského vytvořit prostředí pro potencionální zákazníky a tudíž realizovat obchod. Pokud je problém, tak do té restaurace více již nepřijdu.  A co se týká občanů tmavší pleti - bez udání důvodů je to dle mne rasismus a mělo by se měřit všem stejně! Co funguje je snad nějaká regulace cen majitelem  - když z toho nechcete mít IV. cen. kategorii, tak pivo nestojí 20 ale 30 a více např. atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindřich 13.6.2007 18:04

Re: Re: Veřejný prostor

Značná část trestných činů, u nichž je "veřejně" znakem skutkové podstaty se přihází v restauraci.  Pro hostinského je dána i ta výhoda, že vyhodit problematickéhoé hosta nemusí sám, ale za určitých parametrů mu pomůže policie (nechme stranou vtipkování o jejích schopnostech). Což u pokojně sedící ale nepohodlné návštěvy u Vás doma nedosáhnete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.6.2007 13:51

Re: Hmm

vy ale tento vyčerpávající výklad musíte uplatnit ale u všech situací, v nichž se denně vyskytnete. Jsme tak kde jsme byli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 13:54

Re: Re: Hmm

Ano nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.6.2007 14:00

Re: Re: Re: Hmm

tak formulky už nepomáhaj? Sám raději to poučení nevynecháváte. To budete poučován od rána do večera? Anebo raději přijmete jistý předpoklad, že když nějaká služba byla povolena a provozování podléhá jisté kontrole, lze do jisté míry předpokládat, že se mi nic nestane. Ať už požitím jídla, nebo při koupání v hotelovém bazénu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 14:05

Re: Re: Re: Re: Hmm

Při existenci dispozitivního opatření lze předpokládat totéž.

Proč neodpovíte? Ano nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.6.2007 14:39

Re: Re: Re: Re: Re: Hmm

Ano, porušujete. Jednoznačně. Zkuste to a uvidíte, jakou blbost jste udělal....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 14:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm

Která práva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 13.6.2007 13:55

Re: Hmm

Rtuť se nesmí doma shromažďovat ve větším množství. Musel byste mít firmu na její zpracování se spoustou povolení a bezpečnostních opatření. Z Vás ta hloupost přímo čiší, Trisi.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 13:59

Re: Re: Hmm

Zřejmě je těžké odpovědět na otázku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 13.6.2007 14:03

Re: Re: Re: Hmm

jsou i jistá práva, kterých se vzdát nemůžete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 14:05

Re: Re: Re: Re: Hmm

Jako která konkrétně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 13.6.2007 14:04

Re: Re: Re: Hmm

Malým dětem je někdy těžké odpovídat na jejich všetečné otázky. Odpovídat hlupákům je pak téměř vyloučeno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 14:06

Re: Re: Re: Re: Hmm

A nebo někdo odpovědět neumí a nebo nechce :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 13.6.2007 14:17

Re: Hmm

Porušujete zákon o nebezpečném odpadu. Nemůžete si napustit bazén rtutí. Zákon je nadřazen vaší svobodě. To je odpověď. Ale můžete si založit politickou stranu atd. ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 14:24

Re: Re: Hmm

Otázka: Porušuji tím práva třetích osob?

Odpověď: Porušuji zákon.

Je "odpověď" odpovědí na "otázku"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 13.6.2007 14:33

Re: Re: Re: Hmm

Ano, porušujete, protože "třetí osoby - většina - stát" si zákon o nebezpečných odpadech (svou smluvní VEŘEJNĚ PLATNOU svobodu) odhlasovaly a schválily a protože vy nejste schopen si proti nim svoji osobní svobodu obhájit, tj. poškozovat beztrestně životní prostředí. A to je konec, žádný kruh se nekoná, zavřou vás. Ale založte si politickou stranu a ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 14:37

Re: Re: Re: Re: Hmm

Existence rtuťového bazénu neporušuje životní prostředí. Vzhledem k původnímu tématu kouření bych zůstal u toho, že poškodí toho, kdo tam vleze.

Zákony nejsou smlouvy, tedy porušování zákona není ekvivalentní porušení smlouvy.

Jestliže porušuji práva "většiny", pak zřejmě porušuji nějaká práva jednotlivců - ze kterých se ta většina skládá. Mohl byste mi, prosím, vysvětlit která?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 13.6.2007 14:44

Re: Re: Re: Re: Re: Hmm

"Existence rtuťového bazénu neporušuje životní prostředí." - Ale teď už si vážně děláte srandu, ne?

A tady sice řešíme bazén, ale v hospodě je to úplně stejné. Porušujete práva ostatních daná jim zákonem. Může se vám to nelíbit, můžete s tím nesouhlasit, ale přesto je vám zákon nadřazen. Ale založte si politickou stranu a...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 14:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm

Která práva konkrétně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 13.6.2007 15:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm

Já už jsem to pochopil, my si nerozumíme. Tak jednoduše, vaše svoboda (právo) prostě sahá tam, kam jste si ji schopen uhájit. Pokud bude víc kuřáků, bude omezena svoboda nekuřáků. Pokud bude více nekuřáků, bude omezena svoboda kuřáků. Svět se stále vyvíjí. Věřím, že v soukromém klubu se bude moci kouřit stále.

S tím, co vy si představujete pod pojmem "smluvní svoboda" to nijak nesouvisí, protože v reálu to nemá žádný právní podklad - MUSÍTE respektovat platné zákony - ty jsou pro vás danou společenskou smlouvou - viz příklad s kanibalem. Pokud se vám nelíbí, můžete je zkusit změnit. A to je vše, konec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 15:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm

Aha, vy se díváte na lidi jako na smečku, která prostě a jednoduše bojuje, a používá  parlament k tomu, aby pro sebe urvala co nejvíce. Je to tak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 15:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm

A mimochodem: Která práva tedy budou porušena?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 13.6.2007 15:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm

A naposled :) "společenská smlouva" nemá se skutečnou smlouvou nic společného, podívejte se např. do článku na wikipedii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek