Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Klimatologové a ekonomové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jiří K. 13.7.2007 15:03Re: Člověk je moc malý pán. Ach jo. Člověk je bohužel dost velký pán na to, aby ledacos ovlivnil. Již mnohé starověké civilizace si vážným způsobem zdevastovaly své životní prostředí - viz. Sahara, odlesnění Středomoří, nebo třeba Velikonoční ostrov. Dnes nás je o pěkných pár miliard více a naše technické možnosti jsou nesrovnatelné. Že dokážeme škodit v globálním měřítku, o tom je důkazem třeba ozónová díra. Že si příroda a planeta dělá a vždy dělala co chce je pravdou, ovšem činnost člověka k tomu dnes přibyla jako další rizikový faktor, o kterém bohužel přesně nevíme, kdy co nového může dokázat spustit či urychlit. Proto je opravdu potřeba pracovat na tom, jak negativní vliv člověka na planetu alespoň co nejvíce omezit. Hloupé články, jako je ten dnešní i jiné od VK a jeho lidí, jenom matou a oddalují žádoucí bod obratu v chování naší civilizace. Á propos sklon zemské osy . Vy jste zaregistroval, že by se Polárka někam přemístila? To by byl astronomický objev století! |
|
|
LM 13.7.2007 15:08Re: Re: Člověk je moc malý pán. Ach jo. No, Saharu bych do toho asi netahal, to je typická oblast subtropických pouští, tam svým způsobem něco takového jako poušť být musí. Jinak v podstatě souhlas. |
|
|
Jiří K. 13.7.2007 15:13Re: Re: Re: Člověk je moc malý pán. Ach jo. Sahara typickou oblastí subtropických pouští bezpochyby je, ovšem uvádí se, že k jejímu rozšíření významnou měrou přispěli její tehdejší obyvatelé masovým vykácením lesů a následným intenzivním pastevectvím. |
|
|
LM 13.7.2007 15:18Re: Re: Re: Re: Člověk je moc malý pán. Ach jo. Po skončení poslední doby ledové tam bylo zřejmě ještě dost zeleno, možná z toho svým způsobem ještě žili tehdejší obyvatelé, ale ta desertifikace je tam zcela přirozený proces. |
|
|
Jiří K. 13.7.2007 15:49Re: Re: Re: Re: Re: Člověk je moc malý pán. Ach jo. Určitě máte pravdu, já vycházím z toho, co se o tom běžně uvádí. Každopádně si myslím, že alespoň k urychlení desertifikace ti tehdejší pastevci svou činností přispět mohli. |
|
|
LM 13.7.2007 15:51Re: Re: Re: Re: Re: Re: Člověk je moc malý pán. Ach jo. Asi mohli, ale ta poušť by tam vznikla stejně. Možná jen trochu později a pomaleji... Zatím nashle, budu (možná) večer... |
|
|
Von 13.7.2007 16:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Člověk je moc malý pán. Ach jo. Jiří - LM má samozřejmě pravdu a právě proto, že tak jako Vy vychází z toho, co se BĚŽNĚ uvádí většina lidí, tak právě proto je problém, tu špatně informovanou většinu přesvědčit! A tím BĚŽNÝM uváděním je mnohem snažší lidi s prominutím oblbnout! |
|
|
nepolitik 13.7.2007 13:44Pane presidente, děkuji Plně s Vaším názorem souhlasím a již chápu proč Vaši odpůrci jen těžko nacházejí protiargumeny a proto se uchylují pouze k pomluvám nebo nadávkám. |
|
|
neo029 13.7.2007 13:43Vaska nemusim, ale v tomto ma pravdu ..ZDRAVY ROZUM DO HRSTI uz i takove kapacity jako NG upozornuji, ze vsechno neni tak jasne, jak to na prvni pohled vypada.. vedci se vrtaji v Gronsku v ledovci a vysledek?velike prekvapeni, tzv. stale pocasi s malymi vykyvy poslednich 10000 let neni PRAVIDLO, ona je to vazeni VYJIMKA... vrty jasne ukazuji, ze pocasi bylo v minulosti velice, VELICE nestale.. vyjimkou nejsou ani poklesy prum. teploty behem jedineho roku o 10 st.. takze opatrne, sice vim, ze se to soudruhum velice hodi do kramu, je to dalsi duvod, jak drbat lidi a brat jim penize.. |
|
|
LM 13.7.2007 13:45Re: Vaska nemusim, ale v tomto ma pravdu ..ZDRAVY ROZUM DO HRSTI ... až na to, že výsledky z těch vrtů NEMAJÍ časové rozlišení na jednotlivé roky... |
|
|
clay 13.7.2007 14:01Re: Re: Vaska nemusim, ale v tomto ma pravdu ..ZDRAVY ROZUM DO HRSTI vy jste geolog? Že tak horujete za ševcovská kopyta... |
|
|
LM 13.7.2007 14:07Re: Re: Re: Vaska nemusim, ale v tomto ma pravdu ..ZDRAVY ROZUM DO HRSTI Nikoli, ta data jsem si stáhnul, jsou veřejně přístupná. |
|
|
Von 13.7.2007 14:04Re: Re: Vaska nemusim, ale v tomto ma pravdu ..ZDRAVY ROZUM DO HRSTI A dovoluji si dodat, že stálé počasí nebylo NIKDY! S mírnou nadsázkou meteorologové dokonce říkají, že PŘESNĚ stejné počasí v jiistém čase a místě se nikdy nekonalo a ani nebude opakovat! |
|
|
balthasar 13.7.2007 15:53A poklesy prum. teploty behem jedineho roku o 10 st.. jsou naprosto běžné stále, někdy je to od června do ledna i víc |
|
|
eTony 13.7.2007 13:35Stachanove, vy jste trotl, vy sám osobně "vyrobíte" problém, pochopitelně katastrofického scénáře, a nutíte jiné jej řešit, a ještě máte kolem toho pindů jak koza bobků ...... opravdu vysoká úroveň..... |
|
|
eTony 13.7.2007 13:38Re: Stachanove, jo, a ještě jste nevysvětlil principy spojitosti globálního oteplení a tsunami .... |
|
|
Stachanov 13.7.2007 13:50Re: Re: Stachanove, nešlo o to, co tu katastrofu způsobilo, ale Klausova logika přepočítávání postižených obyvatel vůči celkovému počtu obyvatel na Zemi. Proč kvůli tomu dělat takový poprask, že? vlastně heblo jen pár tisíc lidí, úplná maličkost |
|
|
Alfred 13.7.2007 21:32Re: Re: Re: Stachanove, Stachanove, vy jste blb. V. Klaus nemluvil o katastrofě, při které přijde o život několik desítek milionů lidí, ale o tom, že v souvislosti se vzestupem mořské hladiny o 20 cm za století !!! se během této doby několik desítek milionů lidí postupně přestěhuje do sušších oblastí a porovnal toto stěhováním s přirozenou mírou stěhování lidí z jakýchkoli jiných důvodů / za prací, útěk před perzekucí a válkou a j. /. |
|
|
Stachanov 13.7.2007 13:48Re: Stachanove, řekl bych, že trotl je spíš Klaus, který z pozice celoživotního úředníka v klimatizované bance tady rozvádí teorie o stěhování desitek miliónů lidí a do toho motá kde co. Vypíchl si jen jednu malou část problému a i s tou padl na hubu. Taky by mohl pohovořit třeba o neúrodách, změně mořských proudů v oceánech, rozšíření pouští, celkové změně klimatu. Je Klaus opravdu připraven vzít k sobě na chatu pár obyvatel subsaharské Afriky, pár Indů a Pákistánců, a podělit se s nimi o chleba? Respektive spíš o prosnou kaši a zavzpomínat, jaký to bylo mít k tomu kus masa. Dost o tom pochybuju. Tak aby nebyl překvapen, až nebudou čekat na pozvání a přijdou sem sami. |
|
|
Von 13.7.2007 14:00Re: Re: Stachanove, Oni se asi jednou opravdu dají na pochod, ale to už tu nebude ani Klaus, ani Vy. Tomuto budoucímu pochodu nezabrání asi nezabráni nic! Lidstvo to v budoucnu zcela jistě nebude mít jednoduché. Smiřme se s tím, že si svou vynalézavostí musí poradit. Zatím to se střídavými úspěchy zvládalo - teda to lidsvo! |
|
|
Papouch 13.7.2007 14:42Re: Re: Re: Stachanove, kdyz garantujete zucastnenym beztrestnost, tak ten problem jde vyresit, zadna velka vynalezavost neni nutna yperit a napalm, proti zive sile na pochodu vyzkousene, levne a celkem funkcni |
|
|
Štváč 13.7.2007 13:14Klaus jako státní zaměstnanec celý život, se nemusel nikdy nikam stěhovat. Ani za prací, ani za obydlím. Tak nějak to vyplynulo z doby velkému "privatizátorovi", který neví co to je živnostenský list a vydělat si jinak, než snůškou lží ze státních peněz. |
|
|
eTony 13.7.2007 13:27Re: Klaus no, vy jste také kousek |
|
|
gerontusinza 13.7.2007 12:59Ano pane prezidente, o tom to je. O zdravém rozumu a znalostech. Jen hlupák dělá závěry z nevyslovené věty při prvním otevření huby řečníka. On si totiž myslí, že ví a přitom opak je pravdou. On neví, on jen předpokládá, že asi ví. Jinak díky za vaši víc než vysokou trpělivost s tímto druhem lidí, kteří ve své omezenosti nadále zavírají oči a ucpávají si uši a o o to více hlasitěji vytrubují své polopravdy či dokonce výmysly. Hezký den. |
|
|
Žulový Aston 13.7.2007 13:08Re: Ano pane prezidente, o tom to je. O zdravém rozumu a znalostech. Ano, je to o znalostech, pane prezidente, vaše ekonomické úspěchy nazvané úsporné balíčky anebo znalosti z historie Rakousko-Uherska jsou uchvacující..... |
|
|
Ladislav N. 13.7.2007 13:59Re: bláboly: Žulový Aston IP: 195.113.148.xxx Dokážete říct, co bylo obsahem těch vašich "balíčků" a jaký byl hlavní účel a doba trvání, a nebo jenom tak plácáte jako starej komunista a snažíte se prudit vyslovenými nesmysly jako vždy? |
|
|
František I. 13.7.2007 14:15Re: Re: Ano pane prezidente, o tom to je. O zdravém rozumu a znalostech. Helemese, žulový přitroblý sockomoušek ani neví, že z Klausových balíčků tyly socani celých 8 let u moci a NEZRUŠILI JE. Totéž se týká i té současné. Co bychom ale od vášnivého ctitele Paroubkových řádů a milosrdenství mohli čekat jiného, že? |
|
|
gerontusinza 13.7.2007 14:44Žulový astone nemám námitky abyste se vyslovil k tématu ekonomiky. Re: Re: Ano pane prezidente, o tom to je. O zdravém rozumu a znalostech. S jeho způsobem řešení ekonomiky a její privatizací státními úředníky tak jak byla provedena jsem také nesouhlasil. Jenže...... Nelze dávat veškerou vinu jednomu člověku. Také mu nepřipisuji veškerou vinu za to, že nevetoval Topolánkovy nesmysly a že ho 2x nacpal do téže funkce. Vždy byly nějaké kdyby. Ale současný pohled na vykonstruovanou problematiku globálního oteplování bez dostatečných vstupních údajů mu musím pochválit. Má prostě pravdu ....... Hezký den |
|
|
Alfred 13.7.2007 22:02Re: Žulový astone nemám námitky abyste se vyslovil k tématu ekonomiky. Re: Re: Ano pane prezidente, o tom to je. O zdravém rozumu a znalostech. Celý "samet" a "nejsme jako oni" znamenalo, že si všichni předlistopadoví vlivní lidé podrží své posty, a to jak v ekonomice , tak u soudů a legislativě. Jak a s kým za těchto podmínek zařídit, aby se neprivatizovalo především do jejich kapes, netuším. Vždyť oni nám svou původně politickou moc vlastně po dohodě prodali, tak na co si vlastně teď stěžujete. Osobně jsem si od listopadu 1989 naivně sliboval to, že se na mne bývalí budovatelé socialismu konečně vykašlou a ponechají si své světlé zítřky pro sebe. Klidně bych se obešel bez jejich "solidarity", sociálních a zdravotních pojištění, Paroubků i Filipů-Falmerů. Už jen debaty o "našem zdravotnictví" objektivně zhoršují můj zdravotní stav. Pokud by bylo možné, aby to zdravotnictví nebylo "naše" ale vaše, hned by se mi spalo líp. |
|
|
Mortimer 13.7.2007 12:41Proč vlastně na Klausovy články reagovat? Autoři nejrůznějších polemik s Václavem Klausem by si měli uvědomit jedno: Tématem Václava Klause je jediné - Václav Klaus. K podpoře tohoto tématu používá libovolné prostředky. Pokusme se o algoritmus jakým si bude Václav Klaus vybírat téma, na kterém může ke svému hlavnímu zájmu - opakuji, tím je jen a pouze Václav Klaus - přilákat všeobecnou pozornost: 1. musí jít o téma široce diskutované. 2 musí se jednat o záležitost, která je dostatečně neprůhledná - tzn. všichni o ní cosi vědí z televize, ale nikdo ji v podstatě nerozumí. 3. na problém můžou existovat různé teorie, ale vědecky obtížně ověřitelné. 4. téma musí být dostatečně kontroverzní - nelépe takové, které vytváří tábory příznivců na podkladě slepé víry. 5. v tématu se musí angažovat osobnosti známější než Václav Klaus. Problém globálního oteplování je tedy jasnou volbou. předpokládám, že kdyby Al Gore teorie globálního oteplování popíral, bude z Klause veliký zelený bojovník. |
