Pamětník 14.7.2007 21:43

Re: Pane profesore, dekuji za pekny clanek

Obzvlášť pan Klaus vysvětlí pomocí ekonomie úpně všechno, přestože je všem skutečným ekonomům k smíchu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 14.7.2007 20:36

Re: Re: Re: Pane profesore, dekuji za pekny clanek (Re: LM IP: 89.24.5.xxx)

Vážený pane, své diletantství, pokud jde o klimatologii, jste zde předvedl více než jasně. Pokračovat už snad ani nemusíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 14.7.2007 9:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ekonomove nedosahnou na projekty

Nejde o to, ze by se za 15 let zmenil definice grupy, ale o to, ze ta skripta neobsahuji zadne nove vedecke poznatky - tzn. z odborneho hlediska pro obor je naprosto bezvyznamna (nevim zda vy se pohybujete ve svete vedy nebo pracujete s kumpacem a jste schopen to posoudit). Lidi, co umeji jen opisovat, mama dost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 14.7.2007 0:18

Re: Re: Pane profesore, dekuji za pekny clanek (Re: LM IP: 89.24.5.xxx)

Pane Metelko, nejste vy zelený magor jako vytažený z výlohy? Začínám mít z vašeho  chování dojem, že ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 14.7.2007 0:14

Re: Jiří K. IP: 85.160.148.xxx

No, dnes náš psí sockomouš Jiří K. opět nepřekvapil. Klasický demagog.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 14.7.2007 0:04

Uska IP: 89.19.84.xxx "... největší autority v oblasti životního prostředí..."

A kohopak tím máte, dobrý muži, na mysli? Politika Al-Gorea, který se snaží vyhrát prezidentské volby a využívá všech dostupných způsobů manipulace s hloupým davem, obchodníka s "odpustky" na produkci CO2? Nebo někoho jiného? Svěřte se nám, komu se máme klanět a číst jeho knihy o "životním protředí"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 13.7.2007 23:59

Re: Re: Několik poznámek k článku V. Klause

  ... Ve schpnosti žít na dluh se socani, komunisti a Zelení od sebe mnoho neliší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 13.7.2007 23:48

Re: Jen vyhledává spory a nepřátele

Nezdá se mi, že by si prezident hrál na všeználka. Vyjadřuje se jen k problémům, které se týkají svobody jednotlivce a hájí ji proti ideologům, kteří považují za mnohem důležitější hodnotu "společnost a její blaho". K omezení svobod jednotlivců rádi využijí čehokoli, od náboženství po "vědecké závěry", hlavně když jim umožní lidi vystrašit a ti pak kývnou na jejich  požadavek po silnější roli státu a rozsáhlých regulacích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 13.7.2007 23:06

Re: Re: Re: Re: poručíme větru, dešti

Komouše poznat snadno - po spoustě ohlupování natáhne ruku pro peníze, a když je nedostane začne je vymáhat násilím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 13.7.2007 23:01

Re: Re: Re: Re: Stachanov IP: 212.71.159.xxx

Což takhle vyplout na moře?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 13.7.2007 22:57

Re: Pane profesore, dekuji za pekny clanek

Lidské jednání možná. Chován í klimatického systému ale ne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Erika Z. 13.7.2007 22:54

Pane profesore, dekuji za pekny clanek

Velice si vazim toho, ze Ceska republika ma v cele osobnost schopnou vyuzivat vlastniho mozku. Vas clanek mi hovori z duse, tam kde realne existuje hrozba manipulace na zaklade nejasnych informaci, je treba pristoupit k rozboru a interpretaci aktualniho stavu pomoci co nejpresnejsich nastroju. Ekonomie je v tomto ohledu krasna veda, jejiz pomoci lze vysvetlit prakticky jakekoli lidske jednani. Musim kajicne priznat, ze na vysoke jsem ji dusledne nenavidela a nyni po nekolika letech se k ni s laskou vracim. Preji Vam prijemny zbytek tydne. Erika Zemanova

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Erika Z. 13.7.2007 22:46

Re: Mily pane Klausi,

Naopak si myslim, ze pokouset se presvedcit "nejvetsi autority v oblasti zivotniho prostredi" (na zaklade ceho jsou to ty nejvetsi autority?) v zemi, kde se prostrednictvim vynalezu "ryziho zelena" snazi urvat kus moci sam Velky Al, by byla nejsnadnejsi cesta k historickemu znemozneni se a vyraz cire naivity. A Vy, pane Usko, mozna nejste schopen vznaset dotazy fundovane, ale nehovorte prosim za zbytek ceskeho naroda. Vzhledem k tomu, ze se dlouhodobe zabyvam jak ekonomii, tak ekologii, oznaceni "nedouk" mne ponekud urazi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 13.7.2007 22:44

Re: Re: s páně Klausovou logikou

Jejich nezodovědnost ale naše daň, bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

p.cilin 13.7.2007 22:30

Re: Re: Re: Re: Re: ekonomove nedosahnou na projekty

Takže asi patnáct let stará (a mimochodem výborná) skripta z algebry pro 1.ročník jsou už zastaralá, hm... Ve 21. století už se ty matice zavádí úplně jinak, moderněji, že?

Víte, že A.E. ve svém hvězdném roce 1905, kdy publikoval hned čtyři zásadní články, stále pracoval na patentním úřadě? Asi byste řekl, že ani z něj žádný Einstein nikdy nebude, co... Doufám, že takovou bezvýznamnou položku jako je assistant professor na Harvardu máte ve svém CV taky, jinak Vám moc nerozumím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 13.7.2007 22:29

Re: Několik poznámek k článku V. Klause

Pane Lukeši, to, co se stalo v Londýně, se stalo i u nás, pokud jste to nepostřehl. Začalo se topit plynem a díky Kalusovým vládám se odsířily elektrárny. Díky tomu i díky velmi rozsáhlé plynofikaci se zlepšilo ovzduší. Ovšem potom, co sockomouši prodali plynovod a ostatní socánci za hranicemi kolem začali houfně uzavírat tepelné elektrárny a odmítat jádro, je cena energie tam, kde je. Chci tím jenom podotknout, že Klaus dával do ekologie více než tři procenta HDP. To od té doby nikdo neudělal. Zvláště né připitomělá livice. Ta maximálně tak pastelky a ještě ze státního. Nicméně to byly jenom tři procenta. Nesmyslný boj proti CO2 bude stát mnohonásobně více. Věřím, že chcete poručit větru dešti, ale zkoušejte si to za své peníze. Mě docela stačí, že díky vyžírkovským zkorumpovaným socanským a později sockomunistickým vládám dlužím já i každý z mé rodiny po 80 tisících.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frant. Lukeš 13.7.2007 22:09

Několik poznámek k článku V. Klause

      Je velkým pokrokem, že V. Klaus připouští existenci globálního oteplování, ale jednak stále zpochybňuje rozhodující nebo alespoň významný podíl člověka na tomto faktu a pak stále je pro něho rozhodující co na to ekonomika.V podstatě tvrdí, že důležité je, aby ekonomika neustále rostla s tím, že případné oteplování by nemělo její roztvoj ohrozit. Zde bych chtěl připomenout, že např. před několika desítkami let londýnská radnice úředním zásahem dosáhla toho, aby se v Londýně přestalo užívat k vytápění pevných paliv, aby se Londýňané neudusili. Stálo to město i jeho obyvatele spoustu peněz a rozhodně to v první fázi ekonomický profit nepřineslo, ale blahodárný výsledek tohoto direktivního zásahu do svobodné tržní ekonomiky se v krátké době ke spokojenosti Londýňanů projevil. A řada dalších opatření postupně uskutečňovaných direktivně, nikoliv tedy podle ztákonů trržní ekonomiky, přece jen učinila řadu ublastí ve světě pro člověka přijatelnějšími. Panu presidentovi dosud nedošlo, že svět je nyní v pozici Londýna před uskutečněním zásahu o němž jsem hovořil. Bohužel, vliv globálního oteplování není zatím tak výrazný jako byl v Londýně zahlceném smogem, ale podobnost je to náramná i kdfyž, jak se zdá, mnozí to zatím nedokáží pochopit. Ovšem na rozdíl od situace v Londýně, kdy zákazem vytápění pevnými palivy bylo možno smog výrazně omezit téměř ze dne na den, v případě globálního oteplování, pokud by se jeho vliv projevoval již tak výrazně jako kdysi smog v Londýně by "léčba" trval při drastické dietě v oblasti produkce skleníkových  plynů mnoho desítek, ne-li stovek let a je otázka kolik lidí by tuto léčbu přežilo. Pokud se někdo domnívá, že zbytečně straším tak ať se laskavě seznámí s produkcí skleníkových plynů (na inernetu k tomu najde údajů dost - o těžbě energetických surovin, objemu vzniklého CO2 jejich spalováním a růstem koncentrace skleníkových plynů v atmosféře. Dále pak korerspondenci mezi růstem koncentrace CO2 a růstem teploty ovzduší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 13.7.2007 22:07

Re: Re: Re: Re: Nic nového. Alféde, Alfréde

To jste pochytil v klubu?

Béčkové hollywoodské filmy máte nakoukány dobře, ale nevím, proč v nich hledáte analogie s polemikou okolo GW. Na Vás více pasuje analogie s Čapkovou Válkou s mloky. Vy jste takový dnešní pan Povondra. Toho také přesvědčilo, až když uviděl mloky na Vltavě v Praze. Jenom se obávám, aby to nebylo dříve, než si mnozí dnes myslíme.

Ještě ironická poznámka - děláte z nouze ctnost. VK by zcela nepochybně s chutí celoevropská, ba i celosvětová show pořádal - kdyby ovšem mohl. Jenže nemůže, chybí mu dvě věci - chybí mu na to peníze (a o ty jde jak známo až v první řadě) a potom mu chybí ty celebrity. Lucka Bílých všechno nezastane a Jakla s Machem za celebrity nepovažují ani v Horním Kožlí, ba ani v tom Dolním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nestraný pozorovatel 13.7.2007 22:02

Urychleni vyvoje potrebnych technologii - tak uvazuji moderni ekonomove, nikoliv monetarita Klaus

Ano tak jsem to myslel: je to prilezitost urychlit vedeckotechnicky pokrok spravnym smerem.

Napriklad vlada v Kalifornii zvyhodnovala vyrobce automobilu, kteri produkuji i elektromobily. Aby se urychlil prechod od elektronek k tranzistorum, byla zavedena tzv. dan ze zataveneho vakua (aby se nakladove technologie vyrovnaly).

Technologie se vyvijeji dle S-krivky a v pocatecni fazi jsou nove technologie zpravidla drazsi nez technologie stavajici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 13.7.2007 22:02

Re: Žulový astone nemám námitky abyste se vyslovil k tématu ekonomiky. Re: Re: Ano pane prezidente, o tom to je. O zdravém rozumu a znalostech.

Celý "samet" a "nejsme jako oni" znamenalo, že si všichni předlistopadoví vlivní lidé podrží své posty, a to jak v ekonomice , tak u soudů a legislativě. Jak a s kým za těchto podmínek zařídit, aby se neprivatizovalo především do jejich kapes, netuším. Vždyť oni nám svou původně politickou moc vlastně po dohodě prodali, tak na co si vlastně teď stěžujete. Osobně jsem si od listopadu 1989 naivně sliboval to, že se na mne bývalí budovatelé socialismu konečně vykašlou a ponechají si své světlé zítřky pro sebe. Klidně bych se obešel bez jejich "solidarity", sociálních a zdravotních pojištění, Paroubků i Filipů-Falmerů. Už jen debaty o "našem zdravotnictví" objektivně zhoršují můj zdravotní stav. Pokud by bylo možné, aby to zdravotnictví nebylo "naše" ale vaše, hned by se mi spalo líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

p.cilin 13.7.2007 21:48

Re: Re: Re: Re: To LM:

To jsem rád. K čemu mi je tedy obecně dobré znát průměrnou teplotu zprůměrovanou přes celou Zeměkouli, resp. její variace v řádu desetin stupně?

Představte si třeba na chvilku, že všem soudcům zvedly platy. Výsledkem je nárust průměrné mzdy. Pokud bych nevěděl, že je to jen kvůli soudcům, asi bych očekával nějaký efekt ve svojí peněžence; tzn. ta chybějící informace je tam naprosto zásadní. V klimatu je to podobné, protože je to NEROVNOVÁŽNÝ systém a průměrná teplota NEURČUJE jeho stav...!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Uska 13.7.2007 21:42

Mily pane Klausi,

jednu vec od tak logicky uvazujiciho cloveka asi nepochopim. Nevyuzit pozvani na diskusi v U.S.A., kde jste mohl presvedcit o svych nazorech patrne nejvetsi autority  v oblasti zivotniho prostredi je proste nelogicke. Vypravet to dnes v nasi zemi nam ..  s prominutim tak trochu nedoukum, mi prijde jako neprilis rozumne. Jsem si jist, ze nejsme schopni vznaset dotazy natolik fundovane, jake by jste vyslechl tam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 13.7.2007 21:32

Re: Re: Re: Stachanove,

Stachanove, vy jste blb. V. Klaus nemluvil o katastrofě, při které přijde o život několik desítek milionů lidí, ale o tom, že v souvislosti se vzestupem mořské hladiny o 20 cm za století !!! se během této doby několik desítek milionů lidí postupně přestěhuje do sušších oblastí a porovnal toto stěhováním s přirozenou mírou stěhování lidí z jakýchkoli jiných důvodů / za prací, útěk před perzekucí a válkou a j. /.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 13.7.2007 21:25

Re: Re: Re: To LM:

Pro "konkrétní lidi, žijící v jedné konkrétní oblasti", jsou k dispozici buď průměrné teploty přes boxy 5x5 stupňů v zeměpisných souřadnicích nebo údaje z jednotlivých stanic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aurelius 13.7.2007 21:15

Re: Re: Re: Re: Stachanov IP: 212.71.159.xxx

Jsou, pravidelne jich povodne splachujou i s záhonkama zeleniny statisíce a pravidelne s opadávající vodou jich stotisíc novejch prijde. Co by jednoduchej clovek neudelal pro 4 úrody rocne, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

p.cilin 13.7.2007 21:07

Re: Re: To LM:

To jistě není. Jen to ale ukazuje, jaké hausnumero ta průměrná teplota (sama o sobě) je a jak zcela nedostatečnou informaci mně, konkrétnímu člověku žijícímu v jedné konkrétní oblasti dává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Atei 13.7.2007 21:00

profesor má pravdu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LM 13.7.2007 20:33

Re: To LM:

Všimněte si, prosím, dalšího nedorozumění. Spousta problémů totiž vzniká špatným čtením. Já jsem psal o severní polokouli, A.S.Pergill argumentuje českými zeměmi. Ať dělám co dělám, vychází mi, že to není totéž....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 13.7.2007 20:21

To LM:

"Jinak jsme teď (na severní polokouli) teplotně výše, než bylo kdykoli za posledních cca 1000 let"

To je ptákovina, za Jagellonců se u nás v Polabí pěstovaly melouny, a nebyly ani fóliovníky ani skleníky. To je doloženo nejen kronikářsky ale i dochovanými účty a podobnými záznamy. Kroniky zaznamenaly i několik roků bez zimy, kdy po bezsněhových plískanicích v únoru rozkvetly jabloně a nastalo vegetační jaro dalšího roku. A zemědělci sklidili v těch letech dvě úrody obilí po sobě. Máme doloženy životaschopné vesnice v polohách, které musely být posléze vyklizeny (a ještě dnes by se na nich dostatek obilí pro přežití na historicky - ale i archeologicky - doložených výměrách tolik obilí vypěstovat nedalo).

Nic z uvedených jevů zatím nenastalo a i kdyby nastalo: Tenhle teplý výkyv se do několika desetiletí přehoupl na "malou dobu ledovou" (podle některých historiků neúroda a hlad přispěly ke spolešenskému napětí, které se vybilo 30. letou válkou).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 13.7.2007 20:02

Re: Re: Re: Nic nového.

Milý Jiří K., argumenty a přesvědčovací metody zastánců oteplování vám připadají fér? Pořádá snad VK alespoň celoevropské show různých pseudocelebrit a propaguje tímto způsobem svůj postoj? Celá kampaň gastánců GO mi připomíná hollywoodské katastrofické filmy, v nichž zodpovědný a pozorný vědec odhalí signály blížící se katastrofy / sopečný výbuch, zemětřesení / a trvá na evakuaci ohroýené oblasti, zatímco místní politici a majitelé chtějí věci držet pod pokličkou obávajíc se o své mrzské peníze. Vědec ale nakonec prosadí svou a s nasazením života spoustu lidí zachrání, zhusta s pomocí nějaké krasavice,  V reálu to ovšem vypadá tak, že katastrofické předpovědi vyjdou tak v jednom promile případů, a když nevyjdou teď byl by v tom čert, aby se to zemětřesení nedostavilo později - za rok, deset, sto...Takže tady opravdu nejde ani tak o vědce a klimatologii, ale o ekonomii a naše peníze. Pokud se bojíte GO, řešte si to sám osobně, postavte si pevnější dům odolný proti tornádům a vykopejte si studnu, ale mně do toho netahejte. Dost na tom, že blbnou ty celebrity, pro ně je to prima kšeft, a laičtí aktivisté pokud se chtějí dostatečně vybát ať si zajdou do kina na nějaký horror , ať neotravují a nevyžadují po všech okolo totální změnu životního stylu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek