Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Klimatologové a ekonomové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
eTony 13.7.2007 12:46Re: Proč vlastně na Klausovy články reagovat? prosím, raději už nic nepište, podléháte vlastní konstrukční pitomosti, no jak jinak. |
|
|
Papouch 13.7.2007 12:42Re: Re: Re: Stachanov IP: 212.71.159.xxx populace v Bangladesi je premnozena a urcite redukce ji neuskodi koneckoncu, co jim brani vzit do rukou lopaty a postavit si hraze jako v Nizozemi? lenost, neschopnost, zdegenerovanost? |
|
|
Mortimer 13.7.2007 12:41Proč vlastně na Klausovy články reagovat? Autoři nejrůznějších polemik s Václavem Klausem by si měli uvědomit jedno: Tématem Václava Klause je jediné - Václav Klaus. K podpoře tohoto tématu používá libovolné prostředky. Pokusme se o algoritmus jakým si bude Václav Klaus vybírat téma, na kterém může ke svému hlavnímu zájmu - opakuji, tím je jen a pouze Václav Klaus - přilákat všeobecnou pozornost: 1. musí jít o téma široce diskutované. 2 musí se jednat o záležitost, která je dostatečně neprůhledná - tzn. všichni o ní cosi vědí z televize, ale nikdo ji v podstatě nerozumí. 3. na problém můžou existovat různé teorie, ale vědecky obtížně ověřitelné. 4. téma musí být dostatečně kontroverzní - nelépe takové, které vytváří tábory příznivců na podkladě slepé víry. 5. v tématu se musí angažovat osobnosti známější než Václav Klaus. Problém globálního oteplování je tedy jasnou volbou. předpokládám, že kdyby Al Gore teorie globálního oteplování popíral, bude z Klause veliký zelený bojovník. |
|
|
Pete Brich 13.7.2007 12:41Ne, ale zkontroloval bz jim alespoň skleníkové plyny.
|
PB|
|
Papouch 13.7.2007 12:38Re: s páně Klausovou logikou tsunami zpusobena globalnim oteplenim? to jako ze se odlomi kus ledovce a udela vlnu nebo co? |
|
|
Stachanov 13.7.2007 12:36Re: Re: Stachanov IP: 212.71.159.xxx Klaus se tady ohání náhodným argumentem přestěhování desítel miliónů lidí a chlubí se, že to umí dávat do kontextu, a přitom to naprosto nepochopil. Kam se má například přestěhovat několik desítřek miliónů bangladéšanů? Do sousední už tak totálně přelidněné Indie? Kam mají utéct další lidi? rusko jim dá všem automaticky pasy a půdu na Sibiři? Klaus nechápe, že z toho přestěhování koukají krvavé války, rozpad států a další maličkosti? Jde mi o to, že Klausovi ten jeho argument a jeho zasazení do kontextu teda vůbec, ale opravdu vůbec nevyšel a je to přímo šokující ukázka jeho nepochopení problému a omezeného nazírání na něj. |
|
|
František I. 13.7.2007 12:32Re: Autorovi - několik poznámek Václave, jestli jsem pana presidenta dobře pochopil, tady vůbec nejde o to, zda oteplení bude či nikoliv. Tady jde o to, zda ekomové mohou připustit onen děsivý nápad ve stylu poručíme větru dešti, a věnovat tisíce miliard dolarů připitomělým omezováním CO2(jmenují to cudně skleníkové plyny), nebo tyto děsivé sumy raději věnovat na něco užitečnějšícho, co by posunulo lidské vědění trochu dál. Tedy ani slovo, zda oteplování přijde nebo ne. Bohužel to se zeleným fanatikům, na které se dále navazují další sockomunistická hovada, jaksi nejde do krámu. Oni nekřičí:"Dejte nám, milí jednotlivci, statisíce ze svých peněženek do našich kapsiček. My už víme, co s nima!" ale :"My za vás bráníme spokojený život vašich dítek v čisté přírodě," popřípadě: "My, dělníci, volíme zelenou planetu!" Bohužel,naše historické zkušenosti jaksi rádi zapomínáme. |
|
|
Ladislav N. 13.7.2007 12:31odkaz znovu (?) ...sluneční aktivity... |
|
|
Von 13.7.2007 12:30Re: Re: balthasar IP: 81.30.238.xxx Bohužel - jistého není prostě NIC! Matematicky přesněji - všechno je NEJISTÉ! |
|
|
Ladislav N. 13.7.2007 12:28Re: Stachanov IP: 212.71.159.xxx Neodpověděl jste mi na otázku, co se děje tak významného, že tady děláte paniku s katastrofickými scénáři? Byl jste v kině a něco vás vyděsilo? Nebo jste se podíval na snímky sluneční aktivity a uvědomil jste si vlastní nicotnost v porovnání s množstvím energie, které je ve vesmíru jen tak nazdařbůh vyzařováno do prázdna a vy nemáte možnost je žádným způsobem ovlivnit? |
|
|
eTony 13.7.2007 12:28Re: s páně Klausovou logikou to by museli být praštění jako někdo a zůstat v tomto pásmu. Pokud si tam postaví obydlí znovu, nezaslouží nic jiného. To nemusíte zmiňovat tsunami, stačí naše republika se stavbami v inundačních oblastech. Ti, kteří tam bydlí, budou nejvíc řvát o případnou materiální a finanční pomoc aniž by si uvědomili, že je to jen jejich daˇza nezodpovědnost. |
|
|
eTony 13.7.2007 12:23Koukám, jak tady "zaručeně správní kritikové" činí. Se smyslem článku to nemá vůbec nic společného, ale těch konstrukcí habaděj. Není nad to, vytvořit si model, nebo pindat ve smyslu coby kdyby, a na základě tohoto vynášet jasné a správné soudy. Fakt jste paka. |
|
|
MF 13.7.2007 12:20Re: Jen vyhledává spory a nepřátele Já v upozornění na nové podivné ideologie nic směšného nevidím. |
|
|
krmič 13.7.2007 12:19Re: s páně Klausovou logikou A kdyby tam včas dorazil Al Gore, tak by těm katastrofám zabránil? |
|
|
pozorovatel 13.7.2007 12:17Re: Autorovi - několik poznámek Připomněl bych ještě jeden, značně omšelý poznatek, ze svého vzdělání. Každá extrapolace je ošidná tím více, čím dále (v čase) se extrapoluje. A navíc jakýkoliv fyzikální jev má své limity a okrajové podmínky - za nimi se mění kvantita v jinou kvalitu. (např. přetížený most se zřítí a stokrát obtěžkaný osel padne) Příjemné dny volna přeji vespolek. |
|
|
Von 13.7.2007 12:17Re: Re: Re: Obávám se, že klimatologové a ekonomové se neshodnou Jak kteří, jak kteří -I.L. |
|
|
krmič 13.7.2007 12:16Re: Autorovi - několik poznámek Takže podle vás ti klimatologové to počasí opravdu řídí? Poroučejí větru dešti? Kdyby se spletli, nastala by katastrofa? V dobách, kdy žádná klimatologie neexistovala, to musela být hrůza! Jak je vůbec možné, že to lidstvo přežilo? |
|
|
Stachanov 13.7.2007 12:13s páně Klausovou logikou až přijde další tsunami nebo Katrina a všechna média toho budou pár týdnů plná, tak tam poslat Klause na návštěvu a ten by jim to vysvětlil po klausovsku: "nic se neděje, jste jen miliontina promile světové populace, živly vezmou každý rok střechu nad hlavou nebo život tolika a tolika milionum lidí a i z toho jste jen zlomek, netřeba dělat kravál..." To by se Klaus asi divil, jak by ho hnali |
|
|
Ladislav N. 13.7.2007 12:12Re: balthasar IP: 81.30.238.xxx Klidně mi můžete odpovědět sám, pokud znáte údaje klimatologů, z nichž je možné cokoli vypočítat s dostatečnou jistotou, že se na taková opatření vyplatí vyčlenit část (investičních ?) prostředků a stát resp. finanční úřady to budou brát jako oprávněné náklady firmy. |
|
|
Sýček 13.7.2007 12:11zřejmě si nerozumíme, jen jsem reagoval na 99.99999% známých. |
|
|
Von 13.7.2007 12:09Re: Re: Pane Klausy končíme Oprava samoopravy - správně bylo to původní - nebo říkáte bez Klauza? |
|
|
balthasar 13.7.2007 12:03Re: Re: Re: Re: LM IP: 194.228.235.xxx Když s váma je to těžký, Ladislave, vy si ty hodinky nepletete jenom s holinkama, ale dokonce snad i s ho*nem :-))) |
|
|
Ladislav N. 13.7.2007 11:58... Re: tady je řeč o úplném rozpadu společnosti, a to i v oblasti megapolí... Na meteory a planetky zapomeňte a raději mi řekněto, co se děje, že tady děláte paniku? |
|
|
Ladislav N. 13.7.2007 11:55Re: Re: Re: LM IP: 194.228.235.xxx A na základě jakých údajů to mají počítat, když jim nedokážete říct ani to, jak se bude vyvíjet počasí v příštím měsíci, aby si alespoň naplánovali dovolené podle potřeb firmy i zaměstnanců? |
|
|
Stachanov 13.7.2007 11:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: tady je řeč o úplném rozpadu společnosti, a to i v oblasti megapolí... meteor sem taháš ty a dost dobře nechápu proč |
|
|
Ladislav N. 13.7.2007 11:48Re: Re: Re: Re: Příměr Měl jste se přihlásit. Lidí schopných formulovat zákony bylo málo a komunisté v parlamentui mimo něj byli žhaví privatizovat co nejvíc do vlastních kapes. Taky ze změny režimu vyšli nakonec nejlíp (což jsou známé a oficiálně publikované výsledky prováděných průzkumů). Ale co to má společného s tím, jestli "bojovat" proti změnám klimatu či ne, opravdu nechápu... |
|
|
Nikola 13.7.2007 11:47Re: Re: Re: Jak se tak koukám na reakce k článku... To je ten chlapik, ktery tady dela modre PR na diskuzich dvanact hodin denne? Uff, to musi byt ale osamoceny a ubohy zivot ... |
|
|
MF 13.7.2007 11:46Re: Re: Příměr Obávám se, že vážně nemocný je někdo jiný než Klaus. A já si na "Klausovu" privatizaci nestěžuji. Investoval jsem sám a nenechal jsem za sebe rozhodovat fondy, jak udělala řada blbů. |
|
|
Václav 13.7.2007 11:45Re: Jedna poznámka Václavovi V tom souhlas. Bylo to uvedeno jen jako příměr toho, že pokud by náhodou selhaly teorie ekonomů o klesajícím vlivu změny klimatu na budoucí gemerace, tak by náprava byla poněkud složitější, nežli výměna grafů a tabulek v prezentacích. Věrozvěsty zeleného náboženství nakopat kamsi, o tem žádná, ale s klimatology bych dával přednost seriózní vědecké diskusi. |
|
|
LM 13.7.2007 11:44Re: Re: LM IP: 194.228.235.xxx Pokud jde o klimatologické důsledky (změna teploty, srážek, ...), ty známe ne úplně přesně, ale víme, co lze předpokládat a s čím bude nutné počítat. To jsou ale jen důsledky klimatologické. jaké to bude mít důsledky v zemědělství (vyšší či nižší úroda), ve vodním hospodářství (více či méně vody v řekách), v ekonomii (způsobené škody) a podobně - to už si musí spočítat lidi z těch oborů. To klimatologové neumějí a nemůžou. Můžou jen dodat podklady. Je to docela jednoduché... |
