Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Klimatologové a ekonomové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. :-))) 13.7.2007 11:44Re: Re: Re: Re: Re: tady je řeč o úplném rozpadu společnosti, a to i v oblasti megapolí... A co se děje |
|
|
Bohous 13.7.2007 11:44Re: Re: Re: Jak se tak koukám na reakce k článku... Rekl bych, ze to celkem sedi - retorika jasne odpovida svazackemu odkojenci... a je asi jedno, zda ted nosi kosili modrou anebo hnedou anebo rudou. |
|
|
Ladislav N. :-))) 13.7.2007 11:42Re: Re: Re: Jak se tak koukám na reakce k článku... Klídek, pane Starý, potrefené husy zakejhaly... |
|
|
Nevzdělanec 13.7.2007 11:42Re: Re: Re: Jak se tak koukám na reakce k článku... Proč? |
|
|
Nevzdělanec 13.7.2007 11:41Re: Re: Re: Příměr Vážený pane Starý, Adolf Hitler byl podle vás normální, nebo nenormální vládce světa? A Stalin? Privatizační pravidla byla naprosto jasná. Tak jasná, že privatizační legislativa neexistovala. |
|
|
Ladislav N. 13.7.2007 11:41Re: Re: Re: poručíme větru, dešti Každej ne. Ale ty komouše už znám dlouho z jiných témat. |
|
|
Ladislav N. 13.7.2007 11:39Re: LM IP: 194.228.235.xxx Ale vždyť vy tvrdíte, že důsledky znáte! Tak jaképak opejpání. A chcete proti nim vést "boj" snižováním produkce CO2. A já tvrdím, že naopak je potřeba oteplování podpořit, protože je ekologické (výrazně nižší spotřeba energie k vytápění) a omezuje emise vzniklé spalováním. Je navíc i výhodné ekonomicky. Tak co je na tom oteplení vlastně špatně? |
|
|
Jakub 13.7.2007 11:39Re: Re: poručíme větru, dešti aha, zase každej s jiným názorem je automaticky komunista |
. S tím běžte do háje|
|
Marcela 13.7.2007 11:38Re: Re: fakt je ten, Ale Sýčku, proč by nestačil jeden známý. Když "člověk" ovlivňuje klima, jak tvrdí a mají spočítané páni vědci, tak ho najděme (toho člověka) a je po problému. Když přesně, tak přesně. |
|
|
Starý J. 13.7.2007 11:36Re: Re: Jak se tak koukám na reakce k článku... ???? Ladislav N a rudej komunista? nemáte to nějaké poházené? |
|
|
Stachanov 13.7.2007 11:36Re: Re: Re: Re: tady je řeč o úplném rozpadu společnosti, a to i v oblasti megapolí... jo k tomu by asi Klaus s jeho logikou řekl, nic hrozného se neděje, prostě zalezem na několik let do sklepa, budem jíst zavařeniny a pár desítek miliónů lidí umře, ale to umírá ročně i tak |
|
|
LM 13.7.2007 11:34Re: Jedna poznámka Václavovi
|
|
|
Starý J. 13.7.2007 11:34Re: K něčemu je prezident hluchý ? |
|
|
Sýček 13.7.2007 11:33Jedna poznámka Václavovi V současné době si klimatologové nejsou jistí, zda s GO dojde ke zvýšení či naopak snížení počtu hurikánů, zda posledních třicet let nebylo hurikánů významě néně než je dlouhodobý průměr, zda hurikány nejsou těmi hlavními hybateli oceánských proudů a oceánských mas studené a teplé vody.... V podstatě si nejsou jistí ničím, i to GO je stále maxiálně 50 na 50. |
|
|
Ladislav N. 13.7.2007 11:29Re: poručíme větru, dešti Koukněte se do příspěvků, to jsou pořád ti stejní komouši nebo jejich děti... |
|
|
Starý J. 13.7.2007 11:28Re: Re: Příměr No vidíte, jak rychle a jednoduše jste nám celý problém rozsekl. A tady kdosi píše, že se o tom hádají tisíce vědců a Vám je jasno hned. O problému víte asi tolik, jako o té privatizaci, kterou zde nevím proč zmiňujete. Pokud byste vůbec byl schopen něco chápat a znát, pak byte věděl, že kuponová privatizace byla (na rozdíl od té za velké peníze) jediná bez možnosti podvádění a korupce. Pravidla byla naprosto jasná, jen Vy jste jim dodnes neporozuměl jako ti, co svěřili své akcie různým podvodníkům za vidinu 50%ního zisku! Že Nezmiňujete ty privatizace z nedávné doby, kdy se zde rozpoštěly miliardové úplatky? A navíc jste v úžasném rozporu, aniž to tušíte. Klausovi jsde o zviditelnění sebe sama, aby se mohl "stát vládcem světa"(!!!!) Přitom je nemocný a kecá hlouposti. Už jste někdy viděl, že by se takový člověk mohl stát vládcem celého světa. Pokud je někdo nemocný, nebude to asi Klaus, ale někdo, kdo ve své nenávisti plácá kraviny o vládcích světa! |
|
|
Ladislav N. :-))) 13.7.2007 11:28Re: Re: Re: tady je řeč o úplném rozpadu společnosti, a to i v oblasti megapolí... A co teprv když se na Zemi přiřítí z vesmíru nějaký bludný balvan? To bude veliké "BUM"... A na koho si pak budete stěžovat, že včas nezasáhl? Neměla by se na takové katastrofy zavést daň? Bruce Willis to nezachrání. Ne, ne, ne... Zlaté "globální oteplování"... |
|
|
Sýček 13.7.2007 11:27Re: fakt je ten, že pokud jeden tvůj známý byl proti, musil bys´ znát postoje statísíc známých. No kloubouk dolů. |
|
|
džordž 13.7.2007 11:24poručíme vštru,dšti Pamatuji si na doby nedávné, kdy komunisté chtěli poroučet větru a dešti /mysleli to vážně/, nyní totéž chtějí dělat zelení intelektuálové. Jaký je v tom rozdíl a co to má společného? |
|
|
Marcela 13.7.2007 11:22Re: S tou Když Vy chodíte jen do levných knih. Zkuste Luxor, ten je hned naproti a tam ho vzdělanému člověku, za jakého se považujete rádi prodají. A věřte, že se prodává dobře. |
|
|
Václav 13.7.2007 11:22Autorovi - několik poznámek Pane presidente, neházejte prosím laskavě do jednoho pytle klimatology, což jsou vědci se kterými se nechá většinou seriózně diskutovat, s fanatickými hlasateli nového ekonáboženství, jejichž odborné znalosti o problematice nezřídka končí někde na úrovni ZŠ. A pokud jde o to zda věřit ekonomům nebo klimatiologům, tak tady bych byl opatrný. Ono totiž pokud se spletou ekonomové, tak prostě předělají ty své modely, vymění grafy a tabulky v prezentacích, možná krachne nějaká ta firma a pár manažerů si připne zlatý padák, ale svět se nezboří. Omyly v takzvaných tvrdých vědních disciplýnách, kterými ekonomie při veškeré úctě není, mohou mít daleko fatálnější důsledky. Tady vůbec nemusí jít o to, že atmosféru nějak výrazně ohřejeme. Mnoho klimatologů se ani tak neobává celkového ohřátí, jako spíše zesilování extrémálního charakteru počasí. Vlny extrémních veder či mrazů, sucha střídaná prudkými bouřemi a přívalovými dešti, ničivé vichřice, atd. Člověk navzdory svým technickým možnostem je proti rozmarům počasí jen bezmocný tvoreček. Stačil jeden hurikán na to, aby si raketovojaderná supervelmoc USA uvědomila, že počasí je silnější, a rozsáhlé oblasti byly hozeny o destiletí či staletí zpět. A byla to právě Katrina, která dost nahlodala americký klimaskepticismus. Objevily se totiž obavy, že by stačilo pouze mírné zvýšení teplot v oblastech, které bývají označovány za takzvané "kuchyně hurikánů" a mohly by takových Katrin být celé zástupy. Silný hurikán na vrcholu své ničivosti uvolňuje každou minutou energii srovnatelnou s výbuchem menší jaderné nálože. Ne nadarmo někteří vědci označují právě hurikán za nejničivější přírodní živel, neboť máloco dokáže během řádově hodin zpustošit i desetitisíce km^2 způsobem srovnatelným s kobercovým náletem těžkých bombardérů. Proti takovéto síle budou těžko hledat obranu i generace našich dětí a vnoučat. Obávám se, že kdyby se ukázalo, že modely ekonomů se v tomto mýlily, tak by náprava nebyla tak snadá, jako pouhé výměny tabulek. |
|
|
Nevzdělanec 13.7.2007 11:21Re: Jak se tak koukám na reakce k článku... Stačíte Vy, komunista rudej. |
|
|
Jakub 13.7.2007 11:21Re: Jak se tak koukám na reakce k článku... to víte, každej nemá tolik času aby tu mohl trávit celé dny tak jako vy. |
|
|
Nevzdělanec 13.7.2007 11:19Re: Re: Sice jsem blbej jako štoudev.... Narozdíl od Vás, zřejmě jste vykonával nějakou vysokou politickou funkci, nebo pracoval v prognosťáku, já byl u lopaty a nejlíp jsem se neměl. Teď se mám líp. Ale rozhodně ne díky Vám a Klausovi. Nebejt Klause, a jemu podobných chytrolínů, máme se lepší. |
|
|
Ladislav N. :-))) 13.7.2007 11:16Jak se tak koukám na reakce k článku... Není tady dnes těch zelených komunistů nějak málo? Kde je vás víc? |
|
|
Stachanov 13.7.2007 11:15Re: Re: tady je řeč o úplném rozpadu společnosti, a to i v oblasti megapolí... a v New Orleansu taky čekali, až jim to nateče do bot, že se tak nechali nachytat? A Holanďani taky čekají? Může stejně jako v Orleansu přijít extrémně velká bouřka, prasknou hráze a půl Holandska je pod vodou. ti lidi jednak nechcoun nemůžou, nemají kam se přesťehovat. A je naivní si myslet, že ta změna přijde pomalu, bude pomaloučku stoupat voda, až si řeknou, tak jo konec balíme dem pryč. Spíš to bude typem New orleans - prostě přijde velká bouřka nebo několik a po bouřce bude kus pobřeží nebo města pryč a pod vodou. Pan Klaus taky zapomíná na rozdíl mezi migrací a tím, že se najednou zvedne několik miliónů lidí a před nečím utíká. Uprchlické tábory, chaos, války, nemoci, neschopnost okolních zemí příliv uprchlíku vstřebat...Klaus to sice dává do kontextu, ale obávám se, že ten jeho kontext je naprosto špatný, když to porovnává jen s absolutním počtem populace a nevidí všechny tyhle souvislosti. Pro něho je stěhování sbalení kufru a odjezd na chatu nebo si prostě koupí byt v jiném městě. |
|
|
Starý J. 13.7.2007 11:14Re: Klaus je ekonom Z příspěvků zde je vidět, kolik těch "pologramotných individuí" skutečně je. Hned první příspěvek nám sděluje, ať Klaus prostě mlčí! A to je vše, co je schopen z celého článku pochopit. |
|
|
Ladislav N. :-))) 13.7.2007 11:12Re: Muzikanti NEHRÁLI proti globálnímu oteplování, to je skutečně, ale skutečně nepochopení. Poškozováním životního prostředí vzhůru k jeho zlepšování? |
|
|
Starý J. 13.7.2007 11:11Re: Pricina No tak pokud jste takto článek pochopil (a ještě nám své úvahy červeně a proloženě sdělil), pak doufám, že nesedíte nikde na odpovědném místě. To by bylo opravdu zlé! |
|
|
Ladislav N. :-))) 13.7.2007 11:11Re: Sice jsem blbej jako štoudev.... Máte recht. Taky říkám, že nebylo nad "čistotu" holých zadků v komunistické totalitě. Zlaté časy! |
