Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Každá proletářská společnost směřuje ke komunismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Konzerva 9.2.2010 9:22Re: To je nářez Jestli právě v tom nebude ten kámen úrazu, totiž že pod pozlátkem spotřebních možností neprožíráme náhodou svoji budoucnost. Ten systém je sice zatím krásný, ale bohužel sebepožírající, protože aby se mohlo konzumovat, musí se více produkovat a to na úvěr, aby se pak mohlo více konzumovat (nejlépe na úvěr). A vyhovuje to stranám napravo i nalevo. |
|
|
Ludva 9.2.2010 9:02Re: To je nářez Máte pravdu. Ještě dodám: "někdo skoupí levné nemovitosti, půdu a perspektivní podniky" ? To se už snad dávno stalo, když 70% firem patří zahraničním vlastníkům. |
|
|
Vládínek Smolík 9.2.2010 9:40Re: To je nářez Nehledě na gramatiku, lidé měli větší úspory za komunistů hlavně proto, že je nebylo za co utratit.Byl jsem tehdy mnohokrát v Sovětském Svazua v Rumunsku.Rusové po nás, cizincích chtěli "džinsy s pleškom" a měli při tom doslova štosy bankovek, při tehdejším kurzu to byly obrovské peníze.Rumuni chtěli jenom jídlo, ale i oni měli sumy, o kterých s Vám nezdálo.Takže socialismus učí lidi spořit? |
|
|
Nemo33 9.2.2010 10:46Re: To je nářez Je vidět,že máte i vy v tom trhliny.Můžete být nezaměstnaný,odděláno x let a nemáte nárok ani na sociální minimum.To se díky fašistovi Nečasovi počítá jako příjem celé rodiny.No a když v rodině mají ostatní nějaký příjem,tak prostě pro tento fašistický stát neexistujete.Po daních pro obyčejné lidi na úrovni 50% je to příklad.Že sociální stát je podvod na entou!Nebo se musíte prohlásit za opálené.Tam totiž fungují úplně jiná kritéria a tam si nikdo nedovolí šetřit!!!!! |
|
|
Synbártl 9.2.2010 7:46krásný příklad myšlení konzumního proletáře předvedla Petra Paroubková v sobotní MFD: "Dnes jsem na tom velice dobře a ráda zaplatím vyšší daně aby se o mě stát postaral, až se budu mít hůř". To pak jednomu zbývá jen sednout si do kouta a tiše brečet. |
|
|
vltava 9.2.2010 8:36Re: krásný příklad myšlení konzumního proletáře Proč? Když to tak chce, ať to tak má. Když ráda platí, tak ať platí. Problém je, že neexistuje opačná možnost, tzn. ten, kdo platit nechce, musí. Stát prostě nedává na výběr. |
|
|
huhu 9.2.2010 9:16Re: krásný příklad myšlení konzumního proletáře no Jyrka je z daní placen, takže vlastně žádné daně neplatí...taky by mi zajímalo, jaké procento příjmů Petry Paroubkové jsou peníze od jiných nežli rozpočtových a šibalských organizací a firem , tedy kolik peněz jsou opravdu vydělané a ne daně z daní.. |
|
|
vltava 9.2.2010 9:25Re: krásný příklad myšlení konzumního proletáře To máte pravdu. Z daní placení úředníci skutečně daně neplatí. |
|
|
BOMBON 9.2.2010 7:26ani jsem to nedocetl.... nesvobodu tvori ztrata pracovnich prilezitosti??? svoboda zustava jen v ramci politickeho systemu, kde voli paroubka?????? ve svobodne spolecnosti by nebyl paroubek, rpotoze by nemel co rozkradat!!! nemel by moznost nekomu slibit, ze vleze do penezenky jeho sousedovi, okrade ho a tomu nekomu z ukradenych penez neco da... vy si, autore, pletete svobodu s narokem na dobre zivobyti, vy si predstavujete, ze svoboda rovna se pravo nekoho okrast.... vy jste proste dost zmateny.... :-( |
|
|
jonatan 9.2.2010 7:22Neexistující střední třída je přímo komunistický plánem! Komunisté potřebují proletáře, závislé na jejich "péči". S proletáři je to jako s dobytkem. Něco do žlabu, dlouhý bič a proletariát je poslušný. |
|
|
egoist 9.2.2010 8:28Re: Neexistující střední třída Aha , tak proto ods svými daňovými změnami zatížili nejvíc tu střední třídu. Boháčům vytvořila stropy a rovnou daň, a nejchudším z propagandistických malinko ubrala také. jen chudák střední třída zaplatila nejvíc. |
|
|
Kresinka 9.2.2010 8:59Re: Neexistující střední třída pozor, to nedělá jen ODS, všimněte si, to plánují docela bezostyšně všechny strany, jen každá trochu jinak. Kdo myslíte, že bude např. socanům platit ty vysoké daně ? Bohatí ? nenechte se vysmát, ti zmizí z republiky jako pára, za nejhorší považuji ovšem omezení výroby a vše s tím spojené, protože na tak vysoké daně by dělal leda blbec. Čili to socanům nevyjde, proto přitvrdí tam, kde je to ještě možné - tedy u střední třídy. Já ji tak striktně nedělím jako autor, mě vždycky imponovala taková znouzectnost, kterou bych nazvala českou kretitvitou. Co za hranicemi zahodí, Čech se ještě vždycky pokusí opravit, co jiní vzdávají, Češi se ještě pořád snaží tlačit dál. Jenže, a tady bezvýhradně souhlasím s autorem, tato vŕstva je nejvíc bita, ti malí podnikatelé, hájící si svou autodílnu, truhlárnu, nebo cukrářství - kdo pro ně ze všech vlád něco udělal ? Nikdo nic, oni se ani těm vpravo či vlevo nehodí, nedejbože aby na nich nebyli závislí. Nejasně taky vidím ten dopad EU, na jedné straně pomohl, na druhé straně když přijde krize, vidíme, že tu nic není české, že na tom nikomu nezáleží, že se výroba posunuje do stále levnějších světů, má to konec ? |
|
|
petr 9.2.2010 5:13vynikající článek To co jste napsal je to nejlepší co jsem na Nevitelném psovi četl. Váš článek mi pomohl pochopit některé souvislosti apojmenovat je. Ještě jednou děkuji. |
|
|
J.S. 9.2.2010 5:18Re: vynikající článek Článek napsaný vynikajícím slohem, ale toď bohužel vše. Obsahově přesně zapadá do myšlenek novinářů Lidových novin. |
|
|
Bruno 9.2.2010 6:15Re: vynikající článek Vše souhlas jen od ktereho konce na to když se stavěji geta nebo satelitni města.Včera nám zdělili že jsou špatné rozptylove podminky a tak by neměli lidi větrat rizikove skupiny jako děti starci a bezdomovci neměli vychazet ven co k tomu dodat. |
|
|
mm 9.2.2010 7:17Re: vynikající článek Víte jaký je rozdíl mezi inverzí a smogem? Komunisté nám to vysvětlili. Smogem se dusí v kapitalistické cizině, mu jsme se dusili inverzí. |
|
|
jonatan 9.2.2010 7:26Re: vynikající článek Co k tomu dodat. je-li ti život milý, nevycházej! To je tak těžké pochopit? Pro takové jako jsi ty bylo asi lepší stavět Potěmkinovy vesnice, že? Paneláky s 50 i více byty nebyly gheta? |
|
|
Nadšená modrá volička 9.2.2010 4:52Topolánek: Střední třída byla za vlády ČSSD přeplacena a tak jí ubereme. ODS nebude střední třídu rozmazovat |
|
|
Kolda 9.2.2010 3:11Dobré ale když už si někdo dá přáci s delším článkém, tak bych tam očekával nějaká východiska k řešení popsané situace. A kde nic tu nic. Můj návrh: Vážená síla volebního hlasu podle výše zaplacených daní. |
|
|
Forstmeister 9.2.2010 6:45Re: Dobré Volební právo by měl mít pouze daňový poplatník. Proč má o mé budoucnosti (jako daňovém poplatníku, potažmo o mých penězích) spolurozhodovat parazit či geront? Ti volí vždy populismus, tedy šátrání v kapsách daňových poplatníků. Důchodci, ti slevoví bojovníci, za třicet stříbrných budou volit i Paroubka, i když svá vnoučata zadluží. |
|
|
karel 9.2.2010 8:20Re: Dobré Tak to tedy pozor, v mem okoli neni nikdo z lidi v penzijnim veku, vcetene mych rodicu, kteri by volili komouse nebo sockomouse. Zrejme se pohybuji v jinem prostredi, ale stejne bych si takoveto zevseobecneni vyprosil. |
|
|
Honza z podhůří 9.2.2010 8:37Re: Dobré Karle, je to asi smutné, ale v mém okolí je takových lidí odhaduji většina (i když se k tomu někteří na plná ústa nepřiznávají), včetně mých rodičů (vcelku čerstvě) v důchodu - asi už nikdy nezapomenu na diskusi se svou matkou, která si dle svých slov "13. důchod zaslouží" (a nechce vidět, co takové "nápady" znamenají na své druhé straně). |
|
|
Konzerva 9.2.2010 8:54Re: Dobré Jste zřejmě ještě příliš mlád. Až se budete blížit věku maminky, tak pochopíte, že měla pravdu,a že si ten důchod opravdu zasloužila. Snad budete mít ještě čas se jí omluvit. |
|
|
vltava 9.2.2010 9:09Re: Dobré Pokud si něčí maminka zaslouží 13. důchod, tak jí ho, děti, dejte. Ale nechtějte po mně, abych jí ho dávál já. Já mám totiž také maminku. |
|
|
Konzerva 9.2.2010 9:18Re: Dobré Problém je v tom, že ti lidé si na důchod celý život spořili, jenže my jsme ty uspořené peníze rozpustili ve státním rozpočtu, abychom smazali dluhy a ztoho rozpočtu to pak rozkradli. A ještě se tváříme, že když jim z těch jejich uspořených peněz dáváme ten zlomek, co zbyl, tak že jim děláme bůhvíjaký ústupek. |
|
|
vltava 9.2.2010 9:23Re: Dobré To není pravda. Důchodový systém je tzv. průběžný, takže ti lidé si nic nespořili, ale platili důchody jiným, se slibem, že zase jiní budou platit jim. To by fungovalo, pokud by byl přírustek obyvatelstva nebo přírustek HDP. Dnes není ani jedno, ani druhé - proto je nutnost reformy důchodového systému, z průběžného na spořící. |
|
|
Konzerva 9.2.2010 9:27Re: Dobré A on z nás ten slib někdo sejmul? Při úbytku obyvatelstva a poklesu HDP bude mít spořicí systém stejné prolbémy jako průběžný. |
|
|
vltava 9.2.2010 9:41Re: Dobré Ptáte se, jestli ze mně někdo sejmul slib, který jsem nedal? Kdo tento slib dal, ať ho plní. Já se necítím být zavázán cizími sliby. (I když pochopitelně sociální daň - zvanou pojištění - platím. Stát ji totiž vydírá pod hrozbou exekuce a kriminálu.) Proč by měl mít spořící systém problémy? Kolik si kdo naspoří, to bude mít. Problémy má už dnes průběžný systém, protože stát nasliboval důchody, které jsou nereálné, a tak si na ně půjčuje. To se bude jenom zhoršovat. Takže buď snížit důchody na únosnou mez (odhaduji na 50% dnešních), nebo dál dluhy a časem státní bankrot, nebo reforma směrem k spořícímu systému. |
|
|
Konzerva 9.2.2010 9:51Re: Dobré Jestli jsou vaši rodiče cizí lidé, tak je mi vás líto. Spořicí systém je de facto také průběžný a pokud do něj bude přispívat méně lidí menší částky, tak zkolabuje také. |
|
|
vltava 9.2.2010 11:49Re: Dobré Moji rodiče pro mne cizí lidé nejsou. Právě proto nevidím důvod přispívat na cizí rodiče, když mám svoje. |
