Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Každá proletářská společnost směřuje ke komunismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J 9.2.2010 13:07Re: Hmm Ale, Petře, myslet si můžete co chcete, dokud to nebudete říkat moc nahlas těm, kterých se týká, nebo to budete chtít prostřednictvím médií zveřejnit...Tam nastává problém...Zveřejnit musíte pod vlastním jménem, zveřejňovat cizí jména v textu Vašich myšlenek, pod pokutou zakázáno... |
|
|
egoist 9.2.2010 10:49Už skončím.. ale neodpustím si ještě jednu poznámku. Je pikatní , že článek převzal NP, článek , který se svobodou jen hemží a přitom NV zavádí cenzuru a další krok k pošlapání svobodného vyjádření názoru. |
|
|
Jakub S. 9.2.2010 11:15Re: Už skončím.. Na tom něco je... to je tristní legrace, že. Vlastně žádná. |
|
|
vltava 9.2.2010 11:56Re: Už skončím.. Škoda že místo 15. nezvolili raději 25. února. To by bylo symbolické vítězství nad odpornými anonymy. |
|
|
Pytel 9.2.2010 10:41spoření Celý tento opus není možno pro jeho velikost detailně komentovat :-) Nicméně ten hlavní omyl: autorovi se to jeví tak, že velká část společnosti si může spořit a uspořit (peníze?). Bohužel, to je absurdní makroekonomický nesmysl. Spořit a uspořit (peníze) mohou pouze jedinci, kteří jsou nutně v menšině. |
|
|
Jakub S. 9.2.2010 11:37Re: spoření Ale on to tak snad i myslí - ? |
|
|
egoist 9.2.2010 10:33Jo jo Já bych to viděl takhle. Pro*ebali(omlouvám se jinak to nešlo) ohromnou šanci. Začalo to min. v 90. Letech. Kdo získal v podstatě za hubičku výrobní kapacity, technologie, nemovitosti, znalosti, vyškolené pracovní síly ? Ten nejkvalifikovanější, nejkreativnější, člověk s potenciálem rozvíjet získaný majetek, nebo ho získali nomenklaturní kádři , na svých místech usazení jen proto , že projevovali svému bolševickému velkopanstvu(i když o takovém Štrbském Plesu si mohli nechat jen zdát) neustálou loajalitu a oddanost? Jen proto byli ve správný okamžik na správném místě.Marné byli stesky tehdejšího Profitu nad tím , že stávající vedení státních podniků nedovoluje zájemcům o privatizační projekt nahlédnutí do důležitých dokladů , nezbytné podmínky pro fundovaný a životaschopný projekt. Křiváci opět vítězili , protože naše nová vrchnost nad tím zavřela oči a ještě zhasnula. Privatizované podniky pak nomenklaturní garnitura prodala zahraničnímu velkokapitálu a nakoupila vily s ohromnými bazény a několika garážemi. Jiné díky chybějící kompetenci staronových majitelů zkrachovaly. Proto je struktura českého hospodářství taková jaká je . Montovny, obrobny a další strojírenské závody s produkty s malou přidanou hodnotou, ovšem bez větších nároků na řízení. Stačilo , že mzdové náklady jsou nízké, nějaké to amatérské rozhodnutí se lehce absorbovalo. Neuvolnil se dostatečně potenciál lidí kreativních , progresivních , kteří zatím stáli mimo, mohli stanout v čele podniků a zajistit jeho rozvoj v duchu skandinávských, inovativních societ. Sice se uplatnili,ale pouze ve svých malých firmách či na vysokých řídících či výzkumných postech v zahraničních společnostech. Zoufale chyběli a stále chybí v čelech českých, velkých firmách(jestli ještě nějaká je ). |
|
|
egoist 9.2.2010 10:33Re: Jo jo Proto také ještě dnes, 20 let po revoluci české firmy dosahují mnohem nižší efektivnosti jako firmy v rukou zahraničního kapitálu. A rozhodně to není v tom , že bychom měli hloupější inteligenci(nezaměňovat s finanční elitou). To byl zásadní a na dlouhou dobu limitující vývoj. A možná už i nezvratný. |
|
|
jirka.s. 9.2.2010 10:43Re: Jo jo Padesát palců nahoru!!!! |
|
|
Jakub S. 9.2.2010 10:53Re: Jo jo Taky! Pěkně, logicky, výstižně shrnuto. S Jirkou se už znám - ale vás, Egoisto, bych taky nechtěl ztratit! Všiml-li jste si mě někdy - máte tentýž dojem? |
|
|
Historik 9.2.2010 10:51Neměli jsme "hloupější inteligenci" ale téměř ÚPLNĚ chyběli odborníci na prodej a management. Reálný socialismus je nepotřeboval a naši komunisté dokonce zlikvidovali i samoztatné živnostníky, takže tu nebyl nikdo, schopný fungovat v tržním prostředí. Největší zkušenosti v tom měli veksláci, spjatí ovšem s StB. |
|
|
Hledajíci 9.2.2010 10:18Pane Podracký Pan August Friedrich von Hayeck napsal za plodného života okolo 250 pojednání a knih, a to v němčině a angličtině. Když jsem asi před 2 lety pokoušel sehnat v mnichovském knihkupectví Hugendubel knihy pana Hayeck, bylo mi sděleno že je nevedou protože jsou drahé a že je nikdo nekupuje. A to Hugendubel - obchody s mnoha patry - prodávají všechno možné. Jak mi bylo sděleno pánem z vedení podniku knihy pana Hayeck se musí objednávat, a jsou poměrně drahé - 30-40 EU. Takže se Vás ptám kde jste pojednání a knihy pana Hayeck vzal, a to prosím v němčině a angličtěně, a ne české překlady. Děkuji. |
|
|
Podracký 11.2.2010 14:51Re: Pane Podracký Knihy jsou i v češtině. Asi tři - viz knihovny. Úplně stačí. |
|
|
Jiřina 9.2.2010 10:01Poraďte Pane Podracký, Váš rozsáhlý článek mi sdělil, že vše je marné, žádný systém se neosvědčil, svět je plný líných proletářů, socialistický systém naučil lidi nespořit, kapitalistický systém naopak spořivé lidi potřebuje, ale oni to již neumí a nemají ani z čeho spořit, střední třída chudne a není nikdo, kdo by svět zachránil.....Právě se rozmýšlím, zda jít na půdu se oběsit, nebo raději na zahradu zmrznout...Snad by se to při mínus 15° mohlo povést, co by jste poradil...? |
|
|
Ladislav N :-))) 9.2.2010 10:07Re: Poraďte :-) Jestli patříte k Paroubkovým nebo Filipovým voličům, tak každé vaše otálení jenom zhoršuje situaci. :-D |
|
|
Luděk 9.2.2010 10:27Re: Poraďte Článek má v něčem pravdu, celkově je však značně zmatený. Dalo by se říct, že autor si vzal příliš velké sousto, které není schopen rozžvýkat. Kdyby totiž byl článek na té úrovni, ktrou si pisatel představuje, vyřešil by základní rozpory současného světa. Pak by však autor musel dostat několik Nobelových cen. Na druhé straně je pravda, že autor má alespoň snahu něco vysvětlit, možna i vyřešit, Z tohoto hlediska je článek podnětný a dává možnost k přemýšlení. |
|
|
Jakub S. 9.2.2010 11:19Re: Poraďte - ale o to šlo, ne, takže velký dík. Podnětnost, inspirování k vlastním nápadům - to je dost, hodně! |
|
|
Podracký 11.2.2010 14:54Re: Poraďte Napsal jsem o tom tři publikace. Návrat k domovu, Svoboda a řád, Občanská obroda. Píši další, bude se jmenovat Nadčasový humanismus. Jistě je najdete v knihovnách. |
|
|
PROKOP BUBEN 9.2.2010 10:01NO ANO Autor může mít pravdu v tom, že mizí jedinci slušní, poctiví a spravedliví, kteří by snad měli určitou skupinu, kterou nazývá střední třídou tvořit......Řekl bych, že se stáváme OTROKY konzumu, který pohlcuje kdekoho a nutí své oběti za každou cenu ještě více kořistit........Je pochopitelné, že vzrůstá tímto způsobem vrstva těch, kteří již v tomto boji odpadli a rezignovali...... |
|
|
Ladislav N 9.2.2010 10:08Re: NO ANO Mluvte za sebe. Jste vy sám otrokem konzumu? |
|
|
PROKOP BUBEN 9.2.2010 10:27Re: NO ANO Ačkoliv se snažím nebýt, zdá se, že jsem chtíc, nechtíc jeho obětí.... |
|
|
Jakub Havel 9.2.2010 10:47Re: NO ANO Je velmi těžké zachovat si čistou mysl navzdory velké většině svého okolí. Svatých je taky vůči nekanonizovaným jako šafránu. |
|
|
Vodička-sapér 9.2.2010 9:41Temné síly opět na scéně? Autor v závěru napsal: "Jsme vydáni působením kohokoliv.Prostě, svého vládce ani neznáme.Jeho cíle k nám mohou promlouvat jen skrytě, ve sdělovacích prostředcích , které samozřejmě také vlastní( autor měl pravděpodobně na mysli Blesk, AHA, Lidové noviny, MfD, Reflex, Respekt, Týden, E 15, Euro, Hospodářské noviny, tel. Nova, Prima, Z1, radia Frekvence 1. Impuls, jen doufám, že se takto nezmiňoval i o veřejnoprávních masmediích) a tím ovlivňují volby a smýšlení materielně a konzumně zaměřeného proletářského lidu." Opravdu výstižně popsáno! V článku ani nejsou pravopisné chyby, i za to, zasluhuje spisovatel Podracký pochvalu. |
|
|
jirka.s. 9.2.2010 10:41Re: Temné síly opět na scéně? Ale o těch veřejnoprávních médiích se autor coby skrytě agitujících pro velkého pingla měl zmínit především, šefelíne!!! Co jiného je neustálé omílání slov "třináctý důchod"???? Ono se snad jedná o nějaký skutečný třináctý důchod ??? Je to jenom další utvrzování stupidních konzumentů blesku, aha apod. v tom, že snad nějaký třináctý důchod dostanou!!! "Slyšela jste, paní, dostaneme třináctý důchod, říkali to dokonce v televízi!!!" A už si nejsou schopni spočítat, že ten slavný "třináctý důchod jim stačí tak tak na poplatky za ta "důvěryhodná" veřejnoprávní média!!! |
|
|
J.S. 9.2.2010 11:58Re: Temné síly opět na scéně? Ač hodně skeptický k Vašim názorům jsem,teď jste to vyjádřil jednoduše a pravdivě. |
|
|
Historik 9.2.2010 10:48Veřejnoprávní média jsou ještě HORŠÍ, než média soukromá, protože podporují zcela vědomě jednu z nejnebezpečnějších současných ideologií, totiž ekologismus. Jinak bych řekl panu autorovi, že ve svém okolí neznám nikoho, kdo by se oddával "bezbřehému konzumu," každý je rád, že se nějak uživí. Spíše bych řekl, že někteří kupují (relativně!) zbytečnosti, které jsou známkou prestiže. |
|
|
Jakub S. 9.2.2010 11:12Re: Veřejnoprávní média jsou ještě HORŠÍ, než média soukromá, protože Totéž kolem mne... |
|
|
Vodička-sapér 9.2.2010 11:20Re: Veřejnoprávní média jsou ještě HORŠÍ, než média soukromá, protože Pánové,to si všechno, buďte tak hodní, vyříkejte s autorem článku. Já se teď zaobírám, pro mne momentálně nejdůležitější otázkou. Cože to dobrého budeme mít dnes k obědu? |
|
|
Gregory 9.2.2010 9:37Ale jak ? Myslím , že základní problém je v tom , že stát se chová k občanům jako chovatel k chovnému stádu . Chce a taky dělá , že rozhoduje co je pro občana dobré a co ne . Nedává prostor svobodné vůli žít si život po svém . Stát by měl pro občana zajistit základní oblasti . Vnější a vnitřní bezpečnost , vymahatelnost práva , dopravu a komunikaci , školství a nejnutnější zdravotnictví . V sociální oblasti pouze péči o ty , kteří se o sebe naprosto jenoznačně nemohou postarat sami . Nic víc . Pro šťouraly . Nemíchám do toho trestní zákoník . Nelze se pak divit , že většina lidí postupuje podle hesla " hloupý kdo dává , hloupější kdo nebere " . No a stát dává . Podpory , dávky , dotace , příspěvky . Uměle pěstuje naprostou závislost . Nelze se pak divit , že lidé věří , že dostanou důchod , nemocenskou a kdoví co ještě . To vše státu nepřísluší , to je záležitost každého osobně . Netvrdím , že by to nemělo být nějak organizováno , ale ne na úrovni státu . To je špatně . |
|
|
Konzerva 9.2.2010 9:45Re: Ale jak ? To je zvláštní jak většina lidí mluví o státu jako o něčem cizím. Přitom stát jsme my všichni, my všichni se na něm podílíme. Pletete důchod, nemocenskou a sociální dávky dohormady, to jsou odlišné věci :-/ Samozřejmě, že z velké části důchod a nemocenskou zcela by si měl každý zajistit sám. Ale průběžný důchodový systém je užitečná věc, jen je třeba oddělit od rozpočtu. Každý má tolik svobody, kolik si zaslouží. Jestli se chce nechat vodit jako chovný dobytek, jeho problém. Já si žiju po svém, stát beru jako nutnou součást života s kladnými i zápornými stránkami, ale prostor pro svobodnou vůli žít, jak jste pěkně napsal, si tím zmenšovat nenechám. |
