Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Každá proletářská společnost směřuje ke komunismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vorlický 17.2.2010 17:49Re: Připomíná mi to Ano, svoboda, uznávání a vymahatelnost vlastnických práv jdou společně. V případě Česka je navíc třeba si ujasnit pojmy. V Česku jsou občané podřízeni státní správě. I ten nejnepatrnější úředník rozhoduje o tom, co občan nebo nesmí. Rádi Češi i dostávají pokuty od policie a od úředníků. Je tedy zcela zřejmě bezpředmětné v Česku polemizovat na téma svoboda, když ho Češi nechápu. Mirek Vorlický, 17.2.2010 |
|
|
mirek vorlilcký 13.2.2010 13:41Re: Můj návrh na epitaf na náhrobní kámen: bát se dnes vyslovit otevřeně svůj názor pod svým jménem? Pak se asi nedá moc dělat . . . . mirek vorlický |
|
|
Kuk 11.2.2010 23:20Re: MIloš Forman: Peníze znamenají svobodu! Šťastný to muž, když ho v 85 letech někdo zaměstnával a rovněž, že měl to zdraví a pocit. že ve svém věku není naobtíž. |
|
|
Kuk 11.2.2010 23:09Re: MIloš Forman: Peníze znamenají svobodu! Gotwald to ukrad, ale zůstalo to na hromadě. bolševik to zhodnotil, takže zničeho nic zrozený demokrat mohl rozkrást desetinásobek. Peníze znamenají svobodu ? Protože je státní kasa prázdná, je tento stát nesvobodný a tím i všichni jeho občané. Jestli není Forml .úl _ |
|
|
Podracký 11.2.2010 14:54Re: Poraďte Napsal jsem o tom tři publikace. Návrat k domovu, Svoboda a řád, Občanská obroda. Píši další, bude se jmenovat Nadčasový humanismus. Jistě je najdete v knihovnách. |
|
|
Podracký 11.2.2010 14:51Re: Pane Podracký Knihy jsou i v češtině. Asi tři - viz knihovny. Úplně stačí. |
|
|
Soib 11.2.2010 14:24Re: Můj návrh na epitaf na náhrobní kámen: To má pan Neff z toho, že vlezl pod ty Lidovky. Ale to, co se momentálně děje kolem diskusí na českém internetu, to je otřesné. Nehledě na všelijaký póvl, který se svezl s sebou, bývaly ty diskuse mnohdy zajímavější a podnětnější než původní články. Je vidět, že otevřeně a bez obav vyslovované názory vadí, a to velmi. |
|
|
Arnold 10.2.2010 18:17Re: Každá proletářská společnost směřuje ke komunismu. Množství úředníků je velice vážný problém. Čím větší počet úředníků, tím více potřebují vedoucích, ředitelů, náměstků a s tím souvisí výše platů. Počet zaměstnanců (úředníků) se dá snížit velice jednoduchým způsobem. Zaměstnance nebudu mít tehdy, když budu služby (práce) zadávat jiným a budu jim za to platit. Poklesnou mi mzdové položky a tím následné odvody státu. Budu sice platit za zadané práce, někdy možná i více, ale má to jednu výhodu. Je to jiná účetní nákladová položka a ta možnost odpočtu DPH? Nehledě na to, kolik kámošů s tím dobře uživím. A tak by se dalo pokračovat. Dnes se vyčítají důchodcům důchody. Ano vyčítají. O ničem jiném se nemele. Uvědomil si vůbec někdo, kolik ztratil stát investičníma pobídkama na zřízení pracovních míst? Průměrný důchodce dostane od státu za 10 let tak 1,5 mil. Kč, které nasype okamžitě zpět, když chce bydlet a podobně. Investiční pobídka na zřízení jednoho pracovního místa uživí těch důchodců deset. Bohužel musím konstatovat, že nejvíc peněz bylo odčerpáno za 8 leté vlády socdem. A to ty firmy dnes převážně zaměstnávají tzv. agenturní pracovníky, čili cizince. Platy směšné, daně rovněž. |
|
|
Feeman 10.2.2010 18:08Připomíná mi to jak kočička pekla dort s pejskem. Myslím, že svoboda je důležitá ale ta je spojena v liberálním pojetí s nedotkutelností a vymahatelností majetkových vlastnických práv. Bez této vazby se dostanete v důsledku na pole anarchie a bezpráví.
|
|
|
mirek 10.2.2010 18:04každá proletářská společnost směřuje ke komunisu Není mi zcela zřejmé, jakou myšlenku se autor pokouší nám předat. Jen pár mých postřehů: PROLETÁŘSKÁ SPOLEČNOST, SVOBODA A NEZÁVISLOST: domnívám se, že proletáři byli a jsou třída, ne společnost. Člověk, pokud potřebuje žít, musí se nechat zaměstnat? - toto je myslím nesprávné. Spíše pokud člověk chce žít, ne? Potom, nikdo z nás není zcela nezávislý, ale mohu přece aspoň pokusit se zaměstnat se sám, ne? Autor spíše popisuje člověka, který touží po více, než je sám schopen si zařídit a stává se otrokem svých potřeb. DEMOKRATICKÁ SPOLEČNOST obecně souhlasím a jen bych dodal, že demokracie určitě nemůže fungovat ve státě, který je tvořen jen jednou třídou. KOMUNISMUS JE KONEC LIDSTVA autor píše o nepřizpůsobivých občanech, kteří dostávají podporu, aniž by se někdy museli něco učit. Tito občané se přizpůsobili situaci tak dobře, jako se jí přizpůsobili ti, kteří si kupují doktoráty. Ne, aby dostávali podporu, ale aby si peníze sami vzali. A komunismus je nemoc, ne konec lidstva. ČESKÝ PROLETÁŘSKÝ STÁT: Vláda lidu nemá hájit zájmy chudiny proti kapitálu. Lid není jen chudina. Vcelku férové vlády jsou v mnoha státech. Jsou tam ale i takoví lidé. Mirek Vorlický, 10/2/2010 |
|
|
Jiřina 10.2.2010 9:31Re: Jednoduché řešení Krize 1929 - Bezesporu byla velká hospodářská krize příčinou 2. svět . války. Miliony nezaměstnaných, pro které nebyla práce, byly navlečeny do vojenských uniforem a bylo o ně postaráno.... |
|
|
Mgr. Milda 9.2.2010 22:43Re: tak mi to autore připadá, že podle vás, komunismus ODS je jenom nová nálepka na staré flašce. Uvnitř je všechno, co dřív mělo nálepku Strana a Vláda. Od presidenta po uklízečku na Hlavním nádraží. |
|
|
chouan 9.2.2010 22:36Re: Crrr!!! Budíček! |
|
|
chouan 9.2.2010 22:34Re: Můj návrh na epitaf na náhrobní kámen: "Pozor! Od 15. února diskuse jen pro registrované. Neviditelný pes se ve spolupráci s Lidovými novinami rozhodl ukončit anonymitu v diskusích. Každý, kdo bude chtít diskutovat na Neviditelném psu, se musí zaregistrovat pod skutečným jménem a adresou." George Orwell a Ondřej Neff |
|
|
Jakub S. 9.2.2010 22:28Re: VYHLASENI SOUTEZE ! Že by? No budu o tom honem uvažovat. To bysem se ale asi musel přiopít, a to nemůžu. No snad aj tak. Sakra, to mělo být dřív. No neva... |
|
|
Honza42 9.2.2010 21:19Re: Nemo 33 Tak si za tímto účelem plaťte někde komerční sociální pojištění. Státu neplatíte žádné sociální pojištění, ale daň. Pojištění se to jmenuje jen kvůli zmatení nepřítele - občana. |
|
|
Tomáš X. 9.2.2010 21:15Re: Vynikající článek Proč bych změnil názor? On ten článek pak přestane být pravdivý a výstižný? Padni komu padni? |
|
|
Tomáš X. 9.2.2010 21:13Re: hezký článek, ale nějak sem nepatří.... Nerozumím! Všichni pravicoví lidé nutně potřebují ilegalitu k tomu, aby napsali, co si myslí?? Já se klidně zaregistruju, myslíte, že když napíšu, že Paroubek je vůl, tak mě vyhodí ze zaměstnání a syna z vysoký školy a zakážou nám jezdit na Západ na lyže a k moři??? |
|
|
Ostravak 9.2.2010 20:56VYHLASENI SOUTEZE ! Za 5 dnu se kona pohreb Neviditelneho psa a tak pripravny vybor pro organizaci posledniho rozlouceni s N.P. ( jehoz jsem jediny clen a soucasne predseda) vyhlasuje Velkou celonarodni soutez o nejvtipnejsi pohrebni rec ( resp. smutecni parte). Nejlepsi prispevek bude vyhodnocen a pote zaslan pozustalym pribuznym . ( V tomto pripade zijicimu otci panu O.N ) |
|
|
strejda 9.2.2010 20:47Re: V zásadě Však to také není žádný myslitel. Jeho názory se hodí tak pro Neviditelného psa. |
|
|
strejda 9.2.2010 20:45Re: Nemo 33 Možná proto, že si na to léta platila. Když se vám rozbije pojištěné auto tak se pojišťovna nestará o to že máte ještě jedno. |
|
|
Jakub S. 9.2.2010 20:40Re: Nejlepší článek na Psu za poslední léta No a co říkám v podstatě jinýho? |
|
|
Jakub S. 9.2.2010 20:39Re: hezký článek, ale nějak sem nepatří.... Ale to snad ne - proč levicový?! Co blázníte? |
|
|
Míra 9.2.2010 20:14Článek nutí k zamyšlení. Nejsem si,ale, jistý, jestli takové schématické dělení společnosti reflektuje současnou společnost, navíc motivy rozhodování jsou složité a svoboda má mnoho rozměrů. |
|
|
chouan 9.2.2010 19:42Re: Souhlasím s p. Starým. i s Pidrou. VYNIKAJÍCÍ ČLÁNEK!!! |
|
|
gogo 9.2.2010 19:39hezký článek, ale nějak sem nepatří.... neboť patnáctého je za týden a ze Psa se stane levicový komformní plátek... |
|
|
Jiri Hovorka 9.2.2010 19:21Výtečný článek! Dlouhý, ale bez vycpávek!, neotřelé úhly pohledu. Ne se vším souhlasím, ale dává mi to spoustu námětů k zamyšlení. Děkuji. |
|
|
Pamětník 2 9.2.2010 18:31Re: Smutná bilance, v podstatě však reálná Juro Juraxi,budu trochu mudrovat.A myslíte si,kdyby se do roku 1989 nepostavila podstatná část Jižních svahů ve Zlíně,kde navíc pracovalo ve Svitu ,Rudém říjnu a ZPS možná 50.000 lidí,že Vaši potomkové by dostali tak brzy byt? |
|
|
Pamětník 2 9.2.2010 18:25Re: Smutná bilance, v podstatě však reálná Glosatore,ne všechny opravy nese stát.Bydlím v družstevním bytě,který nám zateplili,vyměnili okna,ale půjčku od státu platíme.To jen aby nevznikl dojem,že paneláky opravuje stát.Pokud vím,půjčky na opravy či výměnu oken dostávají i majitelé domků.Jinak nemá cenu polemizovat o zbouraném městu Most a řadě dalších menších i větších obcí,Tam se jednalo o uhlí a oběti se přinášely.Tím nechci říci,že do roku 1989 nebylo zničeno a zbouráno dost domů.Na druhou stranu to byly zdevastované domy ve kterých nechtěl nikdo bydlet,protože na modernizaci nebyly peníze.Znovu připomínám,že v tehdejším Gottwaldově byly prodávány půldomky i se zahradkami za 13.000,-Kčs.Cena těcho domků je dnes 100x vyšší.Stejně tak padají domy i dnes.Stačí se podívat na vyhlášené čtvrti v Ústí nad Labem i jinde.Kdysi se řešila bytová otázka i pavlačovými byty v Praze,které jsou sice zmodernizovány,ale lidé tam bydlí pořád. |
|
|
Fafa 9.2.2010 18:18Nemo 33 Můžete být nezaměstnaný,odděláno x let a nemáte nárok ani na sociální minimum.To se díky fašistovi Nečasovi počítá jako příjem celé rodiny.No a když v rodině mají ostatní nějaký příjem,tak prostě pro tento fašistický stát neexistujete. To uz patri do Chechtaveho tygra, ne? Rodinna solidarita je podle Vas fasismus? Muzete mi napsat jediny duvod, proc by "nezamestnana" manzelka cloveka s nadprumernymi prijmy mela dostavat socialni podporu? |
