lui 15.3.2008 7:39

Hrubý omyl

Autor se snaží leč může. Bohužel vychází ze špatné premisy, o ochraně našeho území radarem. A to je ta podstatná věc. Radar není určen k ochraně našeho území. Ale jen a jen k ochraně území USA. Zveřejněné dokumenty to jasně dokazují. Je-li špatná premisa, je špatný i predikát. Tedy: Jestliže neplatí, že radar nás ochrání, potom platí opak - "Radar nás neochrání". Proč ho teda někteří chtějí? Na to si každý musí odpovědět sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tochacek 13.3.2008 17:51

Radar - technicka poznamka proč zrovna zde

Váženy pane Drápale,

Argumenty, které zde uvádíte, jsou zajisté pravdivé a nelze s nimi nesouhlasit. Pokud se na to budeme dívat pouze z tohoto pohledu, vskutku každý občan ČR by musel být pro radar. Moje přípomínka je spíše technická: skutečnost, že by radar v ČR chránil USA před raketovým útokem ze zemí tzv. "osy zla" je diskutabilní zejména kvůli tomu, že dráha letu rakety přes ČR je jednou z nejméně výhodných. Dám příklad: raketoplány také startují z míst, co nejblíže rovníku, z důvodu využití zemské rotace a tím pádem snížení hmotnosti neseného paliva. Podobně je tomu i u balistických raket, před kterými má radar USA chránit. Pokud tedy bude chtít zaútočit Irán či Pakistán, či v podstatě kdokoliv kromě Ruska a států Střední Asie na USA, radar v ČR nebude mít na tuto skutečnost valný vliv. Pokud by tyto státy chtěly zaútočit na západní Evropu, použijí rakety středního doletu, proti nimž je taktéž radar neúčinný. Právě z tohoto důvodu mám k radaru, ač se necítim komunistou, jak jste nazval prakticky všechny odpůrce radaru, což také, jako jediné bych Vašemu článku vytkl, myslím oprávněnou výtku. A podobný názor tuším zazněl nedávno také v americkém senátu... Daniel Tocháček, BPOL UHK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bukovsky 13.3.2008 13:36

Ještě k radaru

Žádné operativní spojení mezi iráckým režimem Saddáma Husajna a Al-Káidou neexistovalo.

Takový je výsledek studie amerického ministerstva obrany založené na prozkoumání 600 000 iráckých dokumentů, které Američané získali po svržení diktátora roku 2003.

Podle americké televizní a rozhlasové sítě ABC je závěr studie pro administrativu amerického prezidenta George Bushe tak trapný, že Pentagon raději zrušil tiskovou konferenci, na které měl o zprávě informovat, a rozhodl se ji ani nepublikovat na svých internetových stránkách.

A NENÍ TO OBDOBNÉ S NEBEZPEČÍM Z IRÁNU?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Boer 13.3.2008 1:44

Radar

Vazeny pane Drapale, Vas clanek , upozornujici na nebezpeci fundamentalniho islamu a jeho raket, by si mel precist kazdy obcan Ceske republiky, zamyslet se nad nim a pak mozna, by si i uvedomil, jak moc potrebne je mit ten zmineny radar . Ti, kteri jsou proti tomu, se uz davno osvedcili jako "gubernatori sovetu" za celych ctyricet let. Ted, na pokyn "Putina a jeho party", jsou ochotni podrazet bezpecnost C.R. a spojenectvi s NATO a USA. O umisteni radaru by mela rozhodovat vlada C.R. , nikoliv "vesnicky aparatcik" z Podbrdi, ci vnuci "Karlinskych kluku" ! Boer

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dalimil 13.3.2008 0:17

Několik pozoruhodností z textu Dana Drápala

 "Marně těmto lidem vysvětlujete, že je velký rozdíl mezi armádou, která vaši zemi bezostyšně napadne a prosadí se hrubou silou,". DD má zřejmě na mysli armádu americkou, která byvše zákeřně napadena iráckou námořní flotilou  v Bostonském zálivu, útok s velkými ztrátami odrazila a přenesla boj na irácké území. Určitě je to takhle.

"Z dějin se dá poměrně snadno dokázat, že demokratické státy zpravidla nerozpoutávají války".Nepříliš zdařilý výrok. Někteří jedinci by z toho mohli usoudit,  že USA nejsou demokratické.

"Právo šaríja bude u nás možná zavedeno i bez iránského vojenského zásahu". Další nešťastný výrok.  DD vlastně zpochybňuje smysl výstavby radarové základny a vybízí nás k novému zadrátování Šumavy a Krušných Hor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jozka 12.3.2008 23:58

ad historik

Historiku.Výborně ! Není co dodávat.Jozka Havelka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jano 12.3.2008 23:28

Keby to bolo na mne

tak tú bielu guľu aj s raketami postavím v Čiernej nad Tisou a zmodernizujem miestnu armádu americkými zbraňami akehokoľvek doletu. Preventívne. Howgh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdendáč 12.3.2008 22:18

Jeden radar je proklatě málo

Hned po přečtení článku jsem se "těšil" na plodnou diskuzi pod ním...A opravdu,v ničem mě nezklamala...Rétorika bolševiků je vcelku stálá a jasná,v USA vidí prostě pořád jen svého úhlavního nepřítele...Ale co všichni ti ostatní antiradaristi?Opravdu 90% národa trpí chronickou ztrátou paměti?

Dnešek je v kalendáři snad provždy zapsán jako významný den,den našeho přistoupení k NATO.Někomu dost možná proti srsti,pro mě spíš takové druhé narozeniny.Den který se stal jistotou,že rozpínavost bratra z Ruska bude jednou provždy končit za Břeclaví a ne až v Aši...

Jestli ten radar vadí hlavně Rusku a jejich bolševickým spojencům u nás,pak bych doporučil aby se jich postavilo aspoň pět...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Babka 12.3.2008 21:56

Výstižné, pravdivé

a pro mnohé nepochopitelné. Další pokračování "jak barbaři rozvrátili říši římskou". Nic se nám nevyhne a my budeme žvanit o tom, jestli není provokace se bránit. Ach jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 12.3.2008 21:35

Rejoin to honzak

Honzak jako zastánce americké vojenské přítomnosti v ČR se tu prezentuje jako bývalý velitel přehledového radaru.

Soudruhu svobodníku, smekám a sedím již na zadnici. Jako správný zastánce americké vojenské přítomnosti v ČR honzak neudrží nervy na uzdě a podpírá svoje výlevy vulgaritou. Ony ty důvody pro Američany v ČR totiž jaksi nejsou, takže co zbývá? Tak honzak, jen tak dále, soudruhu svobodníku. Piš víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sláva 12.3.2008 21:18

tak je to

Provinciálnost Čechů schovaných v české kotlině před světovými vichry bije do očí... Že nemáme moře, naučili jsme se hádat se sousedem o zakousnutou slepici na dvorku... Sednete na venkově či v maloměstě do vlaku: devět lidí z deseti čučí do blba, ten poslední, místní intelektuál, čte Blesk. V čele státu prezident, který místo starosti o bezpečnost občanů a země bojuje s počasím... O tempora, o mores...

Často si říkám, že založení ČSR byla chyba, trochu víc tlaku na Vídeň, trojfederace a nemuseli jsme o sobě rozhodovat sami.

A ještě něco: tenhle Topolánek vyjednal US základnu za poloviční víza do USA. Bravo! Tomu říkám diplomacie. Škoda, že nás za to v Evropě teĎ nemaj rádi... jinak dokonalé!

Kolik občanů jezdí do USA ročně? A nejsou ti samí furt dokola, a mají tudíž vízum na 10? let?

Ach jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kodl 12.3.2008 21:08

Radar nebude.

Skomírající americký trh s akciemi je držen nad vodou finančními injekcemi, což způsobí v dohledné době další potíže a vážnou roztržku jak v NATO, tak i mezi Evropou, USA a jejich věřitelem Čínou.Na pořadu dne budou jiné starosti, ne taková zbytečnost a drahá hračka, jakou je radar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 12.3.2008 20:31

tak se mi zdá, že

shluk proteinů, nazývající se dříve NECKÁŘ se přeměnil na HISTORIK. A získal titul BLB MĚSÍCE. Ale všechno zlý je pro něco dobrý - je vidět jakou sílu má propaganda trokavcovitých tamášů.

Nebudu se vyjadřovat k politickému aspektu instalace XBR radaru, ale technicky jsou jeho odpůrci ZCELA MIMO MISKU. Přesně na úrovni žižkovských a jihočeských matek.

A takoví duševní titáni mají volební právo....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Queribus 12.3.2008 20:19

To je zase zbabělců,

co se bojí o své nicotné životy. Jestli nechce Ivan zaútočit, tak mu radar vadit nemůže, jestli chce, tak Bůh s Vámi. Ale kvůli radaru sem určitě nebude házet atomovku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondra 12.3.2008 20:15

Radar není ochrana proti islámu ani Rusku.

Váš článek vyznívá tak, že radar tu je na "ochranu" před islámem, aby se z nás nestaly "islámské státy evropské". To je sice pěkná myšlenka, ale jak radar podle Vás zábrání tomu, co jste popisoval v posledních odstavcích - totiž aby k nám přicházeli muslimové, "základali"  tu rodiny a "šířili" svoji víru? Myslíte si také, že naše společnost je vůbec neovlivní? V Brit. je celá řada muslimů (a organizací), útoky z 11. září ale odsuzují a žádají dialog, ne konflikt. Myslíte, že oni budou prosazovat "zničení" hodnot společnosti ve které žijí?

 Rád bych upozornil nejen Vás (který argumentuje "obranou" před Islámem), ale i další diskutující (kteří argumentují "obranou" před ruským vlivem), že tento argument je NELOGICKÝ a NESMYSLNÝ.  Radar ničemu takovému nezabrání. Často čtu, že USA se už "postarají" o udržení demokracie v zemi, kde mají základnu, atp. To je ale OMYL. USA je úplně jedno, jestli v té které zemi bude demokracie nebo ne. Jejich hlavní cíl je, aby režim v té zemi "vyhovoval" zájmům americké zahraniční politiky, resp. aby nebyla v nebezpečí základna - zbytek státu je jim ukradený. Pěkný příklad je GUANTANÁMO - USA základna NA KUBĚ. Již 105 let je zde tato základna (viz výborný komentář Zdeňka Velíška, http://www.rozhlas.cz/cro6/komentare/_zprava/428743), přesto režim na Kubě se nedá za demokratický označit ani náhodou.

 Na vaši námitku, že demokratické země se "nebrání" odpovídám: obrana je nutná, ale ne za každou cenu. Byl byste PRO základnu, kdyby to měla být čínská raketová základna - samozřejmě určená také proti "hrozbě" z Iránu?

 Jinak k tvrzení, že za komunistů nikdo neprotestoval: protestovala Charta 77, Nezávislé mírové hnutí, dokonce i někteří tehdejší vojenští představitelé (http://www.praguecoldwar.cz/rakety.htm). A pokud byste chtěl aktuální politické pozadí radaru, tak odkazuji na http://otevreny-obcasnik.euweb.cz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeff 12.3.2008 19:02

Autore,

vaše argumenty jsou věcné, jasné, přesvědčivé. Antiradarová aktivistická sebranka typu Tamáš a spol. s argumenty ovšem nepracuje. Jejich výzbrojí je demagogie, polopravdy, účelová lež, zastrašování. Proto jakýkoiliv dialog s nimi je jen marněním času a prostředků.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek