lui 15.3.2008 7:39

Hrubý omyl

Autor se snaží leč může. Bohužel vychází ze špatné premisy, o ochraně našeho území radarem. A to je ta podstatná věc. Radar není určen k ochraně našeho území. Ale jen a jen k ochraně území USA. Zveřejněné dokumenty to jasně dokazují. Je-li špatná premisa, je špatný i predikát. Tedy: Jestliže neplatí, že radar nás ochrání, potom platí opak - "Radar nás neochrání". Proč ho teda někteří chtějí? Na to si každý musí odpovědět sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 14.3.2008 15:20

Re: Re: Takový strach z radaru.

ZAJÍČKU - k Vaší výzvě na upamatování a jmenování faktů se připojuji s tím, kdy, které a s kým  obranné spojenectví obyvatel české kotliny bylo k něčemu jinému, než (s prominutím) k prdu!? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

george 14.3.2008 14:59

Re: Radar - technicka poznamka proč zrovna zde

V mnohém s vámi souhlasím, ale jedno mi není jasné ? Proč by Pakistan nebo Iran chtěl zaútočit v příštích 15 létech na Západní Evropu ? Jako akt terorismu ? Ten důvod střetu, který vkládá autor článku do úst iránského prezidenta, nezní moc logicky. Jak Irán tak Pakistán jsou vojensky nesmírně zranitelné . Jestliže je zde nebezpečí útoku z jejich strany na základě nějaké náboženské šílenosti, pak by se Evropa a USA měly v prvé řadě dohodnout o ochraně s Ruskem. Evropská unie i v posledních dnech zdůraznila, že dohoda s Ruskem je její prioritou. Putinovo Rusko je možná nečitelné, ale není agresivní. Dohoda o spolupráci Evropy s Ruskem / na kterém je úplně energeticky závislá /  a spolupráce USA s Evropou a Ruskem je jediná naděje na dlouhodobý mír, na tlak na Čínu k dodržování lidských práv a na ochranu životního prostředí. Všechno ostatní jsou staré nebezpečné hry s ohněm, které hrají tajné služby na celém světě a vojáci bez ohledu na zdravý rozum. Nebo máte dojem, že tajné služby USA měly vůbec nějaký šajn o tom, do čeho se hrnou v Iráku ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tochacek 13.3.2008 17:51

Radar - technicka poznamka proč zrovna zde

Váženy pane Drápale,

Argumenty, které zde uvádíte, jsou zajisté pravdivé a nelze s nimi nesouhlasit. Pokud se na to budeme dívat pouze z tohoto pohledu, vskutku každý občan ČR by musel být pro radar. Moje přípomínka je spíše technická: skutečnost, že by radar v ČR chránil USA před raketovým útokem ze zemí tzv. "osy zla" je diskutabilní zejména kvůli tomu, že dráha letu rakety přes ČR je jednou z nejméně výhodných. Dám příklad: raketoplány také startují z míst, co nejblíže rovníku, z důvodu využití zemské rotace a tím pádem snížení hmotnosti neseného paliva. Podobně je tomu i u balistických raket, před kterými má radar USA chránit. Pokud tedy bude chtít zaútočit Irán či Pakistán, či v podstatě kdokoliv kromě Ruska a států Střední Asie na USA, radar v ČR nebude mít na tuto skutečnost valný vliv. Pokud by tyto státy chtěly zaútočit na západní Evropu, použijí rakety středního doletu, proti nimž je taktéž radar neúčinný. Právě z tohoto důvodu mám k radaru, ač se necítim komunistou, jak jste nazval prakticky všechny odpůrce radaru, což také, jako jediné bych Vašemu článku vytkl, myslím oprávněnou výtku. A podobný názor tuším zazněl nedávno také v americkém senátu... Daniel Tocháček, BPOL UHK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 13.3.2008 15:25

Re: Všude samý muslim,

Patříte mezi 5% rozhodných zastánců radaru. Zamyslete se, proč nemáte většinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bukovsky 13.3.2008 14:32

Re: Re: Ještě k radaru

on tady někdo prezentuje nebezpečí. On někdo USA přesvědčoval a přesvědčil některé o nebezpečí Iráku ve spojení s Al-Kajdou, v ohrožení ZHN do 45 minut.

Ten samý dnes přesvědčuje o nebezpečí z Iránu. A o potřebě radaru vůči tomu nebezpečí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gonzales 13.3.2008 13:58

Re: Ještě k radaru

A on to tady někdo prezentoval s podobným náznakem propojení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pasáček koz ve Vermontu 13.3.2008 13:53

Re: Re: Re: Re: Nepoznal fakta ???

Pane Strope, já nemám žádné hodnotné myšlenky, žádné teze a nechci nic dokázat. A nemám ani o čem diskutovat. Při vyvracení faktů v mém textu Vám přeji mnoho úspěchů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva 13.3.2008 13:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Eva

...v pripade, ze by justice selhala, svoji bezpecnost si hlidam sama....tady ve Statech ma k tomuto ucelu kazdy doma celkem slusne vybaveni ...Nezda se mi, ze Ceska vlada zaprodala vlastni lidi...to jsem nenapsala - napsala jsem ze lide zaprodali sami sebe - lide totiz voli svou vladu...jen lide sami jsou zodpovedni za to, co se kolem nich deje...protoze to dovoli..Duvod k prestehovani do Statu - .zakony - v CR nefunguje nic...nefunguji zakony, nefunguje justice tak jak by mela...uplatkarstvi ma zlaty vek...tady ve Statech, pokud se nekdo pokusi jen o domluvu s dopravni policii...tzv. pokuta bez blocku tak ten dotycny jde okamzite sedet. ALE - pro uklidneni - co se tyka politiky, Bushe nenavidi 98 % americanu. Za nevhodne otazky se predem omlouvat nemusite, protoze na ne neodpovidam  . Do Statu jsem se prestehovala, protoze jsem se prestehovat chtela, nejsem utecenec z doby totality a jsem tu legalne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bukovsky 13.3.2008 13:38

Re: A jak nás radar ochrání před "islamisty"?

NEMOHL, PROTOŽE I PROPAGANDA JE NĚKDY V KONCÍCH

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bukovsky 13.3.2008 13:36

Ještě k radaru

Žádné operativní spojení mezi iráckým režimem Saddáma Husajna a Al-Káidou neexistovalo.

Takový je výsledek studie amerického ministerstva obrany založené na prozkoumání 600 000 iráckých dokumentů, které Američané získali po svržení diktátora roku 2003.

Podle americké televizní a rozhlasové sítě ABC je závěr studie pro administrativu amerického prezidenta George Bushe tak trapný, že Pentagon raději zrušil tiskovou konferenci, na které měl o zprávě informovat, a rozhodl se ji ani nepublikovat na svých internetových stránkách.

A NENÍ TO OBDOBNÉ S NEBEZPEČÍM Z IRÁNU?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondra 13.3.2008 7:52

A jak nás radar ochrání před "islamisty"?

Vážený pane Boer, mohl bych se zeptat, JAK NÁS RADAR OCHRÁNÍ PŘED "ISLAMISTY" nebo islámem? Víte, že v USA mají "islámského" ministra (a další osoby podobného vyznání i ve vyšších správních funkcích?

 A podle mě "spojenectví s NATO" podrazily hlavně samy USA, když začaly o radaru vyjednávat MIMO tuto alianci. Proč by o radaru nemohli rozhodnout občané? Je to volba zahraniční politiky ČR, a k tomu se mají právo (minimálně) vyjádřit. To už bychom mohli rovnou "demokraticky" zakázat volby (kdo rozumí "volebním" reformám stran a jejich důsledkům pro ekonomiku?, atp...).

  Fundamentální islám je jistě nebezpečný, stejně jako jiné fundamentální náboženství a "pravdy" - včetně té vaší. Svět není černobílý... Už dávno ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 13.3.2008 7:26

Re: Rejoin to honzak

Už jsi vysvětlil blbečku detekci a lokalizaci signálu mobilních operátorů pomocí pulsního radaru? Pakliže ano, dostane se ti omluvy v denním tisku aj tlači!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 13.3.2008 7:24

Re: Jasně, "ZCELA MIMO MISKU"

detekci a lokalizaci signálu mobilních operátorů pomocí pulsního radaru opravdu vyložit nedokážu. Míč je na vaší straně sítě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 13.3.2008 6:56

Re: Re: Re: Nepoznal fakta ???

Pasáčku netřeštěte. Ještě se na internetu vyhádáte dost a dost. Já Vám přeci šel péct ten perník! Ale navrhoval bych abychom to vzali poporadku. Nabidl jsem Vam, ze udelam objektivni prurez Vasich vstupu. Budou-li tam nejake hodnotne myslenky a relevantni fakta, pak Vam poslu ty perniky dva. Mam-li venovat cas diskuzim k bodum 1-10 vyse, musite konkretne vysvetlit co vlastne chcete dokazat a jake jsou Vase hlavni teze. Musi to mit nejaky smysl a mela by to byt kultivovana diskuze, ne anonymni postěkávání.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Boer 13.3.2008 1:44

Radar

Vazeny pane Drapale, Vas clanek , upozornujici na nebezpeci fundamentalniho islamu a jeho raket, by si mel precist kazdy obcan Ceske republiky, zamyslet se nad nim a pak mozna, by si i uvedomil, jak moc potrebne je mit ten zmineny radar . Ti, kteri jsou proti tomu, se uz davno osvedcili jako "gubernatori sovetu" za celych ctyricet let. Ted, na pokyn "Putina a jeho party", jsou ochotni podrazet bezpecnost C.R. a spojenectvi s NATO a USA. O umisteni radaru by mela rozhodovat vlada C.R. , nikoliv "vesnicky aparatcik" z Podbrdi, ci vnuci "Karlinskych kluku" ! Boer

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dalimil 13.3.2008 0:17

Několik pozoruhodností z textu Dana Drápala

 "Marně těmto lidem vysvětlujete, že je velký rozdíl mezi armádou, která vaši zemi bezostyšně napadne a prosadí se hrubou silou,". DD má zřejmě na mysli armádu americkou, která byvše zákeřně napadena iráckou námořní flotilou  v Bostonském zálivu, útok s velkými ztrátami odrazila a přenesla boj na irácké území. Určitě je to takhle.

"Z dějin se dá poměrně snadno dokázat, že demokratické státy zpravidla nerozpoutávají války".Nepříliš zdařilý výrok. Někteří jedinci by z toho mohli usoudit,  že USA nejsou demokratické.

"Právo šaríja bude u nás možná zavedeno i bez iránského vojenského zásahu". Další nešťastný výrok.  DD vlastně zpochybňuje smysl výstavby radarové základny a vybízí nás k novému zadrátování Šumavy a Krušných Hor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 13.3.2008 0:01

Re: Re: Re: Re: Re: Eva

Evo, takze zijete ve Statech, sama jste zrejme dobrovolne predala americke vlade pri zadosti o zelenou kartu podstatne vice informaci nez je treba k zadosti o turisticke vizum a Vasi bezpecnost hlida americka armada. Presto se Vam zda, ze ceska vlada zaprodala vlastni lidi. Ciste pro moji informaci, proc jste se do tech Statu stehovala? Pokud jste rozena Americanka a mluvite perfektne cesky, tak se predem omlouvam za nevhodnou otazku.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jozka 12.3.2008 23:58

ad historik

Historiku.Výborně ! Není co dodávat.Jozka Havelka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 12.3.2008 23:37

Re: Super info!!!

POZOR - americké "imperialistické" radary vidí i pod zem. Proto taky mají tak strašně škodlivé paprsky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 12.3.2008 23:31

Re: Re: Jeden radar je proklatě málo

no my už jsem se k Rusku "tulil" a některým to docela stačilo. Ale jiní zjevně nostalgicky vzpomínají a "tulili" by se rádi znova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jano 12.3.2008 23:28

Keby to bolo na mne

tak tú bielu guľu aj s raketami postavím v Čiernej nad Tisou a zmodernizujem miestnu armádu americkými zbraňami akehokoľvek doletu. Preventívne. Howgh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dalimil 12.3.2008 23:26

Re: Jeden radar je proklatě málo

Ale jdi Zdendáči, co to tady táráš o Rusech? Ty nevíš ani po tomhle článku Dana Drápala, že ten radar tu bude proti Ahmadineřádovi? Proti přílivu islamských hord z Německa? Ten radar je totiž bude svými paprsky X odhánět a ty co neutečou bude spalovat. Takhle to je, hlupáku! Jedno mě ale není jasný. Jak to, že těm Rusákům ti muslimové nevadějí? Mají je tam nadohmat přes Kaspické moře a oni z nich nemají  strach, tak jako my nebo Amíci. Tak mi napadlo: Co kdybychom se raději přitulili k Rusku, které se těch muslimů nebojí? Co ty na to Zdendáči?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 12.3.2008 23:20

Re: Rejoin to honzak

ty jsi agresivní pab lb, který z historie neví ani zbla a hraje si na chytrého

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 12.3.2008 23:19

Re: tak je to

Nepovažoval bych zrovna za štěstí kdyby o mně měli rozhodovat rakušáci ...

Topolánkovou chybou je akorát to, že nevyjednal těch radarů víc a k tomu i pár set raket. Tím by udělal pro stát víc než úplným zrušením jakýchkoliv forem víz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 12.3.2008 23:16

Re: Výstižné, pravdivé

Když ona ta bolševická relativizace hodnot vyhovuje příliš mnoha čecháčkům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 12.3.2008 23:15

Re: Jeden radar je proklatě málo

Naprostý souhlas. A když už mě stát/EU obírájí o tak obrovské daně ať je použijí raději na radary a ne třeba na podporu palestinských teroristů jak se děje doteď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rudy krtek 12.3.2008 22:32

Re: Re: Výborný článek !

Kanuku, ohledne 1948 a 1968 meli jsme snad s temi, co se podle vas na nas vy...ali smlouvy o vojenske pomoci? Taky si nepamatuju, ze bychom tenkrat projevili nejakou vuli k obrane predevsim sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdendáč 12.3.2008 22:18

Jeden radar je proklatě málo

Hned po přečtení článku jsem se "těšil" na plodnou diskuzi pod ním...A opravdu,v ničem mě nezklamala...Rétorika bolševiků je vcelku stálá a jasná,v USA vidí prostě pořád jen svého úhlavního nepřítele...Ale co všichni ti ostatní antiradaristi?Opravdu 90% národa trpí chronickou ztrátou paměti?

Dnešek je v kalendáři snad provždy zapsán jako významný den,den našeho přistoupení k NATO.Někomu dost možná proti srsti,pro mě spíš takové druhé narozeniny.Den který se stal jistotou,že rozpínavost bratra z Ruska bude jednou provždy končit za Břeclaví a ne až v Aši...

Jestli ten radar vadí hlavně Rusku a jejich bolševickým spojencům u nás,pak bych doporučil aby se jich postavilo aspoň pět...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baf 12.3.2008 22:14

Re: Všude samý muslim,

Cápu-li dobře, tak jsme vlastně vyprovokovali 2. světovou tím, že jsme začali stavět pohraniční opevnění

• reagovat
• nahlásit příspěvek