Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Hrubý omyl
Autor se snaží leč může. Bohužel vychází ze špatné premisy, o ochraně našeho území radarem. A to je ta podstatná věc. Radar není určen k ochraně našeho území. Ale jen a jen k ochraně území USA. Zveřejněné dokumenty to jasně dokazují. Je-li špatná premisa, je špatný i predikát. Tedy: Jestliže neplatí, že radar nás ochrání, potom platí opak - "Radar nás neochrání". Proč ho teda někteří chtějí? Na to si každý musí odpovědět sám.
Radar - technicka poznamka proč zrovna zde
Váženy pane Drápale,
Argumenty, které zde uvádíte, jsou zajisté pravdivé a nelze s nimi nesouhlasit. Pokud se na to budeme dívat pouze z tohoto pohledu, vskutku každý občan ČR by musel být pro radar. Moje přípomínka je spíše technická: skutečnost, že by radar v ČR chránil USA před raketovým útokem ze zemí tzv. "osy zla" je diskutabilní zejména kvůli tomu, že dráha letu rakety přes ČR je jednou z nejméně výhodných. Dám příklad: raketoplány také startují z míst, co nejblíže rovníku, z důvodu využití zemské rotace a tím pádem snížení hmotnosti neseného paliva. Podobně je tomu i u balistických raket, před kterými má radar USA chránit. Pokud tedy bude chtít zaútočit Irán či Pakistán, či v podstatě kdokoliv kromě Ruska a států Střední Asie na USA, radar v ČR nebude mít na tuto skutečnost valný vliv. Pokud by tyto státy chtěly zaútočit na západní Evropu, použijí rakety středního doletu, proti nimž je taktéž radar neúčinný. Právě z tohoto důvodu mám k radaru, ač se necítim komunistou, jak jste nazval prakticky všechny odpůrce radaru, což také, jako jediné bych Vašemu článku vytkl, myslím oprávněnou výtku. A podobný názor tuším zazněl nedávno také v americkém senátu... Daniel Tocháček, BPOL UHK
Re: Radar - technicka poznamka proč zrovna zde
V mnohém s vámi souhlasím, ale jedno mi není jasné ? Proč by Pakistan nebo Iran chtěl zaútočit v příštích 15 létech na Západní Evropu ? Jako akt terorismu ? Ten důvod střetu, který vkládá autor článku do úst iránského prezidenta, nezní moc logicky. Jak Irán tak Pakistán jsou vojensky nesmírně zranitelné . Jestliže je zde nebezpečí útoku z jejich strany na základě nějaké náboženské šílenosti, pak by se Evropa a USA měly v prvé řadě dohodnout o ochraně s Ruskem. Evropská unie i v posledních dnech zdůraznila, že dohoda s Ruskem je její prioritou. Putinovo Rusko je možná nečitelné, ale není agresivní. Dohoda o spolupráci Evropy s Ruskem / na kterém je úplně energeticky závislá / a spolupráce USA s Evropou a Ruskem je jediná naděje na dlouhodobý mír, na tlak na Čínu k dodržování lidských práv a na ochranu životního prostředí. Všechno ostatní jsou staré nebezpečné hry s ohněm, které hrají tajné služby na celém světě a vojáci bez ohledu na zdravý rozum. Nebo máte dojem, že tajné služby USA měly vůbec nějaký šajn o tom, do čeho se hrnou v Iráku ?
Ještě k radaru
Žádné operativní spojení mezi iráckým režimem Saddáma Husajna a Al-Káidou neexistovalo.
Takový je výsledek studie amerického ministerstva obrany založené na prozkoumání 600 000 iráckých dokumentů, které Američané získali po svržení diktátora roku 2003.
Podle americké televizní a rozhlasové sítě ABC je závěr studie pro administrativu amerického prezidenta George Bushe tak trapný, že Pentagon raději zrušil tiskovou konferenci, na které měl o zprávě informovat, a rozhodl se ji ani nepublikovat na svých internetových stránkách.
A NENÍ TO OBDOBNÉ S NEBEZPEČÍM Z IRÁNU?
Re: Ještě k radaru
A on to tady někdo prezentoval s podobným náznakem propojení?
Re: Re: Ještě k radaru
on tady někdo prezentuje nebezpečí. On někdo USA přesvědčoval a přesvědčil některé o nebezpečí Iráku ve spojení s Al-Kajdou, v ohrožení ZHN do 45 minut.
Ten samý dnes přesvědčuje o nebezpečí z Iránu. A o potřebě radaru vůči tomu nebezpečí.
Radar
Vazeny pane Drapale, Vas clanek , upozornujici na nebezpeci fundamentalniho islamu a jeho raket, by si mel precist kazdy obcan Ceske republiky, zamyslet se nad nim a pak mozna, by si i uvedomil, jak moc potrebne je mit ten zmineny radar . Ti, kteri jsou proti tomu, se uz davno osvedcili jako "gubernatori sovetu" za celych ctyricet let. Ted, na pokyn "Putina a jeho party", jsou ochotni podrazet bezpecnost C.R. a spojenectvi s NATO a USA. O umisteni radaru by mela rozhodovat vlada C.R. , nikoliv "vesnicky aparatcik" z Podbrdi, ci vnuci "Karlinskych kluku" ! Boer
A jak nás radar ochrání před "islamisty"?
Vážený pane Boer, mohl bych se zeptat, JAK NÁS RADAR OCHRÁNÍ PŘED "ISLAMISTY" nebo islámem? Víte, že v USA mají "islámského" ministra (a další osoby podobného vyznání i ve vyšších správních funkcích?
A podle mě "spojenectví s NATO" podrazily hlavně samy USA, když začaly o radaru vyjednávat MIMO tuto alianci. Proč by o radaru nemohli rozhodnout občané? Je to volba zahraniční politiky ČR, a k tomu se mají právo (minimálně) vyjádřit. To už bychom mohli rovnou "demokraticky" zakázat volby (kdo rozumí "volebním" reformám stran a jejich důsledkům pro ekonomiku?, atp...).
Fundamentální islám je jistě nebezpečný, stejně jako jiné fundamentální náboženství a "pravdy" - včetně té vaší. Svět není černobílý... Už dávno ne.
Re: A jak nás radar ochrání před "islamisty"?
NEMOHL, PROTOŽE I PROPAGANDA JE NĚKDY V KONCÍCH
Několik pozoruhodností z textu Dana Drápala
"Marně těmto lidem vysvětlujete, že je velký rozdíl mezi armádou, která vaši zemi bezostyšně napadne a prosadí se hrubou silou,". DD má zřejmě na mysli armádu americkou, která byvše zákeřně napadena iráckou námořní flotilou v Bostonském zálivu, útok s velkými ztrátami odrazila a přenesla boj na irácké území. Určitě je to takhle.
"Z dějin se dá poměrně snadno dokázat, že demokratické státy zpravidla nerozpoutávají války".Nepříliš zdařilý výrok. Někteří jedinci by z toho mohli usoudit, že USA nejsou demokratické.
"Právo šaríja bude u nás možná zavedeno i bez iránského vojenského zásahu". Další nešťastný výrok. DD vlastně zpochybňuje smysl výstavby radarové základny a vybízí nás k novému zadrátování Šumavy a Krušných Hor.
Keby to bolo na mne
tak tú bielu guľu aj s raketami postavím v Čiernej nad Tisou a zmodernizujem miestnu armádu americkými zbraňami akehokoľvek doletu. Preventívne. Howgh!
Jeden radar je proklatě málo
Hned po přečtení článku jsem se "těšil" na plodnou diskuzi pod ním...A opravdu,v ničem mě nezklamala...Rétorika bolševiků je vcelku stálá a jasná,v USA vidí prostě pořád jen svého úhlavního nepřítele...Ale co všichni ti ostatní antiradaristi?Opravdu 90% národa trpí chronickou ztrátou paměti?
Dnešek je v kalendáři snad provždy zapsán jako významný den,den našeho přistoupení k NATO.Někomu dost možná proti srsti,pro mě spíš takové druhé narozeniny.Den který se stal jistotou,že rozpínavost bratra z Ruska bude jednou provždy končit za Břeclaví a ne až v Aši...
Jestli ten radar vadí hlavně Rusku a jejich bolševickým spojencům u nás,pak bych doporučil aby se jich postavilo aspoň pět...
Re: Jeden radar je proklatě málo
Naprostý souhlas. A když už mě stát/EU obírájí o tak obrovské daně ať je použijí raději na radary a ne třeba na podporu palestinských teroristů jak se děje doteď.
Re: Jeden radar je proklatě málo
Ale jdi Zdendáči, co to tady táráš o Rusech? Ty nevíš ani po tomhle článku Dana Drápala, že ten radar tu bude proti Ahmadineřádovi? Proti přílivu islamských hord z Německa? Ten radar je totiž bude svými paprsky X odhánět a ty co neutečou bude spalovat. Takhle to je, hlupáku! Jedno mě ale není jasný. Jak to, že těm Rusákům ti muslimové nevadějí? Mají je tam nadohmat přes Kaspické moře a oni z nich nemají strach, tak jako my nebo Amíci. Tak mi napadlo: Co kdybychom se raději přitulili k Rusku, které se těch muslimů nebojí? Co ty na to Zdendáči?
Re: Re: Jeden radar je proklatě málo
no my už jsem se k Rusku "tulil" a některým to docela stačilo. Ale jiní zjevně nostalgicky vzpomínají a "tulili" by se rádi znova.
Výstižné, pravdivé
a pro mnohé nepochopitelné. Další pokračování "jak barbaři rozvrátili říši římskou". Nic se nám nevyhne a my budeme žvanit o tom, jestli není provokace se bránit. Ach jo.
Re: Výstižné, pravdivé
Když ona ta bolševická relativizace hodnot vyhovuje příliš mnoha čecháčkům.
Rejoin to honzak
Honzak jako zastánce americké vojenské přítomnosti v ČR se tu prezentuje jako bývalý velitel přehledového radaru.
Soudruhu svobodníku, smekám a sedím již na zadnici. Jako správný zastánce americké vojenské přítomnosti v ČR honzak neudrží nervy na uzdě a podpírá svoje výlevy vulgaritou. Ony ty důvody pro Američany v ČR totiž jaksi nejsou, takže co zbývá? Tak honzak, jen tak dále, soudruhu svobodníku. Piš víc.
Re: Rejoin to honzak
ty jsi agresivní pab lb, který z historie neví ani zbla a hraje si na chytrého
Re: Rejoin to honzak
Už jsi vysvětlil blbečku detekci a lokalizaci signálu mobilních operátorů pomocí pulsního radaru? Pakliže ano, dostane se ti omluvy v denním tisku aj tlači!
tak je to
Provinciálnost Čechů schovaných v české kotlině před světovými vichry bije do očí... Že nemáme moře, naučili jsme se hádat se sousedem o zakousnutou slepici na dvorku... Sednete na venkově či v maloměstě do vlaku: devět lidí z deseti čučí do blba, ten poslední, místní intelektuál, čte Blesk. V čele státu prezident, který místo starosti o bezpečnost občanů a země bojuje s počasím... O tempora, o mores...
Často si říkám, že založení ČSR byla chyba, trochu víc tlaku na Vídeň, trojfederace a nemuseli jsme o sobě rozhodovat sami.
A ještě něco: tenhle Topolánek vyjednal US základnu za poloviční víza do USA. Bravo! Tomu říkám diplomacie. Škoda, že nás za to v Evropě teĎ nemaj rádi... jinak dokonalé!
Kolik občanů jezdí do USA ročně? A nejsou ti samí furt dokola, a mají tudíž vízum na 10? let?
Ach jo.
Re: tak je to
Nepovažoval bych zrovna za štěstí kdyby o mně měli rozhodovat rakušáci ...
Topolánkovou chybou je akorát to, že nevyjednal těch radarů víc a k tomu i pár set raket. Tím by udělal pro stát víc než úplným zrušením jakýchkoliv forem víz.
Radar nebude.
Skomírající americký trh s akciemi je držen nad vodou finančními injekcemi, což způsobí v dohledné době další potíže a vážnou roztržku jak v NATO, tak i mezi Evropou, USA a jejich věřitelem Čínou.Na pořadu dne budou jiné starosti, ne taková zbytečnost a drahá hračka, jakou je radar.
tak se mi zdá, že
shluk proteinů, nazývající se dříve NECKÁŘ se přeměnil na HISTORIK. A získal titul BLB MĚSÍCE. Ale všechno zlý je pro něco dobrý - je vidět jakou sílu má propaganda trokavcovitých tamášů.
Nebudu se vyjadřovat k politickému aspektu instalace XBR radaru, ale technicky jsou jeho odpůrci ZCELA MIMO MISKU. Přesně na úrovni žižkovských a jihočeských matek.
A takoví duševní titáni mají volební právo....
Jasně, "ZCELA MIMO MISKU"
už proto, jak to Vy dokážete jednoznačně a logicky doložit.
Re: Jasně, "ZCELA MIMO MISKU"
detekci a lokalizaci signálu mobilních operátorů pomocí pulsního radaru opravdu vyložit nedokážu. Míč je na vaší straně sítě!
To je zase zbabělců,
co se bojí o své nicotné životy. Jestli nechce Ivan zaútočit, tak mu radar vadit nemůže, jestli chce, tak Bůh s Vámi. Ale kvůli radaru sem určitě nebude házet atomovku...
Radar není ochrana proti islámu ani Rusku.
Váš článek vyznívá tak, že radar tu je na "ochranu" před islámem, aby se z nás nestaly "islámské státy evropské". To je sice pěkná myšlenka, ale jak radar podle Vás zábrání tomu, co jste popisoval v posledních odstavcích - totiž aby k nám přicházeli muslimové, "základali" tu rodiny a "šířili" svoji víru? Myslíte si také, že naše společnost je vůbec neovlivní? V Brit. je celá řada muslimů (a organizací), útoky z 11. září ale odsuzují a žádají dialog, ne konflikt. Myslíte, že oni budou prosazovat "zničení" hodnot společnosti ve které žijí?
Rád bych upozornil nejen Vás (který argumentuje "obranou" před Islámem), ale i další diskutující (kteří argumentují "obranou" před ruským vlivem), že tento argument je NELOGICKÝ a NESMYSLNÝ. Radar ničemu takovému nezabrání. Často čtu, že USA se už "postarají" o udržení demokracie v zemi, kde mají základnu, atp. To je ale OMYL. USA je úplně jedno, jestli v té které zemi bude demokracie nebo ne. Jejich hlavní cíl je, aby režim v té zemi "vyhovoval" zájmům americké zahraniční politiky, resp. aby nebyla v nebezpečí základna - zbytek státu je jim ukradený. Pěkný příklad je GUANTANÁMO - USA základna NA KUBĚ. Již 105 let je zde tato základna (viz výborný komentář Zdeňka Velíška, http://www.rozhlas.cz/cro6/komentare/_zprava/428743), přesto režim na Kubě se nedá za demokratický označit ani náhodou.
Na vaši námitku, že demokratické země se "nebrání" odpovídám: obrana je nutná, ale ne za každou cenu. Byl byste PRO základnu, kdyby to měla být čínská raketová základna - samozřejmě určená také proti "hrozbě" z Iránu?
Jinak k tvrzení, že za komunistů nikdo neprotestoval: protestovala Charta 77, Nezávislé mírové hnutí, dokonce i někteří tehdejší vojenští představitelé (http://www.praguecoldwar.cz/rakety.htm). A pokud byste chtěl aktuální politické pozadí radaru, tak odkazuji na http://otevreny-obcasnik.euweb.cz.
Autore,
vaše argumenty jsou věcné, jasné, přesvědčivé. Antiradarová aktivistická sebranka typu Tamáš a spol. s argumenty ovšem nepracuje. Jejich výzbrojí je demagogie, polopravdy, účelová lež, zastrašování. Proto jakýkoiliv dialog s nimi je jen marněním času a prostředků.