Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě k americkému radaru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zdenek.mr 23.7.2007 16:26Re: ŘEKNĚME TAKY B) To přece nevadí, to stačí.... |
|
|
Technik 23.7.2007 16:30Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) Nechť tedy vládní politici říkají CELOU pravdu. |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 16:33Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) Plebsu pravdu? No to by tak hrálo! |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 16:32Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) Opravdu myslíte, že stačíte se svou cestovkou včas odjet? |
|
|
jirka.s. 23.7.2007 16:35Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) Ty nemusíš žádnou cestovku shánět! O tebe se postará docent Chocholoušek! Dopravu ti zaplatí VZP! |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 16:45Re: Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) My jsme opravdu v jednom chlívě nepracovali. Tykejte si se sobě podobnými |
|
|
jirka.s. 23.7.2007 16:46Re: Re: Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) To je zvláštní, jak jsou ty největší blbci hákliví na to tykání! |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 16:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) Tykám si pouze s lidmi, kterých si vážím - ne s každým pitomým knechtem. A vy jste knecht... |
|
|
jirka.s. 23.7.2007 17:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) No, vidíš bublifuku! A to je právě ten diametrální rozdíl mezi námi! Já naopak lidem, kterých si vážím VYKÁM ! Což se samozřejmě nemůže týkat tvora obdařeného pouhým gangliem jako ty! Mimochodem! Pokud máš pochybnosti o tom, kdy a komu tykat, požádej soudruha Vízka, ten ti to dopodrobna vysvětlí! |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 17:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) Polibte si pr.el, hloupý chlapečku... škoda s něčím tak hloupým ztrácet čas |
|
|
Kubeš 23.7.2007 16:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) A dalo by se předpokládat, že si na to tykání mezi soudruhy zvykli. |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 17:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) Nejsem jako někdo, soudruhu Kubeši. A mažte zpátky k soustruhu, ještě vám nepadla! |
|
|
jirka.s. 23.7.2007 17:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) A je to jasné! Chocholouškův chráněnec fuk se dodnes nenaučil rozeznával na hodinách malou a velkou ručičku! |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 17:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) Jen si to užijte, blbečku |
|
|
David 23.7.2007 16:40Re: ŘEKNĚME TAKY B) Obrana USA = obrana Evropy, protože Evropa namá žádnou jinou FAKTICKOU obranu, než tu , kterou jí poskytuje USA (plus tu trošku, kterou obstará GB a má-li zrovna náladu, tak taky FR). Nemluvě o tom, že jižní hranice chráněné zóny jsou výrazně závislé na místě výstřelu rakety (jsou jen různě odhadované varianty) a vlastnostech protiraketového systému (rychlost protirakety, rychlost zaměření/navádění atd.). Vesměs věci zveřejněné jen v naučně-populární rovině, ne v pořílišných detailech (z důvodu utajení). Tedy tezy o jen SEVERNí Evropě bych tak zcela nevěřil. Kalifornský radar zrčitě není určen JENOM k obraně území na východ od Missisipy, tam z Koree nedostřelí. Do Kalifornie za pár let ano. |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 16:54Re: Re: ŘEKNĚME TAKY B) Tezi, Mississippi ... |
|
|
Ivanhoe 23.7.2007 17:13Re: ŘEKNĚME TAKY B) Ano, a proč ne? Jsme přece přátelé a spojenci. Nás by mohla zase chránit podobná základna třeba v Bulharsku nebo na Kypru. I to jsou naši přátelé a spojenci, a mohli by nám umožnit být včas varováni a moci se účinně bránit útoku několika raket s jadernými hlavicemi, odpálenými z prostoru řekněme Blízkého a Středního Východu (pro ty, kteří blábolí o namíření radaru proti Rusku, znovu - a znovu marně, ten kdo nechce, neslyší: útoku několika desítek raket, z nichž každá nese až dvacet samostatně manévrujících hlavic, se takto - a nejen takto, prostě vůbec! - bránit nelze, takže tento radar je proti Rusku nepoužitelný a tedy zbytečný a tedy proti němu namířen není a nebude!). Poslyšte, Vy rozšafo, co byste si myslel o Bulharech, kteří by odmítali nechat si na svém území postavit poměrně malou a naprosto svému okolí neškodící stavbu, která by mohla ochránit životy statisíců našich občanů, a zdůvodňovali to stejnými stupiditami, jaké používají naši odpůrci radaru? A jak byste reagoval na jejich případnou prosbu o pomoc, pokud by byli oni, kteří odmítli takto jednoduše nám pomoci, sami vojensky napadeni? Vzal byste samopal a šel, nebo byste se na ně vykašlal, tak jako oni na nás? Já beru žádost o poskytnutí několika hektarů na stavbu stanice, chránící území mého spojence, jako poctu, jako projev důvěry a přátelství, jako ruku nabízenou ke slibu společné obrany. Řekněme tedy nejen B), ale i C): postavme společně tolik základen, aby ochránily celý prostor zemí našeho civilizačního okruhu. Ukažme příslušníkům jiných civilizačních okruhů, že víme o jejich nepřátelství a že jsme připraveni se bránit. Pokud jim to neukážeme, vystavujeme se nebezpečí útoku v tom okamžiku, kdy toho budou schopni. Ten okamžik již není daleko a blíží se rychlostí jedné sekundy za sekundu, tedy poměrně rychle, jak sám jistě, jakožto technik, uznáte. |
|
|
Fleischer 23.7.2007 16:20SPOLEČNOST: Ještě k americkému radaru Pan Smoljak má pravdu, ale jsme členem EU a NATO. Proto bychom měli jednat s EU a NATO a přesvědčovat je o našem stanovisku, to je o zřízení radaru u nás a raketové základny v Polsku. Pokud se EU a NATO rozhodne pro ANO bude to fajn, pokud pro NE, měli bychom to respektovat. Referendum v této záležitosti je hloupost. |
|
|
David 23.7.2007 16:47Re: SPOLEČNOST: Ještě k americkému radaru EU o společné obraně jen sní, NATO je de facto spolek o neútočení; faktická vojenská síla NATO je rovna vojenské síle USA. Nenalhávejme si, že členství v NATO je z hlediska spojenectví a obranyschopnsoti čímkoliv jiným, než spojenectvím s USA a vymezením okruhu zemí, s kterým spory budeme řešit bez vzájemného napadení (druhá část se vztatuje též na principy členství v EU). Konečně NATO, resp. některé členské země, budují nebo alespoň nakupují protiraketou obranu. Z důvodů primárně technologickýc a finančních jen tzv. obranu válčiště, t.j. obranu manévrujících a bojujících vojsk, na ochranu civilistů kašlou. Američani mají prachy a technologie na ambicóznější a rozsáhlejší systém a na nás je, chceme-li se připojit. V daném případě několiak hektary lesa v Brdech. |
|
|
Ivanhoe 23.7.2007 16:20K té pyramidě Příměr je naprosto správný, takhle naše společnost skutečně vypadá, ne že ne. Zbývá jen maličkost, zato však dosti podstatná: jak proboha dostat těch několik lidí nejvyššího vzdělání, inteligence a zodpovědnosti do parlamentu??? Tím nechci říct, že jsem pro referendum; jen chci upozornit, že v parlamentu o tom nebude rozhodovat nikdo zvlášť odlišný od základny pyramidy. A taky ti, jejichž jediným cílem je přivést nás opět do bratrského svazku zemí tábora (lépe snad lágru) míru a socialismu. Bůh ochraňuj naši vlast. My sami to neumíme, a jiným v tom bráníme. Děkuji Vám za Vaše moudrá, byť zbytečná slova, pane Smoljaku. |
|
|
Pavel 23.7.2007 17:47Re: K té pyramidě Ivanhoe, ten rozdíl bude dosti podstatný, v parlamentu je zastoupeno zcela určitě vyšší procento inteligentních lidí než je běžný průměr. Poslanci mají dále zcela určitě daleko větší přehled o světě než mám já a pravděpodobně i Vy. |
|
|
Adam 23.7.2007 18:00Re: Re: K té pyramidě Ještě pořád věříte tomu, že v parlamentu je opravdu elita národa? To nás potom chraňte všichni svatí. Bez legrace, bohužel. |
|
|
Miron T. 23.7.2007 16:15Vaše hry jsou hezké. Příspěvky zoufalé. Ale přesto by se radar stavět měl. Děláte, pane Smoljaku, hroznou věc - nepřímo agitujete PROTI stavbě radaru (tím, že ho ve svém příspěvku spojujete s neskutečnoým množstvím neuvěřitelných stupidit. Držte se raději divadla, tam jste fajn). Pokud by dnes napadlo Rusko naši zem, nevím, nevím, jestli by kvůli tomu šly USA do třetí světové války. Ruské rakety sem doletí stejně rychle se základnou i bez a účinně se proti nim na tak krátkou vzdálenost bránit nelze. Kdyby u nás stála Americká radarová základna včasného varování, tak je to úplně něco jiného. Napadení podobné základny je evidentní zahájení jaderné války na které se okamžitě a bez váhání reaguje protiútokem - a to Rusko určitě nechce. Radarová základna USA na našem území je ta nejlepší pojistka pro naši bezpečnost, Rusáci si dají neuvěřitelný pozor, aby se jí ani nedokli. Postavil bych Radar na Letné, je to hezky na kopečku a aspoň by se architekti nehádali o knihovně (ten radar je docela hezký, ne)? Mimochodem, pročpak chtěji Američani základnu zrovna u nás a rakety v Polsku? Chtějí tím Rusku jasně říci: TOHLE UŽ NENÍ VAŠE. Kolíkují se nové hranice sfér vlivu - a kdepak chceme být my? Měli bychom být Američanům vděční, že nás chtějí napevno zařadit na Západ. Chtít ještě za takovou ochranu něco dostat je už úplná pitomost. HAWK. |
|
|
petrski 23.7.2007 15:45Abychom nepřeháněli, pane Smoljak 1/ Jako sci-fi z jiného světa působí příměr společenské pyramidy, kdy na vrcholu jsou ti nejvzdělanější, nejinteligentnější a nejzodpovědnější, a dole ta tupá nevyzpytatená lůza. Svět reálné politiky nás přesvědčuje o něčem zcela jiném. 2/ Fámy o zdravotních rizicích jsou důsledkem neinformovanosti, která nesouvisí ani tak s tím, že se jedná o vojenské zařízení, jako s mizernou informovaností z oficiálních (vládních) zdrojů. Nechce-li vláda riskovat zásadní rozhodnutí bez podpory veřejnosti, tak pro to musí také něco udělat, a to bez ohledu, zda referendum bude či ne. 3/ Je zjednodušené a tendenční stavět odpůrce cizí vojenské základny do pozice antiamerikanismu, levičáctví a připomínat letitou přítomnost rusáků (to jako že jsme už zvykli ?) 4/ No a vůbec nejhůř to v článku schytali odpůrci nové eskalace zbrojení. Pacifisti, zbabělci, škůdci obranyschopnosti, kde je jejich mužnost ? O ženách se tím pádem radši ani nezmiňuje. No, a závěrem povzdechnutí nad bídou národního charakteru. Opravdu sugestivní, pane Smoljak. Ale nevím, zda jste prospěl věci. Dělat blbce z každého, kdo uvažuje jinak, se nevyplácí. Jde tady přece o politické rozhodnutí, nikoliv o technické rozhodnutí kompetentních (tj. armádních) specialistů. |
|
|
darny 23.7.2007 15:51Re: Abychom nepřeháněli, pane Smoljak
|
|
|
krajánek 23.7.2007 15:55Re: Abychom nepřeháněli, pane Smoljak A co takhle pozorně číst a věcně argumentovat? |
|
|
kacir 23.7.2007 16:00Re: Abychom nepřeháněli, pane Smoljak ad1) říká ti něco ty joudo ablativ....ne pane Smoljak, ale pane Smoljaku..... ad2) kdo dělá blbce z každého??? to jsem nepochopil ??? ty joudo, Parlament se rozhodne PRO nebo PROTI , nic víc ad3) pokud chápeš termín realpolitika, tak je ti známo, že se máme přiklonit na stranu demokracie nebo autoritativního režimu |
|
|
petrski 23.7.2007 19:22Re: Re: Abychom nepřeháněli, pane Smoljak No tak, no tak ... Že jste na netu a pod rouškou anonymity, tak si ještě nemusíme tykat a častovat se nadávkami. Ablativ není českým mluvnickým pádem, a pro vokativ se i v češtině (hovorově běžně) lze setkat s použitím nominativu, ale jestli jsem tím urazil Vaše lingvistické cítění, tak pardon....., ostatně o to zde nešlo. Článkem pan Smoljak dal rázně najevo svůj postoj, nicméně věci radaru neprospěl, protože zvolil zcela konfrontační rovinu argumentace, takže je pak zbytečné dovolávat se věcnosti u reakcí na jeho agitku. |
|
|
Adam 23.7.2007 18:03Re: Abychom nepřeháněli, pane Smoljak Příměr pyramidy se netýká politiky, ale inteligence celé společnosti obecně. Není přece nikde psáno, že ten, kdo se dostane do parlamentu, je nejchytřejší, tomu by jistě nikdo nevěřil... Zopakujte si školní učivo - Gausovo rozdělení stačí. |
|
|
petrski 23.7.2007 20:35Re: Re: Abychom nepřeháněli, pane Smoljak Zřejmě máte na mysli normální (Gaussovo) rozložení pravděpodobnosti spojité veličiny a známou křivku vyjadřující hustotu normálního rozložení pravděpodobnosti. Chcete-li zrovna tímto způsobem popsat výskyt inteligence ve společnosti, pak publikujte, Vaše objevy budou jistě zajímat vědce řady oborů. |
