Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě k americkému radaru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kacir 23.7.2007 17:37Re: Re: Re: k článku Chceš tedy referendum Já? toť background jak říkal jeden profesor Pelouch... |
|
|
mlec 23.7.2007 17:33Re: k článku no to by bylo samo s sebou ideální, ale komu svěřit rozdělení populace na rozumný a blbý ? A víte co by kolem toho bylo křiku ??? |
|
|
kopec 25.7.2007 11:56Re: Re: k článku No to deleni bylo jiz uskutecneno.Rozumni jsou priznivci ODS a pana prezidenta Klause a zbytek jsou hlupaci.Necitite z kazdeho medialniho projevu? |
|
|
Adam 23.7.2007 17:47Re: k článku Takovým občanům by mělo být odebráno volební právo, pokud se nebudou dobrovolně vzdělávat a chovat s úctou k sobě i k celé společnosti. Protože je dokázáno, že když se lidé zajímají jen o jídlo, materiálno a jiné věci, které jsou nezdravé, je-li jich přesmíru, přestávají myslet a hloupnou. A to je na dnešní společnosti vidět na první pohled. Takže prosím nevyskakujte, když někdo řekne, že 60% (pro příklad) lidí je slabší průměr. Přesnější hodnoty zjistíte z Gausova rozdělení, které známe všichni ze školy... |
|
|
jirka.s. 23.7.2007 17:58Re:Milé já! Byl bych ten poslední, komu by vadilo, že se někdo zajímá o Helenčino poprsí více než o politickou situaci v Burundi! Obojí se mne netýká a tudíž je mi to jedno! Ale pokud by měl takovýto člověk rozhodovat o tom, jestli a kdy mně osobně spadne něco na hlavu (a je celkem lhostejné jestli to bude po balistické či jiné dráze), tak mi dovol, milé "já", abych se proti tomu energicky ohradil. A jelikož jsem pevně přesvědčen, že nám sem z 99% může začít padat něco pouze z východu, považuji umístění čehokoliv amerického za poměrně velkou záruku toho, že to padat nezačne! Ale protože v technických detailech jsem na tom v podstatě úplně stejně jako milovník bujných ženských tvarů v Aha, nemíním se ani já montovat do rozhodnutí, jak by to americké "něco" mělo vypadat! Docela rád to přenechám skutečným odborníkům! Ale právě tak považuji za legitimní, aby tak učinili i voliči jisté strany, jejich legitimní právo na jejich "volbu" nijak nezpochybňuji! V žádném případě po nich nebudu chtít, aby se sami dehonestovali Vaší výše uvedenou větou. Ovšem naopak bych nechtěl, aby mi brali můj soukromý názor na ně! |
|
|
já 23.7.2007 18:08Re: Re:Milé já! Vy jste to možná nepostřehl, ale já jsem vůbec nepsal o referendu k radaru ano či ne, ale o tom, že to co napsal autor o tom pyramdálním dělení společnosti, je nskutečná ubohost a pohrdání lidmi. Podle autora si to totiž ti chytří z nás nalajnují hřiště a lidé hloupí budou nosiči vody. Toto je ale neuvěřitelná zrůdnost, jakési organické pojetí státu v teorii zcela typické pro totalitní systémy. Toto již před pár desetiletími velmi trefně odhalil Popper v kritice Platónovy filosofie. Děsivé na tom je také to, že to milý autor tohoto článku vůbec nechápe a myslí si, jaký není panečku demokrat... |
|
|
Adam 23.7.2007 18:16Re: Re: Re:Milé já! Až ti hloupí vymyslí sami něco pro blaho obecné, pak se přesunou o příčku výš a nebudou muset nosit vodu. Ale musí se zkrátka snažit... |
|
|
Kubeš 23.7.2007 17:07Autorovi dík za článek který věcně a polopaticky vysvětluje situaci kolem radaru u nás, ovšem to mnozí nepochopí respektive nechtí pochopit, neboť se jim stýská po minulém režímu, kdy za ně myslel (někdy i dělal) někdo jiný. |
|
|
mlec 23.7.2007 17:34Re: Autorovi ... a žádné informace, natož volbu neumožňoval. |
|
|
Kukuč 23.7.2007 16:58K radaru. Pane Smoljaku vaše pitomost je mnohem větší než ten váš debil Cimrman.A to o něčem svědčí.Už se záčínáte rovnat senátorům Štětinovi,Mejstříkovi a dalším magorům.Vzpamatujte se.A mimo jiné nepřevracejte kabát.Všichni vědí že jste kam vítr tam plášť. |
|
|
T 23.7.2007 17:22Re: K radaru. Mluvit sprostě, hloupě a vůbec ne k věci umí každý pane Kukuč!!!! |
|
|
kacir 23.7.2007 17:23Re: Re: K radaru. Bolševik Kukuč se nám vyjevil............. blboun nejapný je proti němu machr |
|
|
Adam 23.7.2007 17:49Re: K radaru. Už z vyjadřování je vidět, že Cimrman je mnohem více na výši, než vy. A to je právě to, co vás proti němu popouzí. Ta zřejmá převaha inteligence, o které vy jste evidentně slyšel, ale nikdy ji nepoznal na vlastní kůži. |
|
|
Výr 23.7.2007 16:45Nejde jen o to zda škodí či ne! Bylo by nejlépe, kdyby si pan Smoljak stanici umístil na své chalupě, pokud ji má. Zapomíná na jednu věc, že již těch různých základen bylo dost (Němci, Rusové). Každá základna je omezení svrchovanosti země a kdykoliv může být zneužita. |
|
|
David 23.7.2007 16:49Re: Nejde jen o to zda škodí či ne! A jak je omezan svrchovanost Itálie americkými základnami??? Že nemůže vládnou protiamerická levice .... a jéje, ono je zrovna součástí současné vládní koalice. Tak tímto asi nebude. Ale třeba nám Výr vysvětlí, jak nám Američani budou zasahovat do volbe, soutěže politických stran, činnsoti parlamentů, vlády, soudů, ... |
|
|
kacir 23.7.2007 17:31Re: Nejde jen o to zda škodí či ne! omezení svrchovanosti??? to by tě Japonci, Islanďani, Dánové, Němci.. a další hnali.......-. nebo si myslíš pane vševědoucí, že Japonci, Islanďani, Dánové, Němci.. jsou Spojené státy americké, ty blbe Dokonce Vietnam nabídnul Američanům základnu v deltě Mekongu.... proč asi ??? |
¨|
|
Adam 23.7.2007 17:51Re: Nejde jen o to zda škodí či ne! Je zbytečné se katiti, tento příspěvek dokládá české šosáctví. Křiklounů tu vždycky bylo dost! |
|
|
mlec 23.7.2007 17:58Re: Nejde jen o to zda škodí či ne! Tak Výre, víte vy co ? Já bych jim tu svou, v mém případě chatu, nechal. A bezúplatně. A třeba na 100 let. A víte proč ? Aby se naši potomci za naší předposranost nemuseli stydět a aby se budoucnosti ve zdraví dožili. Paradoxní je, že bych tím ochránil i takové tupce, jako jste vy. |
|
|
:-( 23.7.2007 16:42KAM PATŘÍ PROF. HOŘEJŠÍ VE "SMOLJAKOVĚ PYRAMIDĚ" ? http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=1239
|
|
|
Václav 23.7.2007 17:02Re: KAM PATŘÍ PROF. HOŘEJŠÍ VE "SMOLJAKOVĚ PYRAMIDĚ" ? Srovnáváte nesrovnatelné. Profesor Hořejší je špičkový vědec v oblasti přírodních věd, ale píše jen svůj soukromý názor a nesnaží se stavět do role znalce na radary, balistiku, navigaci, apod., což zhusta dělají všemožní odpůrci. Uvádí také, že píše na základě toho co lze nalézt v tisku. Ovšem tam lze nalézt pitomosti na obě strany. Nicméně buďte si jistý tím, že pokud na základě nějakých dalších informací zjistí, že se zmýlil, tak to bude ochoten čestně přiznat. A v tom se hodně liší od většiny ostatních odpůrců. S tím Iránem se bohužel trochu nechává ukolébat přítomností. Irán sice teď takové technologie nemá, ale docela čile jedná s KLDR a ta je ráda předá výměnou za iránskou ropu, neboť má katastrofální stav zásobování energiemi všeho druhu. A pokud jde o to, proč by někdo útočil? No, ono před deseti lety by byl bezpochyby označován za blázna člověk, který by tvrdil, že veže WTC pohřbí tisíce lidí poté co se zhroutí po nárazu letadel pilotovaných sebevražednými atentátníky. No vidíte, a stalo se. U fanatiků nelze aplikovat standardní logiku. |
|
|
:-( 23.7.2007 17:05A PAN SMOLJAK JE EXPERT NA BALISTIKU ?
|
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 17:16Re: A PAN SMOLJAK JE EXPERT NA BALISTIKU ? Jistě, jak jinak! |
|
|
Václav 23.7.2007 22:27Re: A PAN SMOLJAK JE EXPERT NA BALISTIKU ? A on se snad někde do takové pozice staví. Jestli tvrdíte, že ano, tak máte zřejmě potíže i s chápáním docela snadno pochopitelného textu. Pan Smoljak pouze výstižně popsal některé ne moc pěkné rysy malého českého člověka, a že se trefil to dokazuje ten zběsilý ryk tady. |
|
|
:-( 23.7.2007 16:39ANTICHARTA - to jsou ale paradoxy ... Ladislav Smoljak - Táňa Fischerová Hádejte - kdo z těch dvou podepsal prokomunistickou Antichartu ?
|
|
|
David 23.7.2007 16:41Re: ANTICHARTA - to jsou ale paradoxy ... A co to má společného s protiraketovým systémem a spojenectvím s Američany??? Aha - už vím. Po komunistickém způsobu neřešíme, co nějaký názor říká, ale kdo ho říká. |
|
|
Václav 23.7.2007 16:33Tedy to je síla Diskusi jsem prolétl jen letmo, ale musím konstatovat, že se stalo přesně to co jsem očekával. Člověk si nemůže nevybavit staré moudré přísloví o potrefené huse. Ovšem tady to vypadá, že si pan Smoljak vybral pořádné hejno a vzlal to nejspíš z houfnice a ještě kartáčovým nábojem k tomu. Z toho kejhání mi málem vypadly membrány z reproduktorů. Odpůrcům radaru mohu poradit jediné. Zkusit přestat s hysterickým vřeštěním a přejít na věcné argumenty. Opravdu není vina nikoho z opačné strany, že si antiradarová opozice dala v ranné fázi do základů komunistický blábol starosty komunistické vesnice, který se pasuje do role odborníka na radary na základě toho, že před desetiletími sloužil na vojně u zastaralých ruských SONů nebo něčeho podobného. A jako třešnička na dortu se objevil blábol komunistického europoslance Kohlíčka, který zliterárnil pan René Bartošek na Zvědavci. Pro nezasvěcené nebo zapomětlivé dodávám, že se jednalo o historku o tom, jak americká letadlová loď Siloh spálila v době jugoslávské krize radarem italské pobřeží, protože jej zapnula omylem "v nízké úrovni". Vtip je ovšem v tom, že na oné historce nesedí snad vůbec nic. Nesedí jméno a zkomoleno je označení lodi, nesedí typ a třída lodi, nesedí označení radaru a uvedené výkonové parametry, a k vyvrcholení všeho nesedí ani čas a místo operace. Loď jejíž jméno a označení se nejvíce blíží uváděné zkomolenině totiž v uvedeném čase operovala o stovky a stovky kilometrů východněji. Věcná diskuse by celé věci skutečně prospěla, ale musí být skutečně věcná. Nelze aplikovat systém, který spočívá v tom, že čím méně toho vím, tím víc křičím. Systém který zhusta a rádi aplikují všemožní odpůrci, ať již jde o radar, o jadernou energetiku, o stavbu dálnic, o GM plodiny, atd. Bohužel to co předvedla nedávno v televizi paní režisérka Chytilová moc nadějí na věcnou diskusi nedává. |
|
|
Adam 23.7.2007 17:55Re: Tedy to je síla Zbytečný apel, číst oni už neumí a pokud ano, v Blesku to nepíšou. Tak kejhají a kejhají. V tomhle státě už je takové hejno agrsivních a arogantních hlupáků, že už je jen projev běžné inteligence jim hrne krev do hlavy. Tady bude brzy hlupák králem... |
|
|
Zdenek.mr 23.7.2007 16:24Díky pane Smoljak za váš postoj a názor. Nejsem stratég a neumím dobře posoudit všechny vojenské aspekty umístění radaru u nás. Ale jsem si zcela jist, že se našim dětem bude daleko lépe žít v americké části světa než v ruské. Mělibychom být za nabídku takové budoucnosti vděční. Vím že bude mnoho věcí, na které budeme remcat, na některé i právem. Ale to je právě ta výhoda. V Ruském teritoriu o tuto možnost rychle přijdeme. Demokratické Rusko je sci-fi 2100. |
|
|
Kubeš 23.7.2007 16:56Re: Díky
|
|
|
Technik 23.7.2007 16:24ŘEKNĚME TAKY B) Radarová základna na Plzeňsku bude chránit USA a SEVERNÍ Evropu. Není ve fyzikálních možnostech takto lokalizované radarové základny chránit prostor České republiky.
|
