Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě k americkému radaru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jara 23.7.2007 13:44Konečně rozumný názor Na rozdíl od Filipa, Paroubka, Dienstbiera , přítele Fica a podobných levičáků , kteří vždy s chutí skočí zpět do náruče ruského medvěda. Putin je dle Paroubka osvícený politik. KGB, a STB jedna banda, Farmere, Rocco( pardon, sexy mozku). |
|
|
Skepti/cus M/aximus 23.7.2007 13:53No to je vážně moudro takže podle Vás se 70% lidí v ČR chce vrhnout do ruské náruče? Není to náhodou tak, že nechtějí zalézat do jakékoli cizácké řiti? Ovšem to se Vám nehodí, že? |
|
|
StandaT 23.7.2007 14:01Re: No to je vážně moudro Ale jenom pár % kolektivistických b l b c ů to chce řešit referendem! |
|
|
Sk/epti/cus M/aximus 23.7.2007 15:07Víte Vy hlavo skopová, co je vůbec kolektivismus? Co je na referendu kolektivistického? |
|
|
Karel 23.7.2007 14:14Re: No to je vážně moudro Hmm, tak Vy jste po celou dobu komunismu měl dojem, že Američani jsou cizáci s napřaženou řití a svorně jste nesnášel jak Rusáky, tak Američany... Tak to bude vážné, milý Skeptiku. Krom toho, uvědomte si, že jste se svým národoveckým názorem na jedné lodi s těmi, kdo by se do ruské náruče opravdu rádi vrhli. |
|
|
Skepti/cus M/aximus 23.7.2007 15:02Re: Re: No to je vážně moudro Nesnášení nechám vám zmodralým komunistům. Já byl vždy opatrný v lezení do řiti jakékoli velmoci a je mi ukradené, jestli má dobrou propagandu a jestli je schopná ekonomicky či ne. Na jedné lodi jsem i s lidmi, kteří si myslí, že není dobré tahat tygra za vousy a zřejmě mezi nimi bude i spousty komunistů a přesto kvůli tomu tygry nezačnu za ty vousy tahat, abych se od nich odlišil. |
|
|
jirka.s. 23.7.2007 16:41Re: Re: No to je vážně moudro Když ono se to, Karle, se septikem-smraďochem má tak, že v tom komunismu měl největší starost o to, jestli pro něj maminka sežene Sunar a plíny a rozhodoval se maximálně o tom, jestli mu víc "chutná" ten tvrdý italský dudlík z tuzexu a nebo ten domácí. |
|
|
pahejl 23.7.2007 13:31pane smoljaku rad bych vedel z jakeho titulu si vy, jako signatar anticharty a tedy zrejme velmi zbabely a moralne odsouzenihodny clovek, osobujete pravo mluvit o svych spoluobcanech jako o zbabelcich a spodine spolecnosti ktera nema pravo rozhodnout o pobytu cizich vojsk na svem uzemi, a pritom sam sebe stavet na piedestal odvahy? kde jste byl a co jste delal kdyz se v CR instalovaly sovetske rakety? neni nahodou toto clanek ktery jste v te dobe pilne psal do rudeho prava, jenom s opacnym znamenkem |
krcte se strachy, pokud nejste ochoten prispet k obrane sveho statu, ale nedopoustejte se demagogii, lzi a vlastizrady
|
|
Nevzdělanec 23.7.2007 13:45Re: pane smoljaku
|
|
|
Skepti/cus M/aximus 23.7.2007 13:58Ne nadarmo takový kolaboranstký paskvil vyšel v plátku řízeném synem antichartisty Vladimíra Neffa |
|
|
Fleischer 23.7.2007 15:39Re: pane smoljaku Pan Smoljak se samozřejmě řadí také mezi obyčejné laiky, jako jsou lidé, zmíněné v jeho článku. On také problematice radaru nerozumí. Chce, aby rozhodli odborníci. |
|
|
rezy 23.7.2007 13:28když už se tu řeší referndum tak bych měl jednu otázku která by snad za ty prachy stála: Jste pro přímou volbu prezidenta a navýšení jeho pravomoci (+ seznam nových pravomoci) ? Ano/ne. Referendum o radaru je z technické podstaty problému pitomost a nemá smysl to tu řešit. |
|
|
Jura Jurax 23.7.2007 13:32Re: když už se tu řeší referndum Referendum o radaru je z technické podstaty problému pitomost a nemá smysl to tu řešit. Přesně. Ovšem právě pitomci tohle nepochopí ... |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 13:48Re: Re: když už se tu řeší referndum No já nevím... pitomci tu zatím stále jen něco kvokají o íránských a korejských raketách |
|
|
Karel 22 23.7.2007 14:14Re: Re: Re: když už se tu řeší referndum Taky o reálném nebezpečí ruského imperialismu. |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 14:21Re: Re: Re: Re: když už se tu řeší referndum Ale nepovídejte! Ono je nějaké oficiální vyjádření, že je to proti Rusku? Vždyť všichni naopak tvrdí, že vůbec ne, že proti Rusku ani náhodou... Chcete říci, že USA lžou, že Vlastička lže? Že tlustej Saša lže? Že i ten s gulama nám lže? Měl byste za to být zastřelen za úsvitu! |
|
|
Václav 23.7.2007 14:45Re: Re: Re: když už se tu řeší referndum Pane Fuk, co budete kvokat Vy, až se za pár ukáže, že tyto nebo i nějaké další země se tak či onak dostaly k raketám schopným zasáhnout území Evropy? Pojedete vyjednávat s nějakým fanatickým diktátorem s mírovou ratolestí v ruce? Tak to přeji hodně úspěchu, ale nechte se dobře pojistit, ať Vašim blízkým po Vás zůstane alespoň nějaký slušný počinek na konto. |
|
|
Skepti/cus M/aximus 23.7.2007 13:49O žádnou technickou podstatu nejde, to je druhotná problematika. Nejde o technickou záležitost, ale o povolení trvalé přítomnosti vojsk nejagresivnějšího státu současnosti. Tedy se jedná o politickou otázku, která se má stát předmětem referenda a nikoli zvůle několika úplatných politiků, kteří k takovému rozhodnutí nemají mandát. |
|
|
rezy 23.7.2007 13:54Re: O žádnou technickou podstatu nejde, to je druhotná problematika. Trvalá přítomnost 200 lidí o kterých se bude vědět a budou pod drobnohledem. O kolika lidech a z kterých států jsou se dnes neví? Hoďte sem svůj odhad. |
|
|
hudry 23.7.2007 15:22budou pod NAŠÍM drobnohledem ??? Na vyčleněném americkém vojenském území se zvláštním statusem a americkými zákony? Se špičkovou špionážní technikou a komunikací přes družice? A kdo je tam bude drobnohledovat ? Jistá Parkanová? Nebo dokonce městská brdská policie? Co Čech - to špičkový odborník na všechno ... |
|
|
Milaz 23.7.2007 13:17Dík pane Smoljak Děkuji, že jsou i lidé s normálním názorem. A pokud už bude referendum, navrhuji uspořádat referendum kolik je pí na druhou děleno 17. A pokud bude správnost výsledku větší jak 50%, tak uspořádejme referendum o radaru. |
|
|
dr Turnovský 23.7.2007 13:23Re: Dík pane Smoljak
|
|
|
Jura Jurax 23.7.2007 13:27Re: Dík pane Smoljak No, ono existují kalkulačky ... ale kdyby každý musel ve volební místnosti pod dozorem zamezujícím opsování a taháky spočítat jednoduchý příklad na trojčlenku a dál spočítat, kolik z hrubé mzdy platí na sociální pojištění korun, je-li to úhrnem 8%+26% z hrubé mzdy a k urně by byl připuštěn až po úspěšném výpočtu ... |
|
|
rezy 23.7.2007 13:29Re: Re: Dík pane Smoljak to je ale Diskriminace! Jste si toho vědom?? |
|
|
Jura Jurax 23.7.2007 13:33Re: Re: Re: Dík pane Smoljak Nejsem |
|
|
dr Turnovský 23.7.2007 13:33Rezy je to špatně napsáno správně má být dysgryminaceeeeee |
|
|
rezy 23.7.2007 13:40Re: Rezy je to špatně napsáno když už jste na ně zavedl řeč, včera se vinula debata o tom, jak se v Karlových Varech přestěhují z jednoho vybydleného do druhého nového domu. Jeden aktivista, který v tom má zcela jasno vyjádřil myšlenku: Když tady budete dělat gheta, tak to samozřejmě přinese kriminalitu a drogy či co. Nechápu to jediné, proč by pouhé přestěhování množiny do lepších podmínek mělo mít za následek toto..... |
|
|
dr Turnovský 23.7.2007 13:42Re: Re: Rezy je to špatně napsáno .......jenom aktivisté vědí :-( |
|
|
Milaz 23.7.2007 13:32Re: Re: Dík pane Smoljak Stačí jakýkoli mírně složitější příklad pro "páťáka" - chtěl jsem jen naznačit, že lidi jako stádo nejsou chytří a už vůbec né vzdělaní. Příměr o hlasování, kdy vyoperovat Vaše slepé střevo, je nejlepší. |
|
|
dr Turnovský 23.7.2007 13:15Jaroušku - Líbo..Vy jste teda "materiál" kam chcete všude "pastovat" ten Váš výplod.......Jak by řekl Z. Froud, to Vaše podvědomí se znásilnění nebojí...naopak, přímo vyhledává situace, kde by mohlo nastat, že Vy už máte pozemek na Brdech, že jo. Se obávám, že nic takového se nestane. Bohužel tady nebude základna, ale jen pár vojáků a radar, který se doufám nikdy nezapne. |
