Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě k americkému radaru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Líba 23.7.2007 12:33Re: Znečištění a bezohlednost (dokončení) Dále stojí za zmínku znásilňování mladých dívek americkými vojáky na japonském ostrově Okinawa. V několika případech byli obvinění vydáni japonským úřadům, většinou jsou však rychle přeřazeni zpět do USA, aby unikli místním soudům. Ani v případě automobilové nehody v jižní Koreji, při níž v r. 2002 američtí vojáci usmrtili dvě dívky, neměly místní orgány spravedlnosti moc soudit americké vojáky za újmy způsobené občanům. Češi by měli být připraveni přijmout takového důsledky, pokud se rozhodnou povolit americkou základnu na svém území. Američtí vojáci se pravděpodobně nebudou muset zodpovídat ze svých případných zločinů ze dvou důvodů. Jedním jsou smlouvy NATO a druhým tzv. „Status of Forces Agreement (SOFA), což je dohoda, kterou americká armáda požaduje po každé zemi s americkou základnou a která obvykle zaručuje americkým vojákům imunitu proti soudnímu stíhání. Češi by si měli ve vlastním zájmu pečlivě prostudovat vše, co SOFA obnáší. Jakkoli jsou nabídky vlády USA pro vládu ČR lákavé, čeští občané i politici by měli být ostražití. … Dosavadní zkušenosti nám napovídají, že americká armáda v Česku bude nekompromisní v ochraně svých vojáků a bezohledná vůči místnímu životnímu prostředí. Benjamin Vail, MfD 24.8.2006, s. A7 |
|
|
Finrod Felagund 23.7.2007 12:34Re: Re: Znečištění a bezohlednost Ach jo, a co takhle znásilňování všeho co se hnulo a zabíjení všeho, co ty znásilněné bránilo sovětskou armádou v roce 1945? A v mnohem, mnohem masovějším měřítku? |
|
|
Líba 23.7.2007 12:40Re: Re: Re: Znečištění a bezohlednost Těší mně, že to srovnání amerických vojáků s ruskými osvoboditeli z r. 1945 jste udělal sám! Taky mne napadlo, udělat ji však já, byla bych nazvána "komunistickou s.v.i.n.í". Z Vašich úst to tady tak nevyzní. ... |
|
|
BuBu 23.7.2007 12:43Re: Re: To snad ani není pravda . . . . . . že takový MAGOR . . . že se může bez dozozu dospělé osoby . . . dostat až ke klávesnici ! Viděl jsem hodně - ale co je moc . . . to je moc ! |
|
|
Historik 23.7.2007 13:05S tou Okinawou bych moc nemanipuloval, tam byli Američané v důsledku porážky Japonska ve WW2 a chování japonských vojáků během ní je možná známé i Vám. |
|
|
Finrod Felagund 23.7.2007 12:33Re: Znečištění a bezohlednost Mirek56 změnil nick? |
|
|
pahejl 23.7.2007 12:50Re: Re: Znečištění a bezohlednost prosty vycet faktu ale taky nase.re co, felakunde |
|
|
Jura Jurax 23.7.2007 13:05Re: Znečištění a bezohlednost Jojo - já už vidím, milá Líbo, jak těch cca 200 specialistů na obsluhu vysoce sofistikované techniky budou samí násilníci, hazardéři, pedofilové a przniči mladičkých dívek i zralých žen, gangsteři a zloději, kteří podstatně zhorší bezpečnostní situaci v šírém okolí Brd. Ale budete-li se Brdům vyhýbat, snad Vás neznásilní. Tedy Američané. Mimochodem, chodíte bez doprovodu a neozbrojena parkem před Hlavní nádražím v Praze? Eventuálně vpodvečer, neřkuli v noci? Tam přece Američané moc nejsou, že ... |
|
|
jirka.s. 23.7.2007 17:07Re: Re: Znečištění a bezohlednost No, pokud se týká toho znásilňování v okolí Brd! Myslím, že by dokonce prospělo a to v ohledu změny genofondu místního obyvatelstva, které má momentálně ve svých genech velmi silně zakódováno kladivo a srp! |
|
|
Líba 23.7.2007 12:29Obranné nebo útočné rakety Zajímavý pohled na téma základny USA v Česku přináší akademik B. Valníček, náš přední expert na kosmonautiku, Právo z 12.8.2006, s. 11. 1) Rakety dalekého doletu (tzv. balistické střely) vyžadují při svém navádění na tisíce km vzdálené cíle mimořádně náročné technologie elektronické, hydraulické, systém zapnutí a vypnutí motoru i zařízení pozemní základny a sledování rakety či cíle. Takové rakety mají ve své výzbroji pouze velmoci – USA, Čína, Rusko a snad Indie a pro vědecké účely Evropská kosmická agentura a Japonsko. Lze pochybovat o možnosti výroby takových raket menšími, ekonomicky slabšími státy – Severní Korea, Írán, které mohou vyrobit pouze rakety středního doletu (několik set až 2000 km). Nemohou to tedy být tyto země, jež by mohly svými raketami ohrožovat USA, ač Bush tvrdí opak. 2) Základní otázkou použití balistických raket jsou podmínky startu – k překonání zemské přítažlivosti, odporu atmosféry a dosažení potřebné balistické dráhy je nutno docílit již v počáteční fázi letu rychlosti 120 km za minutu, což je velmi náročné na energii a proto i státy, vystřelující své rakety do vesmíru, hledají dodatečné zdroje energie – konkrétně rychlost zemské rotace, která je na rovníku 465 m/sek východním směrem, čímž přispívají ke snížení spotřeby pohonných hmot nesených přímo raketou asi o 1/8-1/4. Proto většina kosmodromů leží na východním pobřeží oceánů a proto směry startů míří na východ. Proto je obtížné si představit, že by některá země chtěla vypouštět své balistické střely dalekého doletu jiným než východním směrem, i kdyby měla vybudované obrovská zařízení a složitou organizaci k jejich výrobě i obsluze. Suma sumárum: Bude-li některý z protivníků USA chtít těmito raketami napadnout USA, napadne je směrem východním. Že by takové střely z Íránu či KLDR létaly přes střední Evropu je proto dost nereálné. (pokračování) |
|
|
Líba 23.7.2007 12:29Re: Obranné nebo útočné rakety (dokončení) 3) Z KLDR musí střela mířená na USA oblétnout východním směrem (tj. přes Pacifik) čtvrtinu - 1/3 obvodu Země (přes Evropu by to byly 2/3-tři čtvrtiny obvodu!). Z Íránu do San Franciska je to asi polovina obvodu Země. Je třeba vážně pochybovat o možnosti, že některá ze zemí uváděných USA vyšle nálož, která bude jako družice oblétávat Zemi a ve vhodné chvíli a na vhodném místě bude přivedena na cíl. 4) Pro obranu USA tedy v dané souvislosti není budování protiraketových základen v Evropě vůbec zapotřebí a jako obranné zařízení území USA by jim dokonale vyhovovala základna na Havajských ostrovech, schopná pokrýt celé území USA. Pokud ovšem nemají být naopak na základně v Evropě, u hranic s Ruskem, umístěny rakety, které budou vystřeleny východním směrem proti cílům dejme tomu v Rusku, Indii, Číně či té neblahé Severní Koreje. Tedy rakety útočné, nikoliv obranné. |
|
|
MF 23.7.2007 12:33Re: Re: Obranné nebo útočné rakety Ke vědeckým vývodům je lépe být mírně skeptický. Svého času vědci také dokázali, že letadla nemohou létat. |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 12:33Re: Re: Obranné nebo útočné rakety Líbo, to tady ten póvl přece nezajímá... oni ten radar hvězd a pruhů prostě chtěj a chtěj a chtěj... a budou dupat nohama a mlátit odpůrce kyblíčky po hlavě. Potřebovali by pár na holou |
|
|
Jura Jurax 23.7.2007 13:08Re: Re: Re: Obranné nebo útočné rakety No jo, a jiný póvl vztekle dupe nožičkama a vříská, že radar néééé a nééé a mlátí odpůrce po hlavách lopatičkou a formičkama ... potřeboval by na holou ... |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 13:53Re: Re: Re: Re: Obranné nebo útočné rakety Zatím jsem vás nepraštil! Zatím já prosazuju referendum... vy naopak prosazujete, aby se na lidi hodil bobek... |
|
|
Mell 23.7.2007 12:48Re: Re: Obranné nebo útočné rakety Váš příspěvek je opravdu silná demagogie. Tvrdit, že rakety, které mají být umístěny v Polsku musí být útočné, tvrdit, že americká vláda tady zbůhdarma proinvestuje peníze, protože Irán ani Korea rakety s dlouhým doletem nemají a tak není základna potřebná, nebo by musela být namířena proti Rusku atd atd., je hodně přitaženo za vlasy. Základna uvažované velikosti by neměla proti arsenálu Ruských raket šanci. To, že dnes Irán nemá rakety dostatečně dlouhého doletu je sice pravda, ale jak chcete v dnešní době rychlých politických změn a doby, kdy se dá za peníze koupit skoro všechno zajistit, že podobné rakety za 5 až 10 let nebude mít? Já dávám přednost spolupráci se zeměmi, kde je demokracie bez přerušení přes 200 let, než spolupráci se zeměmi, kde je politická nestabilita a různé typy vlád, někdy i hodně agresivních, se tam střídají jako roční období. |
|
|
pahejl 23.7.2007 13:07Re: Re: Re: Obranné nebo útočné rakety neumis cist? v textu se nepise ze zakladna bude proti raketam z ruska, pise se tam ze jestli ma plnit nejaky smysl musi tam byt rakety utocne. raketova zakladna je s nejvetsi pravdepodobnosti pouze zasterkou pro tu radarovou, ktera bude smirovat rusko. v pripade potreby, jak uz nam jini odpornici racili sdelit ... zmenit charakter raket neni zadny problem v radu hodin ci dni. |
|
|
zloch 23.7.2007 12:18Chocholoušek by měl radost kdyby dnes nějaká ujetá parta šla demostrovat proti radarům na letišti v Ruzyni. A že jich tam je a jejich vyzařovací výkon je daleko větší než ten plánovaný brdský. A na rozdíl od brdského, ruzyňské radary jedou ve dne v noci a září a září a mikrovlnují...... |
|
|
Dag Badman 23.7.2007 12:20Re: Chocholoušek by měl radost jste si jistý, že mají vyšší vyzařovací výkon? |
|
|
zloch 23.7.2007 12:22Re: Re: Chocholoušek by měl radost součtově určitě. |
|
|
Dag Badman 23.7.2007 12:48Re: Re: Re: Chocholoušek by měl radost takže když vás píchnu 100 špendlíkama tak to bude určitě horší než když vás jednou probodnu kopím... |
|
|
Stredocech 23.7.2007 13:08Re: Re: Re: Re: Chocholoušek by měl radost Vaše přirovnání je tak pitomé, že ho snad budu dávat k lepšímu... |
|
|
Karel 22 23.7.2007 14:16Re: Re: Re: Re: Chocholoušek by měl radost Tak tento příspěvek je zatím to nejhloupější, co jsem tady dnes četl. A že toho bylo... |
|
|
Finrod Felagund 23.7.2007 12:17Ostatně pamatujte jedné věci, vážení... Atheista je pro muslima největší zlo, ztělesnění Satanovo a podobně - atheista je pro něj mnohem, mnohem horší než křesťan či žid. A kolikpak je atheistů v Čechách? Nejvíce na světě. Takže se, prosím, zkuste zamyslet, vy, co jste proti umístění toho radaru.... jestli náhodou už terčem nejsme. |
|
|
pahejl 23.7.2007 13:09Re: Ostatně pamatujte jedné věci, vážení... v tom pripade muzes bejt klidnej, zide |
|
|
Říman 23.7.2007 12:10Duševní spodek pyramidy se předvádí v nejlepší formě Sledujte, jak spodek pyramidy (zdůrazňuji, že se tam tito přispěvatelé řadí sami a dobrovolně, dokazují to úrovní svých příspěvků - leda by jejich příspěvky psal někdo jiný za ně) má ke všemu co říci (hudry, Fuk a další, nestojí za to si pamatovat). Psát naprosté hovadnosti se nestydí, když jsou právem zařazeni, kam inteligencí patří, tak řvou. A těch příspěvků od stále stejných geniů že v této diskusi je: že by probíhala akce Každý soudruh alespoň 10 příspěvků denně? |
|
|
hudry 23.7.2007 12:21Re: Duševní spodek pyramidy se předvádí v nejlepší formě Spodek pyramidy je něco zcela hnusného, zbytečného a opovrženíhodného - jako zanícené slepé střevo. Měl by se proto minimálně do jedné poloviny (ale raději ještě výše) demontovat a odvést někam do hluboké rokle. A pak by tu zůstal nádherný a čistý prostor pro elitu národa. Akorát - kdo by na ty trubce pak pracoval ?!? |
|
|
Finrod Felagund 23.7.2007 12:28Re: Re: Duševní spodek pyramidy se předvádí v nejlepší formě Jaké trubce, vy vole? Uvědomte si, že to, co je spodina pyramidy není spodina vzdělanostně ani příjmově. Je to spodina podle svých projevů. Znám mnoho řemeslníků, kteří jsou mnohem ctnostnější a hodnotnější, než mnozí "intelektuálové" (zejména ti kavárenští) stejně jako naopak. |
|
|
hudry 23.7.2007 12:40Je to spodina podle svých projevů ? A ty projevy vyhodnocuje a do spodku pyramidy zařazuje v této (demokratické?) společnosti KDO, prosím pěkně? Vy, můj Vůdče? Nebo vy, soudruhu generální tajemníku? |
|
|
Finrod Felagund 23.7.2007 12:46Re: Je to spodina podle svých projevů ? Do té se, prosím, zařazuje každý sám. Včetně vás. |
