Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě k americkému radaru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Harazim Kejhák 23.7.2007 13:08Mírové snahy našich ruských přátel naši spřátelení obránci míru dali konečně dlouhá léta plánovanou ponorku s raketami dlouhého doletu s několikanásobnou atomovou hlavicí do provozu. Tato mírová ofenzíva stojí ovšem v cestě válečným štváčům z Izraele a USA, kteří by rádi zabrali a obsadili tak atraktivní území, jako Sibiř. Zatím tam soudruch Putin posílá na uzdravení své politické nepřátele, kdo tam přežije, je už uzdraven a dá pokoj! Jak jsem už včera na CZ24 řekl, kdo sem zve válečné štváče z USA, je nám veřejně znám a v příštích volbách mu obránci míru dají na frak! |
|
|
Milaz 23.7.2007 13:20Re: Mírové snahy našich ruských přátel válkou vyhrožuje Putin a né Bush. Četl jste Válku s mloky? |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 13:26Re: Re: Mírové snahy našich ruských přátel Putin vám vyhrožuje válkou? Ale jděte, chudáčku... |
|
|
Jura Jurax 23.7.2007 13:31Re: Re: Re: Mírové snahy našich ruských přátel Říká Vám něco jméno Jurij Dolgorukij nebo projekt 955? Nebo Bulava? |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 13:46Re: Re: Re: Re: Mírové snahy našich ruských přátel No a? Tak teď můžete ještě doplnit americké ponorky a rakety do nich - jen tak čistě pro symetrii... aby vás třeba někdo nepomluvil, že nekriticky fandíte jedné straně |
|
|
Jura Jurax 23.7.2007 13:53Re: Re: Re: Re: Re: Mírové snahy našich ruských přátel Ty americké na nás nemíří a Bushovi generálové tím nehrozí, ale Putinovi maršálové zaměřením těch ruských ano ... |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 13:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mírové snahy našich ruských přátel Kam míří americké, vědí jen oni... stejně tak to platí o těch ruských! A Rusáci zaměřením těch svých hrozí, pokud tu bude postaven radar, který oni považují za své ohrožení... mě to přijde vcelku logické... |
|
|
Historik 23.7.2007 13:00Naprostý souhlas s článkem, po WW1 to tak skutečně VŽDYCKY bylo Ovšem před WW1 a během ní nedokázal ani US president Wilson přimět rozvášněné válečníky k nějaké dohodě, o což usiloval až do roku 1916. Ač bylo Vilémovo Německo nejagresivnější, nelze mu přičíst, na rozdíl od WW2, veškerou vinu. |
|
|
Finrod Felagund 23.7.2007 12:55Z denního tisku prakticky kdykoliv v blízké budoucnosti: "V pražských ulicích řádí tisíce ruských nacionalistů, kteří mávají ruskými vlajkami a křičí 'Rossija, Rossia'. Ministerstvo vnitra České republiky zaznamenlo několik set pokusů o elektronický útok na klíčové servery vlády a silových složek, všechny z kremelských IP adres. V Moskvě členové sdružení "Naši" oblehli české velvyslanectví, před nímž začali demonstrovat, strhli českou vlajku, nahradili ji vlajkou rudou a začali házet kameny do oken úřadu. Velvyslanec České republiky byl členy sdružení "Naši" fyzicky napaden. Navzdory této agresi ruské bezpečnostní složky nezasáhly. Ruský ministr zahraničí se nechal slyšet, že Česká republika ohrožuje bezpečnost Ruské federace a proto není vyloučena intervence za účelem zachování její integrity." Nemožné? Tohle se stalo letos v Estonsku. |
|
|
jirka.s. 23.7.2007 16:54Re: Z denního tisku prakticky kdykoliv v blízké budoucnosti: Na tohle Vám septik či Fuk těžko odpoví! |
|
|
kopec 25.7.2007 12:41Re: Z denního tisku prakticky kdykoliv v blízké budoucnosti: co je to Estonsko? |
|
|
BuBu 23.7.2007 12:55Ten, kdo u nás nechce základnu USA . . . . . . . . ten chce patřit do sféry vlivu generálů Rudé armády ! Tečka ! Jinak to není, nebylo a nebude ! Americká armáda vadí a vždy vadila pouze bolševické chátře - tedy pohrobkům vrahů a zlodějů z 50-tých let : Konfidentovi komunistického gestapa Filipovi a jeho příteli nejvěrnějšímu - pinglovi z bolševického RAJe, který by ho velmi rád pozval do vlády ! |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 13:02Americká armáda vadí a vždy vadila pouze bolševické chátře Ale jděte, vy bububu... to už je diagnóza |
|
|
Jura Jurax 23.7.2007 12:47Souhlas!!! Není co dodat. |
|
|
pametnik pesimista 23.7.2007 12:45jo jo Rudá chátra zase perlí.... |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 12:47Re: jo jo No tak neperlete |
|
|
jiří 23.7.2007 12:41souhlas T l e s k á m !!!!!!!! |
|
|
vladimír314 23.7.2007 12:33příměr s pyramidou teda Ladislave nevyšel. jednak to není pyramida, ale normální (Gaussova) křivka a náš problém není v tom, že by se o radar přela "lůza" s "elitou", ale spor se rozhořel v samých horních šprušlích společenského žebříčku, vždyť dokonce i herci a novináři se osmělují vyjít se svými mnohdy protichůdnými názory. (Teď honem nevím jestli herci a novináři jsou ta lůza nebo elita |
|
|
Jura Jurax 23.7.2007 12:58Re: příměr s pyramidou Pan Smoljak napsal doslova ... pyramidu, na jejímž vrcholu je několik lidí nejvyššího vzdělání, inteligence a zodpovědnosti, a dále níž těchto vlastností ubývá, až nejširší základnu tvoří lidé nejméně vzdělaní, slabě inteligentní a nezodpovědní. ... Zjevně tím neřekl, že na vrcholu té jeho pyramidy jsou titíž, kdož jsou na vrcholu společenského žebříčku - to by byla dost odlišná pyramida. Samozřejmě - každý má právo se vyjádřit a v demokracii našeho typu má každý hlas stejnou váhu. Jenže ne za každým hlasem je jedinec, který ví, co říká, který je ochoten věnovat čas studiu problému a v neposlední řadě který je mentálně schopen problém pochopit. Já se kupříkladu obávám, že nejsem sto pochopit teorii superstrun - a jakékoliv referendum na toto téma budu tudíž bojkotovat. Ilustrativně - problém vhodného čistícího prostředku na očistu schodů rád prodiskutuji s naší domovnicí, ale záměr diskutovat s ní problém vhodného operačního systému pro mé PC (Windows kontra Linux) mi přijde jako pošetilý. |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 13:07záměr diskutovat s ní problém vhodného operačního systému pro mé PC (Windows kontra Linux) mi přijde jako pošetilý Pokud ovšem to PC budete mít s domovnicí napůl, pak její hlas pro windows má stejnou váhu, jako hlas váš pro tučňáka... prostě se budete muset domluvit. Pokud jste na to pc 3, pak rozhodnou 2. A na tuhle zemi je nějakých 10 mega občanů - a pokud 60% řekne, že radar ne, pak se s tím prostě musíte smířit - ta zem je všech, ne nějakých elit... |
|
|
vladmír314 23.7.2007 13:17Re: záměr diskutovat s ní problém vhodného operačního systému pro mé PC (Windows kontra Linux) mi přijde jako pošetilý ano ten radar je typická res publica a buď o ní budeme rozhodovat nepřímo prostřednictvím sněmovny nebo přímo, bude-li referendum. Já jsme teda spíš pro, ani Astonovy nepříliš podařené agitky mně asi neziklají, dokonce si myslím, že i kdyby bylo referendum, tak vyjde pro radar, nehledě na "výzkumy" veřejného mínění, o kterých mám svoje mínění. Ale je potřeba lidem říct, že radar slouží k ochraně území USA a ne nás, že z toho pro nás povstanou větší bezpečností rizika (po určitou dobu) , ale že na druhé straně to zase bude vyváženo ... nevím čím, to zatím nikdo neřekl, 2.500 CZK/m2 roční nájem za plochu základny?? Tohle mi není jasné. Ví to někdo, jaké bychom měli eventuání výhody? |
|
|
Jura Jurax 23.7.2007 13:22Re: záměr diskutovat s ní problém vhodného operačního systému pro mé PC (Windows kontra Linux) mi přijde jako pošetilý I když ho budeme mít napůl - ty schody máme jsou taky v našem domě a tudíž společné, přesto se necítím povolán jí kecat do technologie jejich mytí ... hypotetická domovnice je milá paní výpočetní technikou nedotčená a výraz operační jí slabě evokuje akorát primáře Sovu ... takže bude-li tlačena k rozhodnutí, bude její názor ekvivalentní hodu mincí nebo eventuálně tomu, co napíšou v Blesku nebo co říká její nevyučený, trvale nezaměstnaný a podnapilý synek ... a když v Blesku nebo Haló novinách napíšou nebo nějaký dobrák ji přesvědčí, že dlouhodobým uživatelům Linuxu uhnívají prstíky dlouhodobým stykem s klávesnicí linuxového počítače kontaminované ... Vy prosazujete něco, co je navenek demokratické - ve skutečnosti jde o to, kdo líp zblbne nevědomou masu. Jako ve volbách. Nechal byste v referendu rozhodnout o léčbě Vašeho zaníceného slepého střeva, když bych já spustil halasnou, profesionálně prováděnou a v četných médiích podporovanou kampaň pravící, že operace je principielně blbost a že k vyléčení postačí ledové obkladky s lístky koniklece, Jan Kačer by v televizi potvrdil, že jeho ujec se takto vyléčil a byl tu ještě trédecítma let a ještě zdravotní pojišťovna ušetří majlant ... |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 13:36Re: Re: záměr diskutovat s ní problém vhodného operačního systému pro mé PC (Windows kontra Linux) mi přijde jako pošetilý Co tak vytrvale plácáte o slepém střevu? Moje slepé střevo je jen moje, týká se výhradně mě... a já mám tedy plné právo se o tom, zda podstoupím operaci, rozhodnout sám - na to referendum netřeba, naopak by to bylo zasahování do mých věcí. Ten doktor o slepém střevu nepochybně ví víc, než já - ale přesto rozhodnutí o operaci je výhradně v mých rukách. Ten radar ovšem se týká všech, země je nás všech, případné následky (a možná dost fatální) poneseme také všichni - takže je jedině poctivé dát karty na stůl, poctivě vysvětlit, co to obnáší, co můžeme získat a co naopak hrozí - a pak nechat rozhodnout většinu. Toť vše... |
|
|
Jura Jurax 23.7.2007 13:51Re: Re: Re: záměr diskutovat s ní problém vhodného operačního systému pro mé PC (Windows kontra Linux) mi přijde jako pošetilý No co plácám - abych prokázal, že podle Vás zatímco pokud jde o radar, odborného rozhodování netřeba, kdežto pokud o slepá střeva všech občanů ČR a specielně tedy i o Vaše (momentálně zanícené, že), tam odborníky s radostí poslechnete ... Už chápete, že v odborných otázkách je hlas lidu blbost? Ono následky toho hypotetického referenda o slepých střevech by se týkaly taky všech - a kdyby se génius lidu přiklonil k těm obkladkům a operovat by se ze zákona nesmělo, případné následky (a možná dost fatální) bychom nesli také všichni ... A to Vaše takže je jedině poctivé dát karty na stůl, poctivě vysvětlit, co to obnáší, co můžeme získat a co naopak hrozí je pustá demagogie. Třičtrvrtě národa nepochopí, o čem je řeč, vzhledem k existenci utajovaných skutečností moc poctivě karty na stůl dát nemůžete, a tudíž budou rozhodovat emoce a stupeň oblbení tou či onou propagandou. A když to blbě dopadne, odpovědnost nebude mít nikdo - rozhodl lid, že - a ten lid si to také odkašle. Kryty pro všechny nejsou ... |
|
|
Tomáš Fuk 23.7.2007 14:08Kryty pro všechny nejsou ... Ano, kryty jsou především pro ty, kteří to za nás rozhodnou, že? Hrajete nepoctivě, pane... Tady pořád operujete tím, že jde o odborné věci, že plebs tomu nerozumí... ale jděte. Je to zcela jednoduché: chceme tu vybudovat radar, navádějící rakety, ničící rakety protivníka. Protivník je... doplňte... V případě postavení radaru je reálné a předvídatelné, že protivník na radar pošle pár atomových raket, které velmi pravděpodobně cíl zničí - i s mnohými z vás. Chcete na svém území radar USA? Ano/Ne |
|
|
Milaz 23.7.2007 13:28Re: záměr diskutovat s ní problém vhodného operačního systému pro mé PC (Windows kontra Linux) mi přijde jako pošetilý Pokud budete mít PC s dvěma nevzdělanýma uklízečkama a budete se s nima rozhodovat o jakémkoliv problému, tak se sice musíte rozhodovat s nima, ale nevěřím, že by chtěli ty dvě příjmout odpovědnost a radši by to nechali na odborníkovi. Přece referendum na téma kolik je 1+1 nemá smysl! |
|
|
Jura Jurax 23.7.2007 13:37Re: Re: záměr diskutovat s ní problém vhodného operačního systému pro mé PC (Windows kontra Linux) mi přijde jako pošetilý No, ty uklizečky nejsíš ano ... ale co je nejen tady na Psu lidí, co neuvažují tak, jak ty uklizečky, ač v přeneseném smyslu jimi jsou ... |
|
|
vladimír314 23.7.2007 14:08Re: Re: záměr diskutovat s ní problém vhodného operačního systému pro mé PC (Windows kontra Linux) mi přijde jako pošetilý myslím, že tady nejde o to zda rozhodovat "odborně". Jde o to, že zásadní rozhodnutí je věcí politické vůle, vláda je na tom s "odborností" asi tak stejně jako široká veřejnost, navíc je nebezpečí, že vláda nebo parlament se budou při rozhodování řídit krátkodobými hledisky, (do nejbižších voleb) a nebo, což je horší, že je jim to úplně šumafuk jak to dopadne. |
|
|
Fleischer 23.7.2007 15:47Re: příměr s pyramidou Vladimíre, máte pravdu, vyslovit se na to máme právo, ale rozhodnut musejí odborníci!!! |
|
|
Líba 23.7.2007 12:32Znečištění a bezohlednost Debata o americké protiraketové základně v Česku se soustřeďuje na otázky mezinárodní bezpečnosti a přínosu místní ekonomice. Chtěl bych však přiblížit Čechům, jaké to je, mít americkou základnu v zemi. Rusové po sobě zanechali silně znečištěné prostředí bývalých základen a je naivní se domnívat, že Američané v tomto budou ohleduplnější. Pokud Češi svolí k vybudování základny, pravděpodobně se vystaví společenským a ekologickým problémům. Americká armáda za sebou zanechává znečištěné prostředí, a to jak v USA, tak i v zahraničí. Jsem původem z USA a vyrůstal jsem v menším městě s americkou námořní základnou ve statě Maine. Ta se nyní vyřazuje z provozu a náklady na vyčištění ekologické zátěže jsou astronomické – daňoví poplatníci dosud zaplatili 67 miliónů dolarů na vyčištění kontaminované spodní vody a toxického popílku ze spalovny a další rizika ještě přetrvávají. Pokud americká armáda bez skrupulí znehodnocuje prostředí těch obyvatel, které by měla chránit, jak mohou Češi očekávat, že v jejich zemi bude ohleduplnější? Češi by také měli být obeznámeni s dlouhou historií trestné činnosti v okolí amerických základen. … Prostituce, drogy a další kriminální aktivity jsou běžné a američtí vojáci se mohou často beztrestně chovat bezohledně vůči místním. V Itálii se v zimě 1998 odehrála tragická nehoda, kdy americká stíhačka letěla příliš nízko a přetrhla kabel lanové dráhy v lyžařském středisku Cavalese. Kabina se zřítila do hloubky 80 metrů a všech 20 lyžařů uvnitř zahynulo. Jeden z místních hasičů řekl BBC News: „Lítají takhle každý den a my jsme již několikrát proti tomu protestovali. Dříve nebo později se něco takového muselo stát.“ Italské úřady chtěly postavit americké piloty před soud, ale smlouvy NATO přiznaly soudní pravomoc americkému vojenskému soudu. Piloti byli souzeni v USA a zproštěni viny za nehodu. (pokračování) |
