Vlad 11.2.2008 0:36

Re: Re: Nesouhlasit s cirkvemi = byt bolsevikem?

Naprostý souhlas. Kenom maličkost: byl ten majetek někdy vlastnictvím církve? Nebo se církev za jeho vlastníka jen prohlašovala..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FSuchoř 11.2.2008 0:34

církev jako "živé tělo" Kristovo

obyčejné mafiánské dogma křesťanských církví. Bůh stvořitel by nemohl být bohem všemohoucím a potřeba syna by ho degradovala na úroveň lidského červa (v kosmickém měřítku).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 11.2.2008 0:29

Re: Re: Re: Církve nepotřebujeme!!!!!!

Sport by se měl zakázat. Na rozdíl od kouření sport kazí charakter a vychovává k podvodům. A stojí nás mnohem, ale optravdu mnohem víc, než kuřáci..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FSuchoř 11.2.2008 0:28

věřící vědci?

to, že některý vědec připouští alternativu stvoření světa a životaschopnou hmotu bohem, neznamená, že věří současně také ve všechny církevné bludy. Zejména v duchařinu s anděly, satany, dušemi, věčným životem nebo zmrtvýchvstáním, či v to, že by měl bůh k něčemu potřebovat syna. Církevníci jen takto zneužívají jména vědců pro své mafiánské cíle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 11.2.2008 0:26

Re: Kolombo,

Nemůžete majetek vracet držiteli. Musíte ho vrátit vlastníkovi. Ten pak může podle své vůle obnovit případnou držbu někoho jiného.

Koukněme se do historie. Když měl někdo v zástavě hrad a opravil ho, náklady na opravu se připočetly k hodnotě zástavy. A to i tehdy, když potřeba oprav vznikla kvůli opotřebení. Úroky se nepočítaly, protože si je zástavní držitel vyjídal z majetku. Analogicky by měla být církvi přičtena suma nákladů na údržbu majetku jako vrácená, pokud byl vůbec kdy její, a to, co projedla, taky (náklady na internaci pochopitelně ne, ovšem Plojhaři byli kněží). Pokud něco patřilo přímo osobně některému knězi, pak by se mělo postupovat jako u jiných restituentů, neboť teoreticky máme všichni stejná práva. Jak řešit ušlé zisky z veřejného majetku, tedy nečerpané prebendy, nevím. Myšlenka, aby je živili ti, kdo je potřebují, mi připadá logická. (Já ovšem živím třeba poslance a jsou mi na  dvě věci.:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 11.2.2008 0:03

Re: Dohodo,

Problém je v tom, že majetek vašeho dědečka byl majetkem soukromým, kdežto majetek církve byl majetkem veřejným, církvi jen propůjčeným (kromě toho, co patřilo přímo osobně církevním nositelům mikulášských čepic).

Odjakživ: váš dědeček by musel spáchat nějaký zločin (nejspíš proti státu a majestátu), aby mu byl soukromý majetzek zabrán. Církevní "majetek" byl zeměpánu k dispozici. A třeba většina těch kostelů patřila majiteli panství, nikoliv církvi. Dlouhá staletí si taky pán dosazoval faráře; právo podací se dědilo nebo prodávalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel-smíchov 9.2.2008 22:07

Re: Diskuse na bodě nula

Soudruzi zakázali  náboženství,my v tom pokračujeme  výsledky  jsou  odstračující  děti

klidně usmrtí  vlastní babičku pro pár  korun to je morálka Přitom  by stačilo aby se děti

ve škole učili   DESATERO

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel-smíchov 9.2.2008 21:56

Re: Církve

Já také nepotřebuji k životu politické strany,přesto je platíme a dobře ze STÁTNIHO,včetně

KSČM 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dědek 8.2.2008 22:06

Re: Re: Re: Re: Charita?

On je to hlavně kšeft ta charita možná přijde později

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pozorovatel 8.2.2008 6:50

Dohodo, "za MILIARDY zavražděných"??!!

Neházejte ve své zášti nesmyslná čísla. Ještě v roce 1800 byla celková populace Země méně než miliarda lidí a odhaduje se, že od pádu říše římské zahynulo ve všech světových konfliktech a válkách cca 250 miliónů, včetně civilního obyvatelstva.

Podle archivních materiálů se jeví, že samotná církevní ("pánbíčkářská") inkvizice odsoudila během svého, několik set let trvalého, působení k trestu smrti zhruba 3000-5000 lidí, což je necelé 2% všech soudních procesů.

Na závěr informace, Vám zcela jistě neznámá: miliarda = 1000 miliónů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pozorovatel 8.2.2008 5:29

Re: Re: Re: Charita?

Ale ona ta chrita neco stoji, takze musi byt i ten kseft, aby na ni bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 8.2.2008 1:27

Dohodo,

u tech 90 % bychom se samozrejme neshodli. Jenom pro poradek ale pripominam, ze u majektku v drzeni fyzickych osob se nezkoumalo, jak k nemu nekdo prisel. Zkoumalo se jenom jestli jim byl po roce 1948 nezakonne odebran. Pan Schwarzenberg dostal Orlik a prilis se nikdo neptal, jestli na panstvi Schwarzenbergu byla nekdy v roce 1700 robota. Proste rodine majetek patril k 25.unoru 1948. Nazdar. Mne se taky nikdo pri restitucich neptal, jestli si na restituovany pozemek dedecek nasetril vlastni praci nebo bezprecedentnim vykoristovanim. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 8.2.2008 1:19

Ahoj Dohodo,

Myslel jsem si, ze mluvime o dobe po roce 1948. Jinak jenom dve poznamky

1. 5000 let - to do dejin cirkve pocitas i Gilgamese a egyptske bohy, ne?

2. uroky z nakradeneho majetku - komu ukradenemu a komu platit uroky? Dobre, muj praprapredek zaplatil desatek nekdy v roce 1300 a prispel na stavbu klastera. Myslim, ze by jej zaplatil i dneska. A ani zdaleka se nedomnivam, ze byl idiot. To si mam zacit myslet, ze zrovna nase generace je spolek geniu a verici lide za tech par tisic let byli parta blbu, ktera jaksi nedopatrenim postavila katedraly a kolonisovala podstatnou cast planety.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 8.2.2008 0:00

Ovšem, pokud chceme církve zbavit jejich vlivu

nejlepší cestou k tomu, aby ztratila morální kredit je dá jim ty prachy. To jak to nekatolíky naštve a jak se za to budou mnozí křesťani upřímně stydět a ze zbytku to udělá nekřesťansky vypočítavé křesťany .. to bude poslední úder. Ani komunistům totiž prachy vliv nezachránily. Boží mlýny .. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 7.2.2008 23:32

Černoprd elníkovi Čechovi

Doba církevní totality halt trvala nejméně 1000 let .. Takže kdo nebyl v církvi, byl vyřízený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 7.2.2008 23:25

Čili ten majetek pane

pochází z které doby, pokud o osmnáctém století chcete pomlčet?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 7.2.2008 23:23

jen se do sebe pusťte, ať to tady vidíme

Co takhle tady uspořádat Bartolomějskou noc?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 7.2.2008 23:21

Je to rozšířená lež

Ale když se rozhlédneme po světě, ekonomicky jedni z nejúspěšnějších jsou holandští ateisté, následují němečtí a angličtí protestanti, francie je napůl. Méně úspěšmí jsou katolíci - Španělsko, Portugalsko, Itálie (hlavně jih) a nejhůře řecká a pravoslavná. Řecko, Rusko. O mohamedánech ani nemluvím, nemít naftu .. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 7.2.2008 23:16

K te druhe vete bych chtel jenom dodat, ze naopak taky nebyl nikdy publikovan seznam skod a usleho zisku (s uroky), ktere by se mely k majetkovym narokum pricist.

HaHa Ha Fafo/viz titulek/ kolik trilionu USD ve zlate by panbickari meli zaplatit za vsechny ty usle uroky z nakradeneho majetku, za miliardy zavrazdenych, ze psychicke ujmy. Proboha, kolit desiet/stovek milionu USD jen ve statech zaplati cirkve za deviaci svych duchovnich, spocitej si to za cca 5.000. let co panbickari v nejake forme existiji, jeste za milion let by panbickari platili alespon uroky z uroku. Cau :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 7.2.2008 23:15

Kdyby církev neměla majetek a moc

neměla by ani moc věřících. V tom je její lesk a bída. Stojí a padá na věcech světských, nikoli duchovních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 7.2.2008 23:10

Re: Re: Re: Církve nepotřebujeme!!!!!!

Kolombo do parlamentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 7.2.2008 23:08

Presto jim stat i nasim jmenem dal Lidovy dum.; autor Fafa :-)

ahoj Fafo, na ten Lidovy dum se socani tehdy skladali , vratilo se jim jen to co jim patrilo. Co se tyka panbickaru, tam je urcite dost kostelu, na ktere se verici slozili a tedy patri cirkvi, tam ovsem stat gentlemansky hradi naklady na udrzbu , dokonce i z mych dani / :-) ano jeste porad v CR platim dane / a dokonce mi vubec nevadi, ze cast z mych dani jde na kostely a pod. . Co mi vadi, ze stat dovolil cirkvim, zejmena katolikum zrizovat/provozovat  skoly, coz je zlocin. Jinak k tomu cirkevnimu majetku, drtiva vetsina ,pres 90 % byla ziskana podvody, zlodejinou, vrazdami, zradou, vynucenymi dary,udavacstvim, kolaboraci a naprosto bezprecedentnim vykoristovanim /to abych ti to opepril spetkou marxismu :-) / Cau :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 7.2.2008 23:08

Re: Anti

Graubnera nemusím, ale co se této věci týče rozhodl už právoplatně soud, že určování vína pro náboženské účely je výsadní záležitostí církve. Chápu zlost podnikatele, který na tom chtěl vydělávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 7.2.2008 22:55

Re: Re: Vykrystalizovaly nam tu skupiny: A) Absolutni "anti-klerikariste" - tito ...

Jak říká bible, vaše řeč budiž ano, či ne. Všechno ostatní je ze zlého. Z toho plyne i to, že není třetí skupiny. Uveďme si příklad z běžného života - uvidíte, že někdo upadl a omdlel. Buď se mu budete snažit pomoc, nebo zvolíte "třetí" cestu, že jste to neviděl. Sám si odpovězte, zda třetí cesta existuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 7.2.2008 22:52

Kolombo,

to si asi nerozumime. Ja bych chtel, aby se majetek vratil vlastnikum, kteri majetek drzeli 25.unora 1948. A chapu, ze skody zpusobene socialistickou spravou nebudou nikdy nahrazeny. Tak nejak se vracelo v restitucich. To pan Hrbek prisel s napadem, ze by se z hodnoty majetku mely odecitat statni naklady na internaci reholniku a Pacem in terris.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 7.2.2008 22:48

Busi

Kupodivu komunisti ten ukradeny majetek "napsali" na Vas a na Vasi rodinu. Na moji taky. Rikalo se tomu majetek vseho lidu. No a protoze uz nejsme vseholid, ale obcane statu, tak nem zustaly jiste zavazky. Vite, ja ani moje rodina jsme nic neukradli socialni demokracii. Presto jim stat i nasim jmenem dal Lidovy dum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

radon 7.2.2008 22:14

Církev je živé tělo Kristovo

Ježíš Kristus je nedílnou součástí Svaté Trojice, tj. trojjediného Boha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

radon 7.2.2008 22:08

Vy a Vaše rodina,

přesto, že jste přímo nekradli, jste prožrali nakradené.

Já a moje rodina také. :)  Zaplatili jsme si napr. hrudkovnu v Ejpovicích, podporovali mezinárodní dělnické hnutí.... a volili jsme jednotnou kandidátku Národní fronty, takže si nemáme moc co stěžovat....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dědek 7.2.2008 21:10

Ať žijí!

Kdysi jsme říkávali ať žije Sovětský Svaz ,ale za svý. Totéž platí o církvích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dědek 7.2.2008 21:06

Re: Re: Charita?

Tak jde o kšeft nebo o charitu

• reagovat
• nahlásit příspěvek