S/kepticus M/aximus 7.2.2008 9:08

Tak to "nesvátějte", ale nic to nemění na tom, že ŘKC je zvrhlou organizací, stejně jako KSČ

Je naprosto lhostejné, že se k ní mohou hlásit i lidé hodní, krásní, altruističtí, odvážní a hlavně nefrustrovaní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ocelin 7.2.2008 9:03

Jo jo, církve jsou pilíř.....

... z ho/vna postavenej ty sra/čko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 7.2.2008 8:53

Re: Katolická církev potřebuje stát, máte to ve článku špatně

   "Uroveň Vašeho myšlení je pro mně nepochopitelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 7.2.2008 8:50

Re: Pane Hamersky, velmi dobre napsano. Ac se radi chlubime dobrym vzdelanim, opak ...

   Obdivuji Vaši odvahu pustit se do křížku s takovou spoustou negativních postojů vůči církvím.Diskutující jsou buď mladí, s mozky vymytými dlouhou totalitou, nebo zapšklí škarohlídi, bez většího rozhledu.Církev byla jedním z nositelů kultury, hudby, zkrátka světa, kterého si teď užíváme my.A říká jim něco mravní kodex, jako je Desatero? Zřejmě moc ne a je to vidět na současném ovzduší ve společnosti. Veškeré zábrany padají a začínáme se pohybovat v džungli, kde slabší nebudou mít právo na život, a doufejme jenom, že se nakonec začnou požírat navzájem i ti silní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hexin 7.2.2008 8:39

Re: cirkve jsou ty nejvetsi hurwy, jake kdy pusobily na teto planete

Na církve bych to nesvátěl, někteří lidi jsou zlí, hnusný sprostý sobecký zbabělí atd. a proto se rádi schovávají za nějakou myšlenku ať už je to bůh nebo záchrana planety. Stejně tak Vy si tady vylejváte svůj kyblík frustrací pod záminkou boje proti církevnímu vyrovnání. Ve světě který vyste řídil Vy bych zase nechtěl bydlet já

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Nietzsche 7.2.2008 8:27

Antikrist

Dekadence je tomu druhu člověka, který se v židovství a křesťanství domáhá moci, kněžskému druhu, jen prostředkem: tento druh člověka má životní zájem na tom, aby lidstvo učinil nemocným a převrátil pojmy "dobrý" a "zlý", "pravdivý" a "lživý" ve smyslu životu nebezpečném a hanobícím svět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kment 7.2.2008 8:24

Re: Člověče Vy jste nejenom nevzdělán, ale ještě navíc primitiv.

a ještě bych si dovolil podotknout, že různé dětské domovy, domovy pro duševně či tělesně postižené, ozdravovny a podobné objekty patřící za Rakouska či 1. republiky kdysi církvím, byly navráceny s tím, že nový majitel-církev vesměs svatosvatě sliboval zachovat původní, sociální účel. Zkuste se podívat dnes, v kolika těchto objektech se církev stará o "blaho postižených"  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 7.2.2008 8:09

cirkve jsou ty nejvetsi hurwy, jake kdy pusobily na teto planete

porovnejte si komance nebo nacky a zjistite, ze drtivou vetsinu tech lumparen co pachaly jen obslahly od panbickaru. Tech cca 300 miliard rozlozenych do 60 let, tam nejvetsi nebezpeci spociva v tom, ze velka cast techto penez budepravdepodobne  "investovana" do katolickych skol coz je to nejhorsi co muze CR potkat. Pochopitelne panbickari utrati spoustu penez za tzv. kulturni centra budovana pri kostelech, kde bude treba divadelni krouzek /coz je pochopitelne zasluzne/ ovsem clenum se bude "vymyvat hlavinka" ve stylu, to prave diky soudruhu Bohovi zde muzeme hrat divadlo, nejlepe nejake "avantgarni" kusy s cirkevni tematikou. Komanci museli po sametu majetek vracet /coz je spravne/ panbickari coz jsou 1000 X vetsi hurvy, tem se majetek / ktery sami ukradli/ vraci a jeste je jim umozneno zrizovat skoly, coz je nejvetsi zlocin srovnatelny s vlastizradou.  Kolik je v CR panbickaru, 10-15 % ? maximalne, z toho minimalne 1/3 tvori Cikani = prevazne rimsti katolici , jak significantni , etnikum ktere je vyhlasne zlodejinou, nasilim, podvody, flakacstvim a "vychcanosti" toho nejhrubsiho zrna predstavuje jeden z piliru vericiho stada. Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepticus M/aximus 7.2.2008 8:05

Člověče Vy jste nejenom nevzdělán, ale ještě navíc primitiv.

Začnu od konce.

Neohánějte se demokracií, protože většina lidí v ČR flanďáky nesnáší, takže na základě demokratických principů by šli s holou řití žebrat do Vatikánu.

Uveďte nějakou lež o církvích z dob socialistického šílení.

Církev používá špitály a školy pouze k šíření svých bludů, protože tam jsou budoucí ovečky nejzranitelnější.

Jana Husa samozřejmě upálila ŘKC, to neokecáte, zrovna jako všechna svinstva, kterých se počas dějin dopustili její členové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepticus M/aximus 7.2.2008 7:53

Hamerský je buď primitiv nebo je placený ŘKC

Katolická církev(konkrétně ŘKC) je především pojišťovnou věčného života, tedy bez věcného plnění, která parazituje na strachu a hlouposti lidí. Tento kult mrtvých by měl být vypráskán ze země a ne mu ještě "vracet" nakradený či vydíráním získaný majetek. Pokřivování myšlení dětí už od školního věku je mílovým skokem zpět do doby temna, kdy tito parazité měli moc udržovat společnost v nevědomosti zaštiťujíce se upravenými židovskými fantasmagoriemi o jakémsi nepoznatelném super Bohu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 7.2.2008 7:43

církve potřebuji

stejně jako ministerstvo životního prostředí nebo ty blbečky zelené míry. Jak již bylo řečeno, ať žijí za své a je jim vrácen PROKAZATELNĚ ukradený majetek. Nepochybuji, že ho budou spravovat pomocí nejnovějších technologií, v jejich řeči "ďábelských výtvorů" a že ho budou spravovat lépe, než socialisti. Jen s eobávám, že jejich zaměstnanci budou muset chodit na procesí a mít potvrzení, že se v termínu vyzpovídali....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jaktík Taktík 7.2.2008 7:24

Neříkal po revoluci kardinál Tomášek, že nechtějí majetek zpátky, že o tohle jim nejde?

Nevím, proč se mluví o "církvích", když se tady napakuje hlavně ta jediná a společensky nejvíce nebezpečná: římskokatolická. Mnoho "svého" majetku získala po Bílé hoře, kdy protestanté (včetně Komenského a Moravských bratří) museli pro ZÁCHRANU ŽIVOTA opustit vlast. Jinak by je ze strany této pečovatelky o vzdělání a kulturu čekalo peklo mučení a násilná katolizace. Takže dnes se domáhají mnohdy majetku, který jim NIKDY nepatřil, byl ukraden, aniž se tito "křesťané" namáhali jedinou svou křivdu v dějinách odčinit. Menší církve, z nichž některé fungovaly na principu samofinanování (vřele doporučuji pro všechny!!!) přišly v padesátých letech úplně o vše, což o katolické neplatí. Ta jen nejvíc křičela a kněžstvo kulo politické pikle, usilujíce o království z tohoto světa pro sebe, kážíce o tom nebeském pro lid sprostý .. Nepotřebujeme takovouto organizaci, která se snaží své zákony postavit nad zákony státu. Je to nebezpečné a historie to dokázala. Bohužel přepisovači dějin (jezuité) se velmi činí, a tak nás státní masmédia ukolébávají pohádkami o blahu, jež tato církev přináší civilizaci. Bohužel jim to vychází. Dostanou více, než jen majetek. Budou mít nad Evropou opět někdejší vliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 7.2.2008 7:23

Církve nemají nárok na nic - jejich právní postavení totiž bylo

správce státního majetku (královského, šlechtického, městského). Pokud pobírala příjmy, pak za ně musela odvádět služby, zpravidla výkon státní správy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 7.2.2008 7:09

Církve potřebujeme tak, jako cokoliv jiného.

To znamená, jako spolky včelařů - kdo v nich není, jsou mu šuma fuk. Jako cyklistické stezky - kdo nejezdi na kole, ani neví, kudy vedou. Jako lyžařské vleky - kdo nejezdí na hory, je mu jedno, do kdy jsou zapnuty. Atd.

Že prý plní vzdělávací roli - to jako to učení o stvoření světa? Nebo až to od té doby, co placatost země nebyla udržitelná ani na plápolajících hranicích?

Sociálnáí role - asi to utírání oroseného čela pár chudákům pár chvil před smrtí. V zařízeních, která jsou financována z bývalých majetků chudáků, kteří v rozpoložení mysli pár chvil před smrtí vhodně darovali veškerý majetek církvi. Nebo snad preláti chodí okopávat brambory, aby mohli nakrmit svoje ovečky? Možná jsou sociální rolí myšleny vánoční guláše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 7.2.2008 6:06

Re: Re: proc ta vzletna slova?

Souhlas. Církev není demokratická organizace, ale v podstatě vojenská organizace, podobně jako komunistická strana. Protože u nás nemá moc (lidi jí nevěří), snaží se chovat slušně stejně jako komunisti se snaží vypadat slušně. Stačí podívat se, jak se chová církev tam, kde má větší moc (Slovensko, Polsko). Snaží se přesvědčovat lidi, že ji strašně potřebují stejně jako obchodník se snaží přesvědčovat lidi, že strašně potřebují koupit jeho šunty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas Pansky 7.2.2008 3:59

Pane Hamersky, velmi dobre napsano. Ac se radi chlubime dobrym vzdelanim, opak ...

... bude pravdou. Opet se tu strhne lavina nazoru vychazejicich predevsich z kom-isticke ucebnice dejepisu pro sedmou tridu zakladni skoly; opet se bude vycitat cirkvi, ze nam upalila Mistra Jana, nekdo opet pripomene Bilou horu a Komenskeho, atd atd. S tim se da tezko neco delat - ten zakoreneny kom-ismus s nami proste musi pomrit. Ale o to se tu nejedna, jedna se o podstatu pravniho statu, za ktery se radi pokladame, a tato podstata ma vaznou trhlinu. Dovolim si par pripominek na predesle nazory: 1) Cirkev stat nepotrebuje. Stat ale musi vratit, co po roce 1948 zkonfiskoval (ukradl). Prestoze na to mame zakon, zadna vlada se k tomu neodhodlala a cirkevni majetek je blokovan. Z pravniho hlediska se vracime k roku 1948, tedy nastupu kom-ismu v Cechach. 2) Z neznalosti si predstavujeme, ze cirkvim se vrati jen kostely. Ale cirkve se podilely na vzdelavani, peci o nemocne, kulturnim zivote, atd. Cirkev nejsou jen knezi v cernych tunikach, ale siroka verejnost zastavajici urcity svetonazor. 3) Nazory z levice signalizuji, ze na navraceni nemame prostredky. To je lacina vymluva a navic jsou rozsirovany zpravy, ktere maji vest k obraceni verejneho mineni proti cirkvim. Duvod je jednoduchy: mnozi zastanci teto teorie se sami podileli na chodu komunistickeho rezimu pred rokem 89 a zaroven z ukradeneho majetku cirkve profitovali a profituji. Navraceni majetku cirkvi by mnoha z nich slaplo na palec. Proto se snazi kormidlovat ceskou spolecnost, aby se postavila na jejich stranu. Diky nizke vzdelanosti v historii a pochroumanemu narodnimu sebevedomi se jim to celkem dari. Proto take jeste odluka cirkve neprobehla (jak zde jiz nekdo mylne prohlasil). --- Ze je mnoho lidi pomylenych diky lzim vychazejicich z doby vlady proletariatu, to je proste fakt. Ze podle toho jednaji nasi voleni zastupci a potazmo nas prezident, to je ke zvraceni. Ted se ukaze, jestli jsme demokraticky stat nebo si na demokracii pouze hrajeme. top0625top@hotmail.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 7.2.2008 3:04

Re: proc ta vzletna slova?

Církev sama není demokratická, ale tuhá centralistická organizace v čele s papežem, který je tím nejabsolutističtějším monarchou a vládcem ve světě, jakého je možno si představit. Jak může být oporou demokracie nedemokratická organizace, to si autor Hamerský dělá z lidí srandu?

Církev se jako amorfní hmota přizpůsobuje společnosti. Církev pak nutí tuto společnost, aby církev živila. Zahrádkáři jsou mi sympatičtější, protože nikoho nevdírají svými majetkovými požadavky a navíc jsou užiteční, protože pracují a jejich práce nese užitečné výsledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 7.2.2008 2:35

Katolická církev potřebuje stát, máte to ve článku špatně

Církev potřebuje stát, jako klíště či komár potřebuje živočicha, do kterého by tito tvorečkové zabořili své nenasytné sosáčky. To církev potřebuje stát, aby jim bylo lidmi sypáno do kostelních pokladniček.

Naštěstí už není tuhý středověk a společnost se emancipovala a vyspěla. Společnost nepotřebuje katolickou církev pro role v oblasti sociální, vzdělání, kulturní i dalších. Lidé už nevěří církvi, že Země je placatá, že Slunce se točí okolo Země. Už není možno strašit lidi bleskem a vykládat jim, že přijdou do pekla, když nenasypou do kostelní pokladničky.

Ve své podstatě jsou církevní funkcionáři štědře placení nepracující nezaměstnaní. Jejich užitečnost jsem ještě nepochopil. Bibli jsem četl a nevěřím tomu, co je v ní psáno. Mimo takových samozřejmých věcí, které se týkají morálky, ale to mi nemusí říkat nemakačenko z církve. Bible je mrtvá kniha, která už nemá lidem co říci. Je to už jen historie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 7.2.2008 1:00

proc ta vzletna slova?

Církve nejsou nepřátelé, ale naopak základní pilíř demokratické společnosti.... cirkve sice nejsou nepratele, ale ani zadny zakladni pilir demokraticke spolecnosti, stejne tak jako jim nejsou svaz zahradkazu ci pratele zehu. jde o dobrovolnou aktivitu soukromych osob, nic exkluzivniho.

chtel-li autor napsat, ze co bylo ukradeno, ma byt (pokud mozno) vraceno, pak neni treba, aby si tolik cintal pentli a oblazoval nas vyplody, nemajicimi nic spolecneho s liberalismem, jehoz se autor deklaruje byt reprezentantem.

ne, lira muj hlas ve volbach rovnez neziska

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel K 7.2.2008 0:53

Re: Masaryk - loupežník ?

Majetek institucí zrušených Josefem II. přešel na tzv. Náboženský fond, ze kterého se měly podporovat nové kostely... Pozemková reforma byla ne úplně fér, ale nebyla zaměřena proti církvi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrph 7.2.2008 0:43

Proč "církve potřebujeme" ?

Pokud vím, tak u nás platí odluka církví od státu - stát církve nepotřebuje - nejsou již jako v minulosti součástí jeho mocenského aparátu proti lidem. Rozhodně, z hlediska státu neplní žádné  role v oblasti "sociální, vzdělání,

kulturní i další" . Kdo potřebuje církve jsou lidé - jednotlivci, kteří hledají í víru, naději, vysvětlení i odpuštění. Nic z toho ale nedostanou skrze miliardy vracené církvím. Kněz, který bude více přemýšlet o zisku z vráceného majektu, než o duševní podpoře svých bližním takovým lidem asi moc nepomůže..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 7.2.2008 0:32

Masaryk - loupežník ?

Jak je známo, církev katolická přišla o velkou část  svěřeného majetku za Josefa II. a také za 1. republiky. Císaře ani  Masaryka asi nelze považovat za komunisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bob 7.2.2008 0:14

dnes

se tento blb pokusil na Smíchově o rádoby humornou scénu, když ještě s jedním joudou z Liry "odhalil" sochu Klause na snowboardu s PET lahví. Tito dva ubožáci nepřilákali na tuto přiblblou akci ani jednoho diváka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek