S/kepticus M/aximus 4.1.2008 13:40

Zkuste se zamyslet, jestli jste někdy viděl čisté dobro či čisté zlo, možná pak přestanete smyšlenky o bozích (či jediném Bohu) brát vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepticus M/aximus 4.1.2008 13:35

Křesťanské církve jsou pojišťovnami věčného života minimálně od té doby, co se staly oficiálním kultem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 4.1.2008 13:27

Re: A to se mýlíte!

Syn? Ta katastrofická povyražení se snad odehrávala před Kristem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klička 4.1.2008 13:25

Re: Re: Kličko,

Prosím konkrétně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klička 4.1.2008 13:24

Re: Re: Asi se mýlíte, pane Jelínek

Snažte se púochopit jinou kulturu. Je rozdíl mezi vražděním a obětováním. Obětovaný totiž vždy se svou obětí svobodně souhlasil, ba pokládal svou oběť za čest na rozdíl od upalování lidí v čarodějnických inkvizičních katolických procesů, kdy lidé se svou obětí nesouhlasili. Toto všechno jsou ovšem pouze střípky ve srovnání s vyvražďováním celých civilizací v dobách, kdy katolická evropa neuměla pořádně počítat, nehledě na to, že upalovala lidi za to, že se odvážili veřejně obhajovat astronomické zákonitosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulvát 4.1.2008 13:18

Re: Kličko,

tobě se historické znalosti nejspíš vyhýbají obloukem a nebo je to naopak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 4.1.2008 13:11

Re: Re: Re: Re: Když mám platit u doktora

Taky tam chodím s vnoučaty ale to ještě neznamená,že je tam pořádek.Někdo vhodí kačku,někdo desetikačku ale jsou i lakomci,kteří tam házejí neplatné mince.Takže navrhuji kostelnatky a ještě pro děti nějakou kačku navíc.Ale kývající živý kostelník u štípaček by také nebyl špatný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 4.1.2008 13:08

Re: Z filosofického hlediska

V podstatě máte pravdu. Jenomže ono se takhle zvrhne všechno, když to narůstá. A bez toho, aby to narostlo, tak by to nedosáhlo takového významu. A místo toho by narostlo něco jiného. A třeba by u kolébky evropské civilizace stáli kněží Zaharatušrovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 4.1.2008 13:05

Re: Re: Re: Když mám platit u doktora

Dobře, přiznám se. Přispěl jsem tento týden církvi. Katolické. Vhodil jsem pár pětikorun do kasičky černouška u betléma, aby ten pokýval hlavičkou. Není to mnohem lepší než nějaké parkovné? Lidštější?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 4.1.2008 13:01

Re: Re: Re: Re: Autore, a co to znamená "viditelný" a "slyšitelný"

Blbost, žijí ve stejném světě jako my. A jsou mezi nimi lidé stejně dobří a špatní jako my. A jako my si na nedůležité věci nenajdou čas. Podle nich nedůležité. Proto nemají čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 4.1.2008 12:59

***

Pane Jelínku, nic proti TGM, ale zrovna tento člověk není nejvhodnějším arbitrem ve věci církevní problematiky, to za prvé a za druhé, proč by se jakákoliv víra či církev měla srovnávat ausgerechnet s myšlenkami jakési francouzské revoluce (a proč ne rovnou s VŘSR nebo Vítězným únorem)? A to, prosím, nejsem věřící, ale zkuste, prosím, milý pane z Lidodomového agitpropu, chvíli zapřemýšlet nad výrokem filosofa G.W.Leibnize: Si Deus est, unde malum? Si non est, unde bonum? (Jestliže je Bůh, odkud je zlo? Jestliže není,odkud je dobro?).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 4.1.2008 12:55

Re: Re: Když mám platit u doktora

Já jsem pro pořádek.Je nutné zavádět kostelnatky.Pěkně v trafice si koupíte kostelnatku u vchodu do kostela si ji štípnete,kostelník namátkově provede kontrolu a případně napaří pokutu.Doba kostelnatky max 30 min. cena jako parkovné v Praze 100,00 Kč nebo jak stanovil Vlk v katedrále když ještě nevěděl že mu nepatří.Přijdu na úřad a bez kolku se ani neposadím,přijdu na katastr a tam kontrolují kolky hned u vchodu,když zapomenu zda jsem byl trestán bez kolku se to nedozvím.Copak je v naší Ústavě napsáno? Všechno je zadarmo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 4.1.2008 12:54

Re: Re: A to se mýlíte!

Ale to není z příručky, to je z Bible!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PPP 4.1.2008 12:52

Re: Re: Primitiv odpovídá-

Ale nadlouho Vás neuzdravil. Vyléčený jste jen načas. Při pitvě se následky alkoholismu a zpustlého životního stylu bezpečně projeví. Budete mrtvý a rozpitvaný stejně jako my ateisté. Jen naše játra budou vypadat poněkud jinak. Nevím, jestli to při posledním soudu bude výhoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 4.1.2008 12:50

Re: Lukáš Jelínek je evidentně historií nepoznamenaný pomatenec, který by rád viděl pojišťovnu věčného života spravovanou kultem mrtvých na každém rohu.

Není možná, já souhlasím se Skeptikem! Tedy alespoň v první části věty. O tom zbytku nevím, co si myslet. Jestli jako Jelínek udělá z církve pojišťovnu nebo že církve pojišťovnami už jsou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zlomocny 4.1.2008 12:49

it's all about fucking young boys

Uf, ja jsem jen rad, ze cirkev a jeji pohunci nejsou prilis videt a nechci se dozit doby, kdy by tomu melo byt jinak. Doufam, ze behem tech ctyriceti padesati let, co tu jeste budu, se situace nezmeni a cirkve budou stale vetsine obcanu k smichu. Je to tak lepsi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 4.1.2008 12:46

Re: Re: ale naopak

Někteří přispěvatelé by si měli jít nasbírat mochomůrky nebo zalézt do roje včel. Kde se v nich ta nenávist bere, sotva se vysloví slovo Bůh? Já už v boha věřit nezačnu, ale u nich bych pomalu začal věřit v ďábla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 4.1.2008 12:43

Re: Když mám platit u doktora

Ale oni v kostele platí! Pokaždé tam někdo obchází a vybírá, jednou na chudé, jindy na novou omítku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 4.1.2008 12:42

Církev, to je běh na dlouhou trať

http://necyklopedie.wikia.com/wiki/B%C4%9Bh

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 4.1.2008 12:42

Re: Asi se mýlíte, pane Jelínek

Ještě že nepřipomínáte vraždění zajatců na oltářích mayských a aztéckých bohů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 4.1.2008 12:41

Málo toho o světě víme, staré mýty se boří-

mě dnešní Jelínkův článek šokoval. Už 2 roky čtu jeho pindání o čestných Paroubcích, Rathech , Švejnarech a radarech a najednou způsobí i zajímavou diskusi. To bych do něj nikdy neřek. No, co bych ho taky jednou nepochválil, když jej tady jinak pořád paroduju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 4.1.2008 12:39

Re: Neexistruje sebemenší důvod, proš by církve měly mít "veřejnoprávní" statut

Pokud chcete vyčíslovat škody, musíte vyčíslit i přínosy. Od založení velké části vesnic přes tvorbu prvních literárních památek, stavbu významných architektonických dominant, diplomatické služby dvoru, zdravotnické služby, péči o chudé, přestárlé, výuku od základních škol až po university, podporu vědy, výzkumu a vývoje až po funkce morálkotvorné, spolčovací a spoustu dalších.

A pokud jde o tu charitu - je tu jednak ta katolická, co se tak i jmenuje, pak protestantská Adra a pak Člověk v tísni. Šimon Pánek už za komunismu o sobě veřejně a i před cizími lidmi (např. přede mnou) říkal, že je silně věřící křesťan. A řada jeho spolupracovníků jsou věřící též. O nenáboženskosti tohoto sdružení tedy nejde mluvit. A kdo je dál? Dlouho nic. A když zapátráte i u těch drobných místních či s maximálně celokrajskou působností, většinou tam najdete věřící.

To vám říkám já, bezvěrec. Z vlastního agnosticistického rozhodnutí materialista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 4.1.2008 12:36

Re: Re: Re: Re: prošvihli to

No já jsem někdy dost natvrdlej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 4.1.2008 12:35

Re: ale to ausgerechnet věřícím nevysvětlíš !

Jistě, pokud taky věří v právní stát a v nepřípustnost krádeže majetku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 4.1.2008 12:34

Re: A to se mýlíte!

Musíte taky číst i něco jiného, než jsou rudé příručky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 4.1.2008 12:33

Re: Re: Primitiv odpovídá-

No jako lékař nevím, nevím. 2 poznámky : 1. nesuďte , abyste nebyli sami souzeni / i když , pokud si přečtete mé názory na politiky, tak můžete něco říct taky o mě, jako o potrefené huse/ , nenazýval bych ateisty primitivy, já jsem ateisticky vychován, v ateistické škole a stejně jsem ty myšlenky odmítnul. Tenhle způsob myšlení je dar, kterého jsem ale zatím moc nevyužil.  2. mám chronickou chorobu, ale vyléčení nežádám, on se totiž nikdo na světě nevyléčil. Ale jsem teď bez příznaků, žiju normální život a za tohle jsem velmi Bohu vděčný. Jinými slovy, nejsem dobrý člověk a přesto se mám lépe, než si zasloužím. O tom přemýšlení bych to mohl vzkázat i Vám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdenek 4.1.2008 12:26

Když mám platit u doktora

tak proč ne v kostele ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 4.1.2008 12:24

Re: nepletete si trochu víru s církví, která na ní parazituje?

Gnostik - nebyl jsem k tomu vychován, takže k církvi hodně vlažný. Mohu se vzdělávat i mimo a také tak činím, i budhismus mi například přijde obdivuhodný. Mentorovat jsem nechtěl, já se spíš snažím pochopit tu agresivitu - mě nijak nerozčiluje ateismus jiných , ale já jsem diskutér a oni mnohdy otázky nemají rádi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 4.1.2008 12:23

Re: Re: Re: Re: Neexistruje sebemenší důvod, proš by církve měly mít "veřejnoprávní" statut

Tak restituce jsou zlodějina? To je mi novinka! Takže komunisti to nikomu neukradli, jo?

A s tím Josefem II. , to je naopak argument pro to, že argumentovat tu Bílou horou je nesmysl. Pobělohorské konfiskace a vyhnání měli na svědomí Habsburkové, tedy stát, a ne katolíci. A Josefem byli okradeni katolíci. Takže to, co měli katolíci před rokem 1945 nebo lépe řečeno před rokem 1938, to bylo získáno většinou po Josefovi. A to už nebyli lidi totálně věřící na pánbíčka, tak jako dříve, to už bylo osvícenství a později demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klička 4.1.2008 12:04

Asi se mýlíte, pane Jelínek

Podíváme-li se kdekoliv ve světě kolem sebe,musíme nutně zjistit, že většina nepravostí, které se dějí pramení z náboženské nesnášenlivosti různých jednotlivých církví. Mám zde na mysli mnohdy krvavé boje mezi protestanty a katolíky v Irsku, muslimy a křesťany kdekoliv ve světě a td. Nejhorší dopady náboženské nesnášenlivosti je možno vidět v dějinách Ameriky, Egypta a pod. Zde byly ve jménu kříže, či půlměsíce (Cortéz, Pizaro,Murad Bey)zničeny celé i mnohatisícileté civilizace, ve své době na mnohem vyšší kulturní i technické úrovni než relativně mladá západní civilizace křesťanská.Při srovnávání dopadů různých náboženství na kulturní a civilizační vývoj ve světě vychází nejhůře církev katolická a muslimská. Tyto církve se zapsaly do dějin jako nejbarbarštější.Nejen že ve jménu své víry vraždily lidi jiného vyznání, ale hlavně zničily veškeré kulturní výdobytka a spisy Mayské, Aztécké Egyptské, Indické i čínské. Nemám nic proti věřícím lidem ikdyž se spíše pokládám za agnostika. Jsem ale přesvědčen o tom, že svobodný člověk pro svou víru nepotřebuje žádnou církev jakožto instituci. Nepotřebuje ani kostely či mešity. Tam, kde církve hromadí majetek, jdou proti svému vlastnímu učení a to je obrazně řečeno cesta do pekel.V občanské společnosti by naopak církve měly být co nejvíce majetkově omezeny a měly by existovat, pokud je to nutné ze své podstaty a nikoliv za peníze většiny lidí nevěřících , jak je tomu u nás. Návrh pana Svobody podporuji, nechť si věřící financují své aktivity sami. Potom by údržbu kostelů, klášterů a pod., jakožto kulturních památek mohl spolufinancovat stát, pouze však stavební údržbu a nic více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek