Cato 20.3.2007 0:46

Re: Pravda Tě osvobodí.

To, co u nás probíhá je totální přepisování moderních dějin a já jen s úžasem hledím, kolik lidí se toho účastní, stejně jako zbožštění USA (zejména tento server). Už jste opravdu zapoměli na tro, že nebýt konference v Teheránu, nemuseli jsme tu 50 let mít Sověty? Taktně se mlčí o My Lai, Mc Carthiovském zákonu o potírání neamerické činnosti, justičních vraždách v USA, Kdo to propána řídí a financuje?I ty Brutte?

Dějepis sice (pře)píše vítěz, ale já nechci aby v ČR vládli Američani nebo kdokoliv kromě Čechů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sumo 19.3.2007 23:22

Re: 5 MW?

to víš že postavit nejde, atomové ponorky plavou s prodlužovačkama od atomových elektráren proto se jim říká atomové a když musí dál tak veslují, koneckonců experti jako ty to viděli ve filmu Vynález zkázy a tak to musí být pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 20.3.2007 15:45

Re: Re: 5 MW?

No dobre, postavit se da i reaktor podkriticky, jako je treba Vrabec. Vis, co je Vrabec?

Kursk mel dva reaktory na 190MW, Francouzi maji na tech svych ponorkach asi 50MW, Americane na ponorkach rady Los Angeles o par MW min a na starsich nebo Seawolfech jen asi 35MW. Ale ta nova trida Virginia uz ma o hodne vic a hladinove lodi maji 190MW. A takoveto zarizeni na ponorce je neco jineho nez reaktor postaveny na pevnine mezi lidmi. Mimo jine kvuli vymene paliva - u starsich ponorek se delalo 1-2x za dobu zivotnosti a u tech novych se pry nebude delat vubec. Maji samoobehovy primarni stupen. Dale tam jsou jednodussi urcite bezpecnostni prvky, napojeni na odberovou soustavu a rizeni je propojene s rizenim cele lodi.

Nemyslim, ze by kvuli radaru vymysleli novy typ reaktoru, ani ze by meli na sklade neco z nevyrobenych Seawolfu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 20.3.2007 1:33

Re: Co takhle postavit radar Neffovi na zahrade?

Je to jen stanice, neco jako stanice metra nebo stanice TV H@vna. Aspon to tady nejaky chytrak psal ze se nejedna o nejakou hrozivou zakladnu ale o malou roztomilou stanicku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 19.3.2007 20:32

Re: Ach jo!

Já jsem si vždyck y myslel, že latentní komunista (případně konfident StB) je Trautnberg. A teď se dozvídám, že je to opačně. Trautnberg byl klaďas a Krakonoš záporák. Komunisti dokázali překroutit fakta i ve večerníčku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OneTearofBlueDeer 19.3.2007 20:40

Re: Re: Ach jo!

latentni komunista byl prece Kuba, Ance byla aktivistkou NF, Trautenberk zarputily monetarista a Krakonos neco jako otec vlasti smichany s batuskou Dzugasvilim recenym Stalinem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OneTearofBlueDeer 19.3.2007 20:35

Re: Ach jo!

vazeny pan Krakonos, nezlobte se, ale ja to ruseni TV opravdu videl (radar u Kralovic).......viz muj prispevek nize...ovsem nevim jestli je to pro Vas argument

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 19.3.2007 21:02

Re: Re: Ach jo!

Může to být i stavební míchačka, případně neodrušené auto, či mobil. To co píšete není  argument (dnešní technika je jiná, rušení rádiového spektra je skoro nulové). Navíc je podstatný rozdíl mezi druhy radaru. Ten uváděný by měl jet na plný výkon jen při navádění rakety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OneTearofBlueDeer 19.3.2007 21:13

Re: Re: Re: Ach jo!

ok, chapu-nicmene se objevovaly typicke prerusovane cary na obrazovce, vzdy kdyz  kluci na radaru "tocili", vyskyt zhruba synchronne s frekvenci otaceni paraboly-cili motorku a michacku bych klidne vynechal-a holt vliv soucasne techniky nedokazu posoudit......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slovan 19.3.2007 22:56

Re: Re: Re: Ach jo!

Muzu vam v blizkosti radaru s mnohem nizsi hustotou vykonu v paprsku predvest, co to udela s mobilem, radiem nebo elktronickym zarizenim. Vzhledem k vlnove delce cca 3cm funguji jako antena i plosne spoje srovnatelne a vetsi delky a napeti nachytane na tyto spoje rozhodi pracovni body polovodicu. Mozna tomu nebudete verit, ale pri ozareni hlavnim paprskem se vam v ruce rozsviti zarivka a bude bzucet vypnute radio(vyzarovana energie se usmerni na prechodech koncoveho stupne) prestoze vysilana energie je v pasmu 6Ghz - na te to mam odzkousene, pokud nema zarizeni dukladne provedeny stinici kryt a na vstupu i vystupu i privodech napajeni dukladne provedene filtry tak vam to funkci zarizeni rozhodi, pri vhodne konstelaci privodnich dratu vam to odpali elektrickou rozbusku ( to zkouseli pracovnici z banskeho uradu u radaru u ktereho jsem byl). Hustota energie je takova ze vam to funkci rozhodi i pres ten frekvencni odstup. Bezkontaktni zapalovani je bezva vec ale v silnem poli muze byt problematicke. Prectete si odkaz, tam je to bez emoci, ja osobne pro radar jsem a popisovane problemy nejsou podle me nejak vyrazne zavazne, ovsem jak a kde by radar rusil se uvidi stejne az po spusteni, ovsem obyvatele blizkych obci je na to potreba pripravit a nabidnout jim nejake kompenzace, i kdyz ja osobne bych je nepozadoval.http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/radary.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 19.3.2007 19:35

Re: Dalsi famy

Tím chceš říct, že Irán žádné rakety nemá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ske/pticus Maxim/us 19.3.2007 19:41

pa, nědělejte ze sebe blbější než jste

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sm 19.3.2007 19:42

ps

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 19.3.2007 19:57

Re: ps

Já se nedělám blbější a číst snad ještě umím. Význam vyjádření "To, že Irán má rakety je fáma." je snad jasný každému. Buď tím chce autor říct, že Irán, žádné rakety nemá nebo už je na tom tak špatně že neví co píše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 19.3.2007 20:13

Re: Re: Dalsi famy

A kolik jsi jich viděl? Vlastně to řekl Jiří W.B. Stejně jako byly v Iráku. Mi třeba vadí nukleární zbraně v Indii, Pákistánu,Izraeli.....Ale američanům vadí vždy něco tam, kde je ropa. Ale to bude asi náhoda. A jen tak mimochodem účinnost amerických obranných raket je 10%!!! Takže umí zastavit tak starou belu. Jenže americkému Jurovi platily volební kampaň zbrojářské firmy, tak jim to musí vrátit. Na válce v Iráku / a nejen tam/ nejvíce profituje zbrojní průmysl a tomu je jedno, že počet padlých amerických vojáků se počítá na tisíce. A to nemluvě o počtu zmasakrovaných iráckých civilistů. Kdo přijde na řadu pak? Jen tak mimochodem, jak vyřešili američani situaci v Iráku? Zatím je tam větší bordel, než za Husejna, ale to je jim jedno, hlavně že ropa teče tím správným směrem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nezávislý 19.3.2007 20:24

Re: Re: Re: Dalsi famy

Píšete: "Ale američanům vadí vždy něco tam, kde je ropa." Už objevili ropu v Kosovu nebo v Bosně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nezávislý 19.3.2007 20:24

Re: Re: Re: Dalsi famy

Píšete: "Ale američanům vadí vždy něco tam, kde je ropa." Už objevili ropu v Kosovu nebo v Bosně či Afghánistánu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vi 19.3.2007 19:49

Re: Dalsi famy Amerika je demokratická na věčné časy a nikdy jinak!

Lidé kteří argumentují v současné debatě o potřebnosti Ameriky v Evropě historickými zkušenostmi, připomínají polské generály, kteří před útokem německých tanků zdůraznovali, že šavle musí být dobře nabroušená a kůn dobře okovaný. Žádný národ a žádný politický systém, se nezastavil ve vývoji. Ani Amerika není a nebyla jen symbolem svobody. Její imperiální výboje, však probíhali v tichomořském prostoru (násilný vstup do Japonska, dobytí Filipín, anexe Havaje) a tedy mimo zájem středoevropanů. V současné době, se její velmocenská politika globalizuje a z pocitu absolutní mocenské převahy vzniká v hlavách jejich vedoucích činitelů přesvědčení, že nemusejí brát ohled na nikoho. Ve vnitřní politice se to projevuje systematickým okleštováním občanských svobod (Patriot Act - např. zatýkání a odposlechy i bez povolení soudu), tedy fašizací politického systému. Proto je třeba se ptát čí základna to bude? Relativně demokratické Ameriky šedesátých let, nebo fašizující se Ameriky na počátku jednadvacátého století. Tahle otázka mi připadá důležitější, než výkon radaru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek