Jojin 19.3.2007 10:31

Re: Hey boy!

No a co je špatného mít přehled o tom co se děje na raketovém poligonu Pleseck?Tomu se říká zabít dvě mouchy jednou ranou,mít ohlídané Iránce s jejich raketovým snažením a Rusy s jejich už podstatně vyvynutějšímui systémy.Jestli si někdo myslí že Američané nějak obvzlášť věří Rusům tak je pravděpodobně dost naivní...a Rusům,soudě podle povyku který spustili,je to taky jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 19.3.2007 10:50

Re: Re: Hey boy!

Předpokládám, že v tom případě budou Američané radostně souhlasit s instalací podobného ruského radaru třeba na Kubě nebo v Mexiku. A předpokládám, že víte, že tento radar registruje nejen objekty velikosti Boeingu či TU-čka (o nich už obě strany mají vzájemný přehled díky satelitům), ale i předměty velké řádově jen několik centimetrů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 19.3.2007 11:15

Re: Re: Re: Hey boy!

tak si spočítají všechny ruské havrany, komu by to vadilo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 19.3.2007 11:38

Re: Re: Re: Hey boy!

Ruskýn radar je na Kubě v provozu už hodně dávno. Je zralý na modernizaci ale Rusové prohlásili, že se modernizovat nebude a bude naopak  demontován.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 19.3.2007 12:31

Re: Re: Hey boy!

Pěkně prosím, co to je, ten "vyvynutějšímui" system?

Za odpověď předem i zadem děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 19.3.2007 0:23

Neboj se, bakanej!

Tvoje játra už jsou tvrdší než diamant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David 19.3.2007 0:38

Re: vysoka intenzita elektromagnetickeho pole

Už jen zmínkou o játrech ukazuješ, jaký málo o tom víš. Nejcitlivější jsou varlata (resp. spermie) a mozek. A za druhé - kmitočet je klíčová záležitost. Rentgen jsou také elektromagnetické pole, ale guláš ti neohřaje ani za celý den. Dej si vedle (kvalitní) mikrovlnky rádio nebo mobil - a vida, žádné rušení.

Kmitočet (vedle výkonu) je zásadní z hledisaka jak rušení tak působení na lidský organismus. Ostatně světlo i teplo (sálavé) je taky to prokleté elektromagnetické pole. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 19.3.2007 0:40

Re: Re: vysoka intenzita elektromagnetickeho pole

Radar bude mít mikrovlny odstíněné stejně jako u kvalitní mikrovlnky? K čemu pak bude?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David 19.3.2007 1:20

Re: Re: Re: vysoka intenzita elektromagnetickeho pole

Nic takového netvrdím. Tvrdím, že úvaha "vono to je nějaký el-mag pole" a tak tedy použiji mix uanlostí o el-mag polci nejrůznějších typů (mirkovlnka, mobil, rádio, ...), není úvaha správná.

Jinak se lze domnívat, že mimo směr hlavního paprsku budou výrobci, resp. armáda v zadávací specifickaci, mít výrazné utlumené (včetně odstínění) vedlejší vyzařovací laloky. A hlavní paprsek míří sice nízko nad tereném, ale opravdu nad terén, ne do okolo stojících domů. Protože má-li zachytit tu raketu někdo nad Černým mořem a ledovat dál při jejím letu, tak prosvítit Vomáčkové hrnce v kuchyni je dost kontraproduktiovní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav 19.3.2007 5:37

Re: Re: Re: Re: vysoka intenzita elektromagnetickeho pole

Vedlejsi laloky jsou utlumene ale vzhledem k vykonu radaru nebudou zanedbatelne. No, aspon sem budou moci jezdit vedecke komise zkoumat dlouhodoby vliv elmg zareni (v danem pasmu) v huste obydlene krajine. Co bychom neudelali pro vedu a pro Velkeho bratra, ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Werner 19.3.2007 10:08

Re: Re: Re: Re: Re: vysoka intenzita elektromagnetickeho pole

Myslis CCCP, bolseviku nejapny? Vis, Amici se nas nejdrive zeptaji jestli ten radar chceme.

Rusaci by ho nejdrive postavili teprve potom by ceskozlodeji ,pod vedenim KSCM, manifestacne zadali jeho stavbu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeff 19.3.2007 13:02

Re: Re: Re: Re: Re: vysoka intenzita elektromagnetickeho pole

Ladislave, vy tedy znáte výkon onoho budoucího radaru, sdelte nám to laskavě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Novák 19.3.2007 6:37

Re: vysoka intenzita elektromagnetickeho pole

Radar má mít podle http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/radary.htm střední výkon 170 kW. To je ten výkon který může mít vliv na lidskou tkáň je ovšem soustředěn do úzkého svazku, který se zemně právě dotýká. Lze si to představit jako světlo automobilového reflektoru s příkonem 50 W. V hlavním směru oslní na vzdálenost mnoha desítek metrů. při nepatrném odklonění je pak jen šero. To strašení megawaty - to je výkon přepočtený na izotropní zářič, označuje se EPR. Tedy k té analogii: výkon který by musela mít žárovka bez reflektoru ve volném prostoru, aby vyvolala stejný eefek.

Podobné bludy se objevily i při stavbě TV vysílače Praha-Žižkov. Lidé z okolí si během spouštění stěžovali na zdravotní problémy a to i v době kdy se třeba jelo do umělé anteny, nebo kdy vysílač nepracoval vůbec. Dnes je situace taková, že v některých místech v bezprostředním okolí věže je signál dokonce příliž slabý pro řádný příjem.

Co třeba v okolí Liblic, kde je 1,5 MW trvalého výkonu nosné bez modulace. Pravda, rozdíl je dost podstatný neboť jde o jiné kmitočty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 19.3.2007 7:04

Re: Re: vysoka intenzita elektromagnetickeho pole

Upodobného zařízení jsem skoro 20 let žil, dokonce několik  na základně několik roků pracoval. Vše, co oponenti píší, je nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kepti/cus Max/im/us 19.3.2007 7:38

On je trochu rozdíl mezi polívkovou a zednickou lžící

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Novák 19.3.2007 8:15

Re: Re: vysoka intenzita elektromagnetickeho pole

U toho mého příměru s autožárvkou jsem ještě zapomněl na jednu maličkost a tou je pulzní provoz. Radar vyšle krátký pulz a pak čeká na dlouho odezvu. Tepelný účinek je pak takový jaký je tzv. střední výkon, tedy energie obsažená v pulzu se rovnoměrně rozprostře na celý cyklus. Jaká je střída u těchto zařízení nevím, ale dejme tomu že 10 tedy 1:9. Pak pulzní výkon 10kW vyvolá stejný tepelný efekt jako trvalé záření 1 kW. Takže ta žárovka kterou chceme přirovnat k reflektoru by musela jěště blikat se střídou 10. A to velmi ryclhe aby to oko nepostřehlo. Vzpomínáte na staré diodové stmívače které uřezavaly jednu půlvlnu? Tam byl poměr 1:1 a číst se při tom šeru nedalo.

 Asi nosím dříví do lesa, ale už jsem to nevydržel. Omlouvám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 19.3.2007 12:46

Re: Re: Re: vysoka intenzita elektromagnetickeho pole

Nováku, popsal jste to velmi pěkně a takovou formou, že by tomu měl porozumnět i naprostý laik.

       Nedělám si ale iluze o tom, že strašení bude pokračovat neztenčenou měrou i nadále. Ono je to tak "výživné" thema.....

       Perlička na okraj. Znám osobně starší paní, která má strach, koupit si mikrovlnnou troubu. Když jsem se jí ptal, z čeho má strach, vylezlo z ní, že "z toho radioaktivního záření, co tam je". Takovíto lidé pak uvěří téměř každému nesmyslu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeff 19.3.2007 13:06

Re: Re: Re: vysoka intenzita elektromagnetickeho pole

Díky za informace, ale odpůrcům radaru o ně vůbec nejde proto i po jejich pročtení budou mávat dalšími "argumenty".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 19.3.2007 7:19

Re: vysoka intenzita elektromagnetickeho pole

když o problému vím jen z Blesku, tak o něm NEPÍŠU!!!!  Zdraví vysloužilý velitel přehledového radaru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek