Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Pozor! Radar vyzařuje fámy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
michala 14.6.2007 9:25nechci tu žádné cizí vojáky nejsem žádný expert na techniku, tak se k ní nebudu vyjadřovat, ale jedno vím jistě: s vojáky jiného státu na svém území jsme si užili dost a dost a doufám, že nikdo nebude tvrdit, že to byly pozitivní zkušenosti. Amerika se houby stará o naše blaho, o bezpečnost České republiky jim vůbec nejde, jen shodou okolností jsme zrovna šikovně uprostřed Evropy a navíc mrňaví a hádaví, takže se nám snadno cokoliv vnutí, tak proč si ten radar, který pokud má vůbec něco chránit, tak americké zájmy, nepostavit v ČR. Jako občan tu nechci žádné cizí vojenské základny, ale napsat to tady ( nebo jinam ) to je asi tak všechno, co můžu |
na názor občana kašlou naši vrcholní představitelé i američané.|
|
AL 24.3.2007 13:56Re: Re: neobjektivní článek jestli jsi nepochopil překlep, tak je mi tě opravdu líto ... ach, tyhle ubohé reakce ... |
|
|
Yasu Shikula 23.3.2007 2:38Re: Re: Re: neco malo o radarech zalezi na delce ozarovani. Ja jsem odkroutil dva plny roky v sovetskem dalkomeru na tankovem podvozku, musela to tahat T813 s podvalnikem a mam 4 holky. Technik, ktery nejdriv zalozil rodinu a vyvedl potomstvo mel po 7dmi letech mrtve semeno. Protoze uz tehda mel prasulky, vyhral nekolik paternitnich soudu. Toz tak, buheheheeeeee |
|
|
Cruton 20.3.2007 18:14Re: Re: Re: Další "vojenský odborník" 1) F. Čech tvrdil, že raketa SS-25 nese 10 hlavic. Kecá - ta raketa je vybavena jedinou hlavicí. 2) F. Čech tvrdil, že Rusové mají na svých raketách 10 tisíc jaderných hlavic. Kecá - Rusové mají celkově 5682 hlavic. Do tohoto čísla jsou navíc započítány i jaderné náplně bomb a protiraketového systému ABM. 3) F. Čech tvrdil, že Rusové se "zuřivě" jaderně vyzbrojují a dále zvyšují počet svých hlavic. Kecá - Rusové v souladu se smlouvou SORT počet svých hlavic snižují z dosavadních cca 6 tisíc ke konečnému stavu kolem 2 tisíc hlavic. Tyto tři dokázané žvásty normálnímu čtenáři zcela postačují k tomu, aby si F. Čecha zařadil buď mezi lháře nebo ignoranty. Jakákoliv další diskuse s takovýmto "odborníkem" postrádá smysl a proto jsem se ani neobtěžoval vyvracet jeho bláboly o tom, že potřebujeme ochranu před neexistujícím raketami Íránu, jeho zbožná přání o 50 až 70% účinnosti systému NMD a s tím souvisejícími "výpočty". Pokud i přes uvedené skutečnosti trváte na tom, že F. Čech je odborník na vojenské raketové systémy, tak já s tím nic nenadělám. Klidně si dál s F. Čechem docházejte na základě chybných předpokladů k nesmyslným výsledkům. Ale nechtějte po ostatních, aby Vám je věřili. |
|
|
VLK 20.3.2007 15:45Re: Re: 5 MW? No dobre, postavit se da i reaktor podkriticky, jako je treba Vrabec. Vis, co je Vrabec? Kursk mel dva reaktory na 190MW, Francouzi maji na tech svych ponorkach asi 50MW, Americane na ponorkach rady Los Angeles o par MW min a na starsich nebo Seawolfech jen asi 35MW. Ale ta nova trida Virginia uz ma o hodne vic a hladinove lodi maji 190MW. A takoveto zarizeni na ponorce je neco jineho nez reaktor postaveny na pevnine mezi lidmi. Mimo jine kvuli vymene paliva - u starsich ponorek se delalo 1-2x za dobu zivotnosti a u tech novych se pry nebude delat vubec. Maji samoobehovy primarni stupen. Dale tam jsou jednodussi urcite bezpecnostni prvky, napojeni na odberovou soustavu a rizeni je propojene s rizenim cele lodi. Nemyslim, ze by kvuli radaru vymysleli novy typ reaktoru, ani ze by meli na sklade neco z nevyrobenych Seawolfu. |
|
|
Peťa 20.3.2007 11:34Re: Re: Další "vojenský odborník" Centrifuga má osm tykadel a chodí na večeři do restaurace. Proto má krev červenou barvu. Právě jste dokázal, že krev není červená, gratuluji. |
|
|
Ladislav 20.3.2007 1:33Re: Co takhle postavit radar Neffovi na zahrade? Je to jen stanice, neco jako stanice metra nebo stanice TV H@vna. Aspon to tady nejaky chytrak psal ze se nejedna o nejakou hrozivou zakladnu ale o malou roztomilou stanicku. |
|
|
Cato 20.3.2007 0:46Re: Pravda Tě osvobodí. To, co u nás probíhá je totální přepisování moderních dějin a já jen s úžasem hledím, kolik lidí se toho účastní, stejně jako zbožštění USA (zejména tento server). Už jste opravdu zapoměli na tro, že nebýt konference v Teheránu, nemuseli jsme tu 50 let mít Sověty? Taktně se mlčí o My Lai, Mc Carthiovském zákonu o potírání neamerické činnosti, justičních vraždách v USA, Kdo to propána řídí a financuje?I ty Brutte? Dějepis sice (pře)píše vítěz, ale já nechci aby v ČR vládli Američani nebo kdokoliv kromě Čechů. |
|
|
Cato 20.3.2007 0:38Re: Re: Po 7 Becherovkách bych si toho všiml také. Hlavně se toho paliva více prodá |
|
|
Cato 20.3.2007 0:35Re: Rysovi bububu, už máte svůj kryt a zásoby na 200 let? |
|
|
Cato 20.3.2007 0:33Re: Čím větší americká přítomnost v Česku, tím lépe Navrhuji, aby se všichni fanatičtí zastánci politiky USA odstěhovali do některé z komunit v USA a v co možná nejkratším termínu. Táhněte! |
|
|
Sumo 19.3.2007 23:22Re: 5 MW? to víš že postavit nejde, atomové ponorky plavou s prodlužovačkama od atomových elektráren proto se jim říká atomové a když musí dál tak veslují, koneckonců experti jako ty to viděli ve filmu Vynález zkázy a tak to musí být pravda.
|
|
|
Mard 19.3.2007 23:19Re: Re: Nepište nesmysly, chcete-li vyvracet fámy- Dle zpráv co jsem četl, tak má Aegis boční laloky o 125 dB nižší intenzitu než hlavní vyzařovací směr. Anténa je tvořena více než 60 tis. malými anténkami na rovné ploše vedle sebe. Každá má separátně řízenou fázi signálu. Hlavní lalok se může dokonce rozštěpit na 6 laloků separátně řiditelných. |
|
|
ps 19.3.2007 23:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí Ty jsi pesimista. |
|
|
ps 19.3.2007 23:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí Nemůžeš srovnávat stavy financí zemí před tím než začal být Keynes mezi politiky populární a potom co začal být populární. Před tím si totiž málokterý politik dovolil deficitní rozpočty pak se to stalo módou. Ostatně pád na NY burze nebyl způsoben deficitem rozpočtu USA ale přehřátím ekonomiky. Následná krize je pak jen důsledek cyklického vývoje ekonomiky, navíc tehdy neexistovaly nástroje na tlumení příliš silných výkyvů. Dnes něco takové nehrozí. Ostatně ani tehdy v USA nevznikla diktatura a to jen svědčí o tamní síle demokratických tradic. Nebyl to náhodou černý čtvrtek? Teď už si to nějak nedokážu vybavit. |
|
|
slovan 19.3.2007 22:56Re: Re: Re: Ach jo! Muzu vam v blizkosti radaru s mnohem nizsi hustotou vykonu v paprsku predvest, co to udela s mobilem, radiem nebo elktronickym zarizenim. Vzhledem k vlnove delce cca 3cm funguji jako antena i plosne spoje srovnatelne a vetsi delky a napeti nachytane na tyto spoje rozhodi pracovni body polovodicu. Mozna tomu nebudete verit, ale pri ozareni hlavnim paprskem se vam v ruce rozsviti zarivka a bude bzucet vypnute radio(vyzarovana energie se usmerni na prechodech koncoveho stupne) prestoze vysilana energie je v pasmu 6Ghz - na te to mam odzkousene, pokud nema zarizeni dukladne provedeny stinici kryt a na vstupu i vystupu i privodech napajeni dukladne provedene filtry tak vam to funkci zarizeni rozhodi, pri vhodne konstelaci privodnich dratu vam to odpali elektrickou rozbusku ( to zkouseli pracovnici z banskeho uradu u radaru u ktereho jsem byl). Hustota energie je takova ze vam to funkci rozhodi i pres ten frekvencni odstup. Bezkontaktni zapalovani je bezva vec ale v silnem poli muze byt problematicke. Prectete si odkaz, tam je to bez emoci, ja osobne pro radar jsem a popisovane problemy nejsou podle me nejak vyrazne zavazne, ovsem jak a kde by radar rusil se uvidi stejne az po spusteni, ovsem obyvatele blizkych obci je na to potreba pripravit a nabidnout jim nejake kompenzace, i kdyz ja osobne bych je nepozadoval.http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/radary.htm |
|
|
vi 19.3.2007 22:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí Jsou ekonomové, včetně bývalého německého ministra financí, kteří tvrdí, že stav amerických financí je mnohonásobně horší,než před oním proslaveným černým pátkem. Takže jestli je to pravda, pak nejůčinnějším prostředkem je motlitba. |
|
|
slovan 19.3.2007 22:26Re: Re: Re: Propaganda Muzu vam v blizkosti radaru s mnohem nizsi hustotou vykonu v paprsku predvest, co to udela s mobilem, radiem nebo elktronickym zarizenim. Vzhledem k vlnove delce cca 3cm funguji jako antena i plosne spoje srovnatelne a vetsi delky a napeti nachytane na tyto spoje rozhodi pracovni body polovodicu. Mozna tomu nebudete verit, ale pri ozareni hlavnim paprskem se vam v ruce rozsviti zarivka a bude bzucet vypnute radio(vyzarovana energie se usmerni na prechodech koncoveho stupne) prestoze vysilana energie je v pasmu 6Ghz - na te to mam odzkousene, pokud nema zarizeni dukladne provedeny stinici kryt a na vstupu i vystupu i privodech napajeni dukladne provedene filtry tak vam to funkci zarizeni rozhodi, pri vhodne konstelaci privodnich dratu vam to odpali elektrickou rozbusku ( to zkouseli pracovnici z banskeho uradu u radaru u ktereho jsem byl). Mobil a palubni stanice jsou minimalne o dekadu nahoru? Rekl bych ze tedy spis dolu, ale hustota energie je takova ze vam to funkci rozhodi i pres ten frekvencni odstup. Bezkontaktni zapalovani je bezva vec ale v silnem poli muze byt problematicke. Prectete si odkaz, tam je to bez emoci, ja osobne pro radar jsem a popisovane problemy nejsou podle me nejak vyrazne zavazne, ovsem jak a kde by radar rusil se uvidi stejne az po spusteni, ovsem obyvatele blizkych obci je na to potreba pripravit a nabidnout jim nejake kompenzace, i kdyz ja osobne bych je nepozadoval. |
|
|
pamětník 19.3.2007 22:18kdo si vzpomene ze začátku 80 let na krátkovlnné "trty"? /přeshorizontový rozmítaný radar/ |
|
|
vi 19.3.2007 22:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí Nejsem takový optimista. |
|
|
Operator na P-15 a samechovu 19.3.2007 22:08Re: Re: neco malo o radarech To o těch holkách se blábolilo všude (mám syna) . Je pravda že radar může byt nebezpečný dokonce zabíjí. Náš rotmistr vylezl na radar když byl radar zapnutý a něco kutil kolem zářiče jenž vyzařuje ty el mag.vylny na sledování vzdušného prostoru. A bylo po něm |
zasáhlo ho vysoké napětí ze vzdálenosti asi 5cm radar pracoval na agregát asi (16 KW.) Takže tady jasně vyplývá že může zabit ale jen velmi neopatrného člověka. Tak jako vše další .. 
|
|
slovan 19.3.2007 22:02Re: Re: Nepište nesmysly, chcete-li vyvracet fámy- Samozrejme ze to ruseni v uvedenych vzdalenostech je od postrannich vyzarovacich smycek, hlavni paprsek rusi na nejakych 50km, americka obsluha bude v odstinenych krytech nebo v podzemi a pokud ne , je to jeji problem, je totiz za obsluhu placena. Nicmene zdravotni problemy nejsou zatim dolozeny a to ruseni bude zrejme sporadicke. Ja jsem pro radar a podobne problemy mi nevadi. Vadi mi ale priblble clanky odpurcu i zastancu kteri o skutecnych projevech nemaji predstavu, clanek dnesniho autora je jednim z nich. |
|
|
ps 19.3.2007 22:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí Před chvílí ses sám oháněl tím, "že nás historie učí". McCarthy žádnou diktaturu v USA nezavedl a neudělá to ani ojedinělý zákon. |
|
|
ps 19.3.2007 21:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí Tyto diktatury vznikly v zemích, které byly totálně na dně. A v takové situaci se obyvatelstvo chová poněkud jinak a je ochotno akceptovat jednoduchá řešení. Navíc tyhle země (na rozdíl od USA) měly pouze minimální demokratickou tradici a jejich obyvatelé byli spíše náchylní poslouchat nějakou autoritu než rozhodovat sami za sebe. Navíc v Rusku se bolševici zmocnili vlády převratem a po krvavé občanské válce a u moci se udržovali pomocí teroru, což se dá do jisté míry říct i o Německu. Myslíš, že v USA hrozí převrat? |
|
|
Cruton 19.3.2007 21:48Re: Další "vojenský odborník" Na třech konkrétních faktech jsem dokázal, že F. Čech mele nesmysly. A pokud se v úvahách vychází z nesmyslů, tak i výsledný závěr je nesmysl. Není to na Vás příliš složité? |
|
|
vi 19.3.2007 21:45Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí Prober se, jsme zpátky v 21.stol. |
|
|
Plzák 19.3.2007 21:41A kde to Psí podrbání je ke čtení? |
|
|
Plzák 19.3.2007 21:39To je právě ta bída. Jakýsi pošuk, jménem René Bartoška, zplodí naprostou kravinu a experti největšího kalibru jsou na takovou zjevnou blbost nuceni odpovídat. Kdyby věc ignorovali, bylo by to vysvětlováno jako přiznání. Je to jako známé rčení Raději rudý než mrtvý. Kdo by chtěl být raději mrtvý? |
|
|
ps 19.3.2007 21:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí A McCarthy snad ano? |
|
|
vi 19.3.2007 21:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí Mikuláš II, si jistě nedovedl představit bolševickou revoluci. Hindenburgovi se jistě ani nesnilo o Osvětimi a přesto se to stalo. |
