vi 19.3.2007 21:30

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí

Nějak mi uniklo, že by Francouzi realizovali nějaký Patriot Act I II III ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vi 19.3.2007 21:27

Pravda Tě osvobodí.

Jestli někdo znáte osobně toho chudáka, co se podepisuje jako David Werner, pošlete mu učebnici dějin, nejlépe od Poula Johnsona. Jinak by si mohl myslet, že to napsal nějaký komunista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 19.3.2007 21:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí

A tvrdí to snad někdo? Já tedy ne.

 A dále, je podstatný rozdíl mezi politickým demagogem (těch jsou v každé zemi kvanta) a diktátorem. To by bylo například možné tvrdit že Francie směřuje k diktatuře protože tam maji LePena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vi 19.3.2007 21:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí

Každý politický demagog, pouze využívá nálady ve společnosti. Jenom nechápu, když se podívám do dějin, jak může někdo inteligentní hlásat, že existují národy s geneticky zakodovaným sklonem k demokracii a ty ostatní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 19.3.2007 21:15

5 MW?

Jezismaria, tak maly atomovy reaktor snad ani nejde postavit! Pece na vyrobu skla, cementu, zeleza a jinych maji prikony nekolika- a mnohanasobne vetsi. Kolik zaloznich atomovych reaktoru maji ostravske zelezarny, Poldi nebo plzenska Skodovka? Aspon ta by preci nejaky mohla mit, ne? Postavit si reaktor pod tak citlive vojenske zarizeni, jako je planovany radar, to by mohlo napadnout jedine idiota typu Stalin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OneTearofBlueDeer 19.3.2007 21:13

Re: Re: Re: Ach jo!

ok, chapu-nicmene se objevovaly typicke prerusovane cary na obrazovce, vzdy kdyz  kluci na radaru "tocili", vyskyt zhruba synchronne s frekvenci otaceni paraboly-cili motorku a michacku bych klidne vynechal-a holt vliv soucasne techniky nedokazu posoudit......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peťa 19.3.2007 21:05

Re: Nepotřebujeme americký radar

K řešení těchto rizik by značně přispělo vystoupit z EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 19.3.2007 21:02

Re: Re: Ach jo!

Může to být i stavební míchačka, případně neodrušené auto, či mobil. To co píšete není  argument (dnešní technika je jiná, rušení rádiového spektra je skoro nulové). Navíc je podstatný rozdíl mezi druhy radaru. Ten uváděný by měl jet na plný výkon jen při navádění rakety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peťa 19.3.2007 21:01

Další "vojenský odborník"

Aha, tím jste chtěl říci, že bychom těch základen nepotřebovali 2000, ale stačilo by nám jich 200. No to je vskutku významný posun v hodnocení situace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bobesh 19.3.2007 20:52

Co takhle postavit radar Neffovi na zahrade?

Vzdyt je to jen takovy maly baracek s bilou bambulkou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 19.3.2007 20:47

Re: Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí

Mc Carthy snad nechal někoho zmizet? Navíc se objevil v době (a na dobu relativně krátkou), kdy si američani uvědomili nebezpečí které jim od komunismu hrozí (rok 1948, železná opona,  sovětská  jaderná bomba). Mc Carthy pouze využil nálady ve společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 19.3.2007 20:41

Re: Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí

Něco takového je v USA vysoce nepravděpodobné. V zemích kde se něco takového dálo (nebo děje) neexistovala svobodná média (nemluvě o internetu), neexistovaly nezávislé soudy, obyvatelstvo bylo zastrašeno nebo zmanipulováno propagandou. Kdyby se nějaký "bezečnostní aparát" o něco podobného pokusil v USA tak se o tom, okamžitě všichni dozví. A politici za toto zodpovědní by okamžitě skončili. Při nejlepší vůli si nedovedu představi realistický scénář, který byl vedl k takovým důsledkům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OneTearofBlueDeer 19.3.2007 20:40

Re: Re: Ach jo!

latentni komunista byl prece Kuba, Ance byla aktivistkou NF, Trautenberk zarputily monetarista a Krakonos neco jako otec vlasti smichany s batuskou Dzugasvilim recenym Stalinem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 19.3.2007 20:39

Re: Nepište nesmysly, chcete-li vyvracet fámy-

Pane Neoral, fandím Vám. Hodně úspěchů!

S pozdravem Cruton.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vi 19.3.2007 20:38

Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí

Ale oni nejsou inteligentnější. Neměli snad dobu Mc Carthyho? Dají se oblbnout jako kdokoliv jiný a ty svobody mizí relativně pomalu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nezávislý 19.3.2007 20:36

Re: Nepište nesmysly, chcete-li vyvracet fámy-

Ano, ale uvedete zde, o kolik jsou boční laloky slabší než výkon hlavního laloku? A to si představte, že u toho radaru sedí lidé (pravda, "jenom" Američané).

Chápu Vaše obavy, ale kdybyste se přičinil o pořádnou kompenzaci za (možné) problémy s právně neprůstřelnou garancí, tak by na tom Vaše obec nemusela být vůbec škodná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OneTearofBlueDeer 19.3.2007 20:35

Re: Ach jo!

vazeny pan Krakonos, nezlobte se, ale ja to ruseni TV opravdu videl (radar u Kralovic).......viz muj prispevek nize...ovsem nevim jestli je to pro Vas argument

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 19.3.2007 20:35

Další "vojenský odborník"

1) Mezikontinentální balistická střela SS-25 není vyzbrojena multihlavicí s 10 (!) hlavicemi, ale je vyzbrojena jedinou hlavicí.

2) Rusové mají k operačnímu použití 5682 jaderných hlavic. Pro zajímavost USA mají takovýchto hlavic 5521, tj. srovnatelný počet.

3) Rusové i Američané jsou vázáni smlouvou SORT, která stanovuje limity pro počet hlavic na obou stranách. Cílový stav je 1700-2200 hlavic v roce 2012.

Na závěr lze jen konstatovat, že F. Čech je skutečně "kovaný vojenský odborník". Panebože, chraň nás před takovými!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vi 19.3.2007 20:34

Něco pro zasmání.

" Něco takového neexistuje, aspon o tom nevím" Pan Zdobinský expert na zbraně. Díky dohodě o neumistování atomových zařízení v kosmu, jsme věřili a věřili do té doby, než se Sovětská družice s atomovým reaktorem rozflákala v Kanadě. Věř a víra tvá tě uzdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 19.3.2007 20:32

Re: Ach jo!

Já jsem si vždyck y myslel, že latentní komunista (případně konfident StB) je Trautnberg. A teď se dozvídám, že je to opačně. Trautnberg byl klaďas a Krakonoš záporák. Komunisti dokázali překroutit fakta i ve večerníčku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Operator na P-15 a samechovu 19.3.2007 20:28

Re: neco malo o radarech

Já jsem byl na radaru za bolševika celkem 18 měsíců jako operátor asi na pěti stanovištích.S toho jsme  byli  u radaru celá den po dobu asi 15 měsíců hlídali  jsme Poláky aby nemizeli na západ za použiti Ruských letadel (81-83)..  

 To o těch holkách se blábolilo všude (mám syna) .  Je pravda že radar může byt nebezpečný dokonce zabíjí.  Náš rotmistr vylezl na radar když byl radar zapnutý a něco kutil kolem zářiče jenž vyzařuje ty el mag.vylny na sledování vzdušného prostoru.  A bylo po něm   zasáhlo ho vysoké napětí ze vzdálenosti asi 5cm radar pracoval na agregát asi (16 KW.)  Takže  tady jasně vyplývá že může zabit ale jen velmi neopatrného člověka. Tak jako vše další ..   

 To o těch holkách se blábolilo všude (mám syna) .  Je pravda že radar může byt nebezpečný dokonce zabíjí.  Náš rotmistr vylezl na radar když byl radar zapnutý a něco kutil kolem zářiče jenž vyzařuje ty el mag.vylny na sledování vzdušného prostoru.  A bylo po něm   zasáhlo ho vysoké napětí ze vzdálenosti asi 5cm radar pracoval na agregát asi (16 KW.)  Takže  tady jasně vyplývá že může zabit ale jen velmi neopatrného člověka. Tak jako vše další ..   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nezávislý 19.3.2007 20:27

Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí

Asi byste se do těch států měl podívat. Pokud se tam OPRAVDU sáhne na svobodu, bude to velmi ošklivé ale hlavně pro toho, kdo by se odvážil na tu svobodu sáhnout. Dost amíků je totiž ozbrojených ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vi 19.3.2007 20:26

Re: Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí

Je sice fakt, že vzniká jistý odpor, na druhé straně, díky novým "možnostem" bezpečnostního aparátu mohou nesouhlasíci občané bezestopy mizet v "ochranných kocentračních táborech". Historie nás učí, že žádná země není imunní vůči tomuto vývoji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nezávislý 19.3.2007 20:24

Re: Re: Re: Dalsi famy

Píšete: "Ale američanům vadí vždy něco tam, kde je ropa." Už objevili ropu v Kosovu nebo v Bosně či Afghánistánu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nezávislý 19.3.2007 20:24

Re: Re: Re: Dalsi famy

Píšete: "Ale američanům vadí vždy něco tam, kde je ropa." Už objevili ropu v Kosovu nebo v Bosně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 19.3.2007 20:18

Re: Re: Re: Bylo to do jiné diskuze, ale sem se to hodí

Vzhledem, k tomu, že USA je demokracie (narozdíl od jiných zemí), a to s dlouhou tradicí,  tak o její směřování obavy nemám. Současný trend posilování pravomocí bezpečnostních sil je umožněn faktem, že s tím občané USA souhlasili, jakmile svůj názor změní změní se i tento trend (ostatně první známky této změny jsou už patrné). Takto funguje demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Falcon 19.3.2007 20:16

Re: Nepište nesmysly, chcete-li vyvracet fámy-

Máte pravdu pane Neorale. Já s Vámi souhlasím. A referendum v Trokavci bylo správné. Nepolevujte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 19.3.2007 20:13

Re: Re: Dalsi famy

A kolik jsi jich viděl? Vlastně to řekl Jiří W.B. Stejně jako byly v Iráku. Mi třeba vadí nukleární zbraně v Indii, Pákistánu,Izraeli.....Ale američanům vadí vždy něco tam, kde je ropa. Ale to bude asi náhoda. A jen tak mimochodem účinnost amerických obranných raket je 10%!!! Takže umí zastavit tak starou belu. Jenže americkému Jurovi platily volební kampaň zbrojářské firmy, tak jim to musí vrátit. Na válce v Iráku / a nejen tam/ nejvíce profituje zbrojní průmysl a tomu je jedno, že počet padlých amerických vojáků se počítá na tisíce. A to nemluvě o počtu zmasakrovaných iráckých civilistů. Kdo přijde na řadu pak? Jen tak mimochodem, jak vyřešili američani situaci v Iráku? Zatím je tam větší bordel, než za Husejna, ale to je jim jedno, hlavně že ropa teče tím správným směrem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Krakonoš 19.3.2007 20:12

Ach jo!

Ten článek je plný nesmyslů. Když chcete vyvracet to, co někdo jiný tvrdí, tak solidními fakty, nikoliv nesmysly. Třeba s tím rušením TV+R a mobilů jste úplně vedle jak ta jedle. Tak a už jsem komouš!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 19.3.2007 20:08

Bravo!

Nestačím se divit, jak plodná může taky být diskuse na technické téma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek