Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Pozor! Radar vyzařuje fámy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
slovan 19.3.2007 22:02Re: Re: Nepište nesmysly, chcete-li vyvracet fámy- Samozrejme ze to ruseni v uvedenych vzdalenostech je od postrannich vyzarovacich smycek, hlavni paprsek rusi na nejakych 50km, americka obsluha bude v odstinenych krytech nebo v podzemi a pokud ne , je to jeji problem, je totiz za obsluhu placena. Nicmene zdravotni problemy nejsou zatim dolozeny a to ruseni bude zrejme sporadicke. Ja jsem pro radar a podobne problemy mi nevadi. Vadi mi ale priblble clanky odpurcu i zastancu kteri o skutecnych projevech nemaji predstavu, clanek dnesniho autora je jednim z nich. |
|
|
Mard 19.3.2007 23:19Re: Re: Nepište nesmysly, chcete-li vyvracet fámy- Dle zpráv co jsem četl, tak má Aegis boční laloky o 125 dB nižší intenzitu než hlavní vyzařovací směr. Anténa je tvořena více než 60 tis. malými anténkami na rovné ploše vedle sebe. Každá má separátně řízenou fázi signálu. Hlavní lalok se může dokonce rozštěpit na 6 laloků separátně řiditelných. |
|
|
Cruton 19.3.2007 20:39Re: Nepište nesmysly, chcete-li vyvracet fámy- Pane Neoral, fandím Vám. Hodně úspěchů! S pozdravem Cruton. |
|
|
J.G. Pašek 19.3.2007 17:47Klimatologie a radar to je žůůůůžo . . . nic tak nerozžhaví vášně . . . |
|
|
Mirek 19.3.2007 17:19Článek jen potvrdil fámu č.1 Článek jen potvrdil fámu č.1, tak nevím, proč stale hovoří o fámě. Jinak je můj postoj k radaru nevyhraněný. |
|
|
Cato 19.3.2007 16:51Nepotřebujeme americký radar potřebujeme především efektivní systém ochrany proti teroristům, proti odhodlaným jednincům, kteří mají pasy EU a na bombu si našetří. Potřebujeme obranu proti lidem, kteří je zfanatizují a pošlou na smrt. To je hlavně o lidech a zpravodajství. Jenže tohle naše vláda asi nebude chtít slyšet, protože to potřebuje řadu špičkových odborníků, kteří musí být slušně placení aby to dělali bez existenčních tlaků. Jenže na lidech zbrojařské americké firmy nezbohatnou a kdo by potom financoval nadcházející prezidentskou kampaň v USA? Přítomnost odborníků ve státní správě je také nebezpečná pro ostatní, protože je potom vidět jejich nedostatečná kvalifikace. A tak je nejsnadnější všechny, co nesouhlasí ocejchovat jako komunisty. |
|
|
ludva 19.3.2007 17:38Re: Nepotřebujeme americký radar Jasně že máte pravdu, tady Vás ovšem prokádrují . Nejsou jako oni - jsou horší. Jednoduché myšlení typu chci radar jsem demokrat a lepší, nechci radar jsem komunista a podřadný jim plně vyhovuje. Nechtěl jsem to komentovat, ale tady je skupina, která argumentuje jen kádrováním pisatele, protože jinak to neumí. Naštěstí už dost lidí 70% pochopilo, že další navěky umístěné cizí vojáky na svém území nepotřebujeme. |
|
|
Yurri 19.3.2007 18:15Re: Re: Nepotřebujeme americký radar Jasně že ne,takže se už učte arabsky,vy vole..! |
|
|
Cruton 19.3.2007 18:32Re: Re: Nepotřebujeme americký radar Souhlas. Ale není třeba se užírat. Každým svým primitivním a většinou sprostým "komentářem" se tito "demokraté" odkopávají před dosud nerozhodnutými lidmi. Každý jejich "komentář" pak jen posiluje řady odpůrců cizích základen. |
|
|
herdekbabka 19.3.2007 18:34to je těžký - jak se to říká - starýho vol*a novým kouskům nenaučíš a taky co se v mládí naučíš ve staří... |
|
|
Ladislav 19.3.2007 18:25Re: Nepotřebujeme americký radar Velmi spravne. K reseni budoucich rizik budou potreba fungujici bezpecnostni struktury na lokalni urovni - neco jako byval kdysi obecni policajt ovsem bez onoho komickeho stereotypu. A na lokalni urovni se tezko delaji obri zisky a ani korumpovat ve velkem se tam neda. Co nechapu jsou lidi kteri si s nabozenskym zapalem tvrdi ze nejaky radar neco zlepsi a kazdeho kdo se opovazi pochybovat oznackuji jako bolsevika. Netusim jestli jsou tak naivni, placeni nebo jakou agendu vlastne skryvaji. Mozna ze bojuji se vsi vervou tu minulou valku - dnes uz je to vcelku bezpecne - a strkaji hlavu do pisku pred tim ze svet se zmenil. |
|
|
Peťa 19.3.2007 21:05Re: Nepotřebujeme americký radar K řešení těchto rizik by značně přispělo vystoupit z EU. |
|
|
TTSO 19.3.2007 16:45CG 67 SHILOH se v době o které hovoří pan René ve svých spiscích pohyboval v v Arabském zálivu co by člen "ochranky" letadlové lodi Abraham Lincoln - rozhodně se nepodílel na akci v bývalé jugoslávii .... René se o něj zajímal asi proto, že od roku 1999 se Shiloh podíle na testech protiraketové obrany v okolí Havaje .... |
|
|
F. Čech 19.3.2007 16:36Čím větší americká přítomnost v Česku, tím lépe Pak už nebude tak snadné nás zase připojit k Rusku nebo Německu což se může stát bez USA prakticky ze dne na den. Mohli bychom si pak sice stěžovat v OSN ale těch pár rezolucí co by tato směšná organizace vyplodila by mělo nanejvýš cenu papíru na němž by byly vytištěny. Kdybychom svého času na Stalinův povel neodmítli Marshallův plán, mohli jsme být dnes tam, kde jsou státy, které ho tehdy přijaly. |
|
|
gerontusinza 19.3.2007 16:52Ten Mashalův plán odmítli obdobní zanícení čeští pitomci jako vy. i Re: Čím větší americká přítomnost v Česku, tím lépe Jenže z druhé strany. Vaqše pitomost a ubohost je zcela obdobná. Jímá vás hrůza z vlastní osamělosti a neschopnosti. Pokud se bojíte nechte to na druhých p o s e r o. |
|
|
BORG 19.3.2007 17:03Re: Ten Mashalův plán odmítli obdobní zanícení čeští pitomci jako vy. i Re: Čím větší americká přítomnost v Česku, tím lépe NA TAKOVYCH JAKO JSTE VY ? NO TO BY TO DOPADLO. |
|
|
F. Čech 19.3.2007 17:08gerotovi Vy předposraní staříci jste nás přivedli tam, kde teď jsme. Nebýt vás, a vašich soudruhů z Ruska,nedívali bychom se na dříve primitivní západoevropské státy Španělsko a Portugalsko ze spodních míst evropského žebříčku! |
|
|
Cato 20.3.2007 0:33Re: Čím větší americká přítomnost v Česku, tím lépe Navrhuji, aby se všichni fanatičtí zastánci politiky USA odstěhovali do některé z komunit v USA a v co možná nejkratším termínu. Táhněte! |
|
|
Rys 19.3.2007 16:27Mlzeni a zatloukani Zatimco v CR se porad kolem statutu zakladny obchazi jako kolem horke kase v Polsku uz je na taliri jak to USA chteji. Zakladna ma mit exteritorialni status. Protoze se kvuli odporu velkych zemi NATO rysuje ze nepujde o zakladnu NATO ale jenom zakladnu USA pod jejich vylucnym velenim nebude se moci mluvit o nejakem NATO SOFA juristickem zakladu. Vlada CR tim co dela prebira velkou zodpovednost nejenom vuci svym obcanum ale lidstvu vubec protoze bude spoluzodpovedna za nove kolo zbrojeni.
|
|
|
F. Čech 19.3.2007 17:04Rysovi Vy jste hochu buď velký trouba nebo podvodník matoucí laickou veřejnost.. Ochranu proti raketám z Iránu potřebujeme. EU ani NATO protiraketovou technologii nemají ani na ni, stejně jako my, nehodlají vydávat peníze. Od USA ji můžeme mít zdarma. Takže co je tu k řešení? A jestli tady někdo roztáčí nové kolo zbrojení tak je to Rusko, které hodlá zavést letos do výzbroje nových 21 raket SS-25 Topol, každou z 10ti multihlavicemi o síle až 500 kilotun TNT (tzn. 210 nových útočných jaderných hlavic jen za tento rok). Americká protiraketová základna v Polsku s deseti antiraketami s naším naváděcím radarem je (při jejich 50-70% účinnosti) schopna sestřelit 5-7 multihlavic - tzn ani ne tolik co vynese do kosmu jedna z 21 letos nových ruských útočných raket. Je tedy schopna zastavit případný útok 5-7 z celkového počtu nových 210 jaderných hlavic o něž jen letos zvyšuje Rusko svůj útočný jaderný potenciál. Základna bude navíc funkční až v roce 2011 a do té doby Rusové nejspíš přidají ke svým 10 000 jaderným hlavicím ne jenom 210 letošních, ale dalších 1000 jaderných hlavic. Mohou už dnes zničit svět desetkrát, ale pořád je to ruským postbolševikům málo! Aby raketová obrana stačila tomuto zuřivému tempu ruského jaderného vyzbrojování musely by se do roku 2011 postavit ne jedna ale 150 a ž 200 takových protiraketových základen (na každou vyrobenou útočnou traketu jedna další základna. A to ještě nemluvím o obraně proti 10 000 stávajících ruských hlavic, které by zadrželo jedině2 000 dalších základen s radarem. Vy jste člověče úplný imbecil! Jinak byste si spočítal na prstech, že to není možné, že to není a nemůže být proti Rusku a uvěřil byste tomu, že 10 antiraket dokáže zachytit jedině ojedinělý útok primitivních balistických střel z iránu, nebo odjinud z nevypočitatelného Blízkého východu. Jestli vám mohu poradit milý Rysi, vraťte se do lesa mezi ostatní rysy a nepleťte se do debat o věcech o nichž nevíte naprosto nic! |
|
|
Yurri 19.3.2007 18:18Re: Rysovi
|
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 19.3.2007 18:21Panu F. Čechovi Každý národ musí nést břímě svých blbců. |
|
|
Rys 19.3.2007 18:30Re: Panu F. Čechovi Vynechal uz jenom rakety z KLDR, ty byly pri prvnich argumentacnich kolech oblibene. |
|
|
Cruton 19.3.2007 18:46Re: Re: Panu F. Čechovi
|
|
|
Cruton 19.3.2007 20:35Další "vojenský odborník" 1) Mezikontinentální balistická střela SS-25 není vyzbrojena multihlavicí s 10 (!) hlavicemi, ale je vyzbrojena jedinou hlavicí. 2) Rusové mají k operačnímu použití 5682 jaderných hlavic. Pro zajímavost USA mají takovýchto hlavic 5521, tj. srovnatelný počet. 3) Rusové i Američané jsou vázáni smlouvou SORT, která stanovuje limity pro počet hlavic na obou stranách. Cílový stav je 1700-2200 hlavic v roce 2012. Na závěr lze jen konstatovat, že F. Čech je skutečně "kovaný vojenský odborník". Panebože, chraň nás před takovými! |
|
|
Peťa 19.3.2007 21:01Další "vojenský odborník" Aha, tím jste chtěl říci, že bychom těch základen nepotřebovali 2000, ale stačilo by nám jich 200. No to je vskutku významný posun v hodnocení situace |
|
|
Cruton 19.3.2007 21:48Re: Další "vojenský odborník" Na třech konkrétních faktech jsem dokázal, že F. Čech mele nesmysly. A pokud se v úvahách vychází z nesmyslů, tak i výsledný závěr je nesmysl. Není to na Vás příliš složité? |
|
|
Peťa 20.3.2007 11:34Re: Re: Další "vojenský odborník" Centrifuga má osm tykadel a chodí na večeři do restaurace. Proto má krev červenou barvu. Právě jste dokázal, že krev není červená, gratuluji. |
|
|
Cruton 20.3.2007 18:14Re: Re: Re: Další "vojenský odborník" 1) F. Čech tvrdil, že raketa SS-25 nese 10 hlavic. Kecá - ta raketa je vybavena jedinou hlavicí. 2) F. Čech tvrdil, že Rusové mají na svých raketách 10 tisíc jaderných hlavic. Kecá - Rusové mají celkově 5682 hlavic. Do tohoto čísla jsou navíc započítány i jaderné náplně bomb a protiraketového systému ABM. 3) F. Čech tvrdil, že Rusové se "zuřivě" jaderně vyzbrojují a dále zvyšují počet svých hlavic. Kecá - Rusové v souladu se smlouvou SORT počet svých hlavic snižují z dosavadních cca 6 tisíc ke konečnému stavu kolem 2 tisíc hlavic. Tyto tři dokázané žvásty normálnímu čtenáři zcela postačují k tomu, aby si F. Čecha zařadil buď mezi lháře nebo ignoranty. Jakákoliv další diskuse s takovýmto "odborníkem" postrádá smysl a proto jsem se ani neobtěžoval vyvracet jeho bláboly o tom, že potřebujeme ochranu před neexistujícím raketami Íránu, jeho zbožná přání o 50 až 70% účinnosti systému NMD a s tím souvisejícími "výpočty". Pokud i přes uvedené skutečnosti trváte na tom, že F. Čech je odborník na vojenské raketové systémy, tak já s tím nic nenadělám. Klidně si dál s F. Čechem docházejte na základě chybných předpokladů k nesmyslným výsledkům. Ale nechtějte po ostatních, aby Vám je věřili. |
|
|
Cato 20.3.2007 0:35Re: Rysovi bububu, už máte svůj kryt a zásoby na 200 let? |
