Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Nesmysly a lži kolem referenda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ostravačka 25.7.2007 22:25proč? Proč u nás, v naší malé krásné zemi má být americký radar? Proto, aby tady byli Američané a chránili Topolánkovu vládu, až lidé vyjdou do ulic. |
|
|
Standa 17.7.2007 11:45Manipulovat, manipulovat a ještě jednou manipulovat lidmi! O to se snaží zastánci radaru. Stačí se pouze ptát a na většinu otázek jsou známy odpovědi. Kolik statisíců lidí pracuje v celém světě ve prospěch USA? Jaký počet tajných služeb se zabývá hrozícím nebezpečím? Jaká technika je k tomu používána (satelity, radary na letadlech, pozemní radary, radary na lodích, ponorky se svými raketami, odposlouchávací zařízení, media atd)? Že by tohle všechno zklamalo a má to nahradit radar v Česku? Z toho plyne, že radar je nadbytečný a má poslání kontroly směrem na východ tak daleko až bude mít USA plnou radarovou kontrolu nad světem. Někomu to může připomínat totalitní vojenský stát, který už nemá co dělat s demokracií. |
|
|
Sch.glosátor 17.7.2007 11:05Mám ošklivou otázku . Je tady co vojensky bránit ? Má smysl na to vynakládat prostředky, když "nepřítel" si nás raději koupí a my se mu rádi prodáme ? |
|
|
Psí vrah Čumil 17.7.2007 11:09Re: Mám ošklivou otázku . Ale vůbec ne ošklivou, Schumachere, naopak. Jen se ptaj - a hodně nahlas! |
|
|
Joska 17.7.2007 11:32Re: Re: Mám ošklivou otázku . Abych pravdu řekl, já se vlastně divím, že nás vůbec do NATO vzali. S tím naším bezpečně spolehlivým , neúplatným a loajálním "státem". Vždy tvrdím, že k nějakému ilegálnímu a nechtěnému pronikání do státních a politických struktur je Česko ideální pole. Jeho nemohoucnost a šlendrián je očividný.... A v souladu s tím všechny kroky ke zvýšení bezpečnosti kritizovány... |
|
|
StandaT 17.7.2007 11:00hrrrrrrrrrrrrrr na ně Zajímavé je, že všechny nicky vyjadřující se proti radaru, resp. pro referendum jsou ti, kteří se permanentně vyjadřují proti ODS. Takže téze, že radar resp. referendum o něm nebude diskuse o bezpečnosti (radar, spojenectví), o pojetí demokracie (role referend), ale bude to ryze politická, pravolevá řežba, se potvrzuje. Alespoň na vzorku diskutujích zde na Psu. |
|
|
jirka.s. 17.7.2007 11:01Re: hrrrrrrrrrrrrrr na ně Máte postřeh, Stando! |
|
|
vi 17.7.2007 10:51Otázka íte co je opravdu zvláštní? Všichni ti zastánci opravdových odborníků nepostřehli, že zatím žádný nevystoupil. Proč v otázkách V. Moravce nevystoupí vysokoškolský profesor balistiky a nám laikům srozumitelně nevysvětlí, jak to s těmi raketami je. Proč radar obhajuje Klvana, který snad vystudoval v USA nějaký mediální marketing. Což znamená ,že má být schopen nám prodat vše, smradlavým polským zelím počínaje a pitomou jihoamerickou telenovelou konče? |
|
|
jirka.s. 17.7.2007 10:59Re: Otázka Fór je v tom, že do dramatugického plánu soudruha Moravce se žádný takový odborník nehodí! Pro záplavu komoušů se do jeho "pořadu" už žádný rozumný člověk nevejde! |
|
|
strejda 17.7.2007 11:21Re: Re: Otázka Jsou odborníci, kteří se kompromitovat nechtějí. Když si přečtou, jak se těm, kteří mají pochybnosti nadává, tak to vzdají. Divíte se jim? |
|
|
Jiří K. 17.7.2007 11:36Re: Otázka - odpověď Vůbec to není zvláštní, je to nejspíš přirozené a logické.Žádný odborník totiž z podstaty věci nemůže tento evidentní nesmysl obhajovat. Oficiální zdůvodnění rozmístění radaru a aniraket je totiž tak stupidní a falešné, že odborník nebude riskovat své renomé jeho obhajobou. Proto radar musí obhajovat odborníci typu Klvaňi, Parkanové, Topolánka, Bystrova, Astona , ... Vyčítala, Smoljaka ... |
|
|
Jiří K. 17.7.2007 11:40Re: Re: Otázka - odpověď Ještě jsem zapomněl na Sašu Vondru. To je odborník jak vyšitý, jenom nevím v jakém oboru! |
|
|
Psí vrah Čumil 17.7.2007 12:27Re: Re: Re: Otázka - odpověď No, myslím, že studoval zeměpis... |
|
|
pavel 99 17.7.2007 12:18Re: Otázka a to potřebujete vysokoškolského profesora, aby "Táně" vysvětloval impulsní výkon, nebo jinému "hlupci" že žárovka nepracuje v impuslním režimu? Nestačí kdokoli, kdo nejen absolvoval, ale i pochopil učivo základní školy? |
|
|
vi 17.7.2007 12:35Re: Re: Otázka V tom případě proč ne referendum? Základní školu má 99% obyvatel! |
|
|
vi 17.7.2007 12:43Re: Re: Re: Otázka p.s. Na základce jsme měli globus, a pohled na něj mě právě mate, když si představím jak radar v Brdech hlídá Koreu. Mimochodem, ta žárovka pracuje v pulsním režimu, protože máme střídavý proud, ale to se myslím na základce neučí. |
|
|
pavel 99 17.7.2007 14:31Re: Re: Re: Re: Otázka a on má radar něco "hlídat"? Nechcete si nejdříve zjistit, co to je vůbec radar a k čemu se používá? |
|
|
pavel 99 17.7.2007 14:33Re: Re: Re: Re: Otázka a když byste byl u "zjišťování", zkuste i pojem "puls". |
|
|
pavel 99 17.7.2007 14:49Re: Re: Re: Otázka základní školu má možná 99% obyvatel, nikoli však vědomosti, které se tam učí. (jak je i zde názorně vidět.) |
|
|
Radar Radarovič 17.7.2007 10:32Málo známé vedlejší účinky radaru Je málo známé, že vedlejší laloky vyzařovacího diagramu radaru mají účinky stejné jako selektivní UV záření - spůsobují výraznou rudou pigmentaci osob s komunistickým, stbáckým, rusofilským a nově muslimsko-fundamentalistickým cítěním!!! |
|
|
jirka.s. 17.7.2007 10:55Re: Málo známé vedlejší účinky radaru V tom přípaně mám takový nutkavý pocit, že tato republika je celá v nějakém vedlejším laloku vyzařovacího diagramu, zřejmě marťanského radaru! |
|
|
celeron 17.7.2007 10:29Ale už jednou pochopte, že nejde o žádné rozhodnutí o obraně !!!! Pochopte, že otázka je zásadně jiná : Máme prioritně v zásadních strategických záležitostech (zahraniční politika, obrana) respektovat členství v NATO a v EU (a tudíž postupovat v souladu s politikou, zájmy, strategií těchto organizací a našich smluvních partnerů) a nebo upřednostňovat přístup bilaterární (a tudíž postupovat třeba i v rozporu s politikou, zájmy, strategií těchto organizací a našich smluvních partnerů) ? O nějaké konkrétní projevy tohoto chování, jako je momentálně postoj vlády v otázce radaru a zítra to může být třeba otázka podpory útoku na Irán ani tak nejde. |
|
|
VLK 17.7.2007 10:59Re: Ale už jednou pochopte, že nejde o žádné rozhodnutí o obraně !!!! Nejde o zadny rozpor se strategii NATO. Nebot ta rika, ze se maji vyvijet narodni systemy protiraketove obrany, pripadne koordinovane mezi nekolika staty, a az to bude v dostatecne fazi vyvoje, tak se to zkoordinuje jeko celek. Ano, tento pristup je blby, ale je to jedina moznost pro evropske staty, jak nepriznat, ze zaspaly dobu a jsou za Americanama deset let pozadu, jak je nebrzdit v tom, aby opet udelali kus prace za vsechny a pro vsechny a jak si nezabouchnout vratka k tomu, aby se mohli pridat. Ale NATO nikdy nereklo, ze se obrana proti mezikontinentalnim raketam delat nema. NATO pri vsech skopicinach svych clenu neni padle na hlavu. |
|
|
strejda 17.7.2007 11:23Re: Re: Ale už jednou pochopte, že nejde o žádné rozhodnutí o obraně !!!! Proč se tedy k radarové iniciatině nepřipojuje? Co mu v tom brání? |
|
|
celeron 17.7.2007 11:28Re: Re: Ale už jednou pochopte, že nejde o žádné rozhodnutí o obraně !!!! Ale USA jako člen NATO měly otázku protiraketové obrany otevřít v rámci NATO a nejprve se obrátit na ČR a Polsko a teprve až jako reakci na odmítavá stanoviska představitelů řady států NATO se neobratně snažit o jednání i na jeho platformě. Pak to ovšem budí dojem, že jde o snahu rozdělit evropské státy, vnést do nich "problém", stejný problém postavit mezi EU a Rusko atd. |
|
|
vi 17.7.2007 10:27Dobré ne? Dobrý den Vlastičko Parkanová- tak jste se tedy už dočkali-radar chtěli jste stále znova-tak jsme tam rakety poslali. Vyřidte prosím na měsíci-vyřidte mezi hvězdami-co chceme dneska v Rusku říci-Poláky pošlem za vámi. Já to prý odpálit nedovedu- psali prej v Lidovkách zas a zas-až zmáčknu tlačítka dva a sedum-tak si je v Praze vezme das.:-D |
|
|
BP 17.7.2007 10:08Nesmysly a lži kolem referenda Fuj to jsem se lekl - článek jak z Rudého práva někdy z poloviny osmdesátých let. Autor zřejmě použil stylizaci kterou se naučil za soudruhů. A v diskuzi spousta novodobých "lidových milicionářů" chrochtá blahem a je připravena "dát přes držku" všem našim občanům kteří nechtějí aby naše republika byla zatažena do velmocenských hrátek. |
|
|
Topinka 17.7.2007 10:24Re: Nesmysly a lži kolem referenda Asi jsme četli každý jiný článek, já jsem se nelekl, ale zaradoval, neb s článkem naprosto souhlasim. Dodávám, že časy Rudého práva a Lidové demokracie pamatuji velmi dobře jako odpůrce komunistů. |
|
|
Nekuřák 17.7.2007 10:00TABAK JE JED!!! zemích EU zemře denně na následky kouření nejméně 1 808 lidí, v USA 1 000 lidí. V minulém století zemřelo na důsledky kouření sto milionů lidí. (Pro srovnání - obě světové války přinesly 60 milionů obětí.) V tomto století odborníci očekávají navýšení počtu obětí kouření na miliardu! Mezi oběťmi jsou děti, které postihuje závislost rodičů, ale také čím dále, tím mladší kuřáci, protože se snižuje věková hranice nástupu nemocí z kouření. Právě na děti je také cílená reklama tabákových koncernů. 90% nových kuřáků tvoří děti, dnes nejčastěji ve věku 11-12 let! Proč právě tabákové drogy s tak obrovskou likvidační sílou, závislostí silnější než heroin, jsou politickým systémem chráněny, dotovány a legální dokonce i k dětskému použití? Mimochodem věděli jste, že vrchním koordinátorem pro přesvědčení plebsu o potřebnosti radaru u nás je jedna z hlav dalších škodlivin pro lidi, ředitel a jednatel firmy British American Tabacco, Tomáš Klvaňa? |
|
|
Zuzana Kolářová 17.7.2007 11:45Snad právě proto, že nekopuřím, netrpím zatměním mysli... ... a nikdy by mne nenapadlo svěřovat ryze odborné vojenské rozhodnutí libovůli davu nebo takovým lidem (kteří se jako vy schovávají do anonymity) kteří si nejsou ani schopni na netu najít relevantní a pravdivé informace o T.Klvaňovi !! Natož o protiraketové obraně !! A ten T.Klvaňa není a nebyl v BAT ani ředitelem ... |
