amos 30.4.2008 13:15

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Cizí armáda?

Jenže to český proradarový blb nikdy nepochopí. Amíci si z nás dělají onuci, jsme jim tak dobří akorát poslat někam vojaky a poskytnou území na základnu. Ale k nějakému slušnému kšeftu nás nepustí, spíše nás ještě vypečou (Tatra, Boeing). A to vše se zářivým úsměvem a kecy o přátelství.

Jinak Rusko nemá důvod platit nějaké protiradarové skupiny. Za prvé, pokud se rozhodnou amíci tak jim v tom nějaký český odpor nezabrání (což se děje, tak proč vyhazovat love) a za druhé nám to dají sežrat ekonomicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kerim 30.4.2008 13:13

Trochu k věci

Vážená paní Chlumská, ono nejde o nějaký radar proti darebáckému Iránu nebo Koreji, ono jde o radar v prvé řadě proti Rusku. Je to radar z rodiny SBX, jeden nedávno instalovaný driftuje u pobřeží Aljašky. Má dosah až 6500km a na tu vzdálenost má údajně schopnost identifikovat golfový míček. Jeho úkolem je monitorovat vše až k Plesecku, a zaměřit ruské rakety do několika vteřin po jejich startu. Možná mi to nebudete věřit, ale Rusové počítají se třetí světovou válkou. Vojenští plánovači počítají s tím, že jejich územi bude nejprve napadeno několika tisíci křídlatých raket z hladinových lodí a ponorek. A protože je Rusko největší země světa, a střely by měly dopadnout pokud možno najednou, těm nejvzdálenějším to potrvá cca 2,5hod. Oni potom udělají následující věc - zničí spojovací a velící centra v kosmu (prostředky na to mají), na lodích v Severním oceánu a v Baltu a kdekoli jinde, samozřejmě i v Brdech. Aby úder byl účinný, použijí atomové hlavice, doba letu do Brd je asi 15min. Potom zvednou telefon a budou žádat samodestrukci letících křídlatých raket. Pakliže k ní nedojde, odpálí svůj arsenál a nastane konec světa. I v případě, že k poslednímun bodu scénáře nedojde, radar v Brdech bude zničen. A s ním půlka středních Čech. Nedochází Vám, že umístění takového strategického cíle v zemičce, kterou přejedete za pět hodin autem, je naprosté šílenství? Je to neronské jednání blázna.  Měla byste si uvědomit, v jakých měřítcích se pohybujete. Byla jste někdy v Mníšku pod Brdy?   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm0 30.4.2008 13:13

Re: Re: Kromě domečku s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla,

Ano, ano! Atomové rakety! Potřebujeme spoustu ICBMů, aby bylo možno nastolit strategickou rovnováhu. Zatím na nás jenom jednostranně mířej rusi ty svoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 30.4.2008 13:13

Re: Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské

Ale jistě, vy třeba vidíte... po houbičkách se vidí věcí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 30.4.2008 13:11

Re: Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské

Nerad se dopouštím zbytečných činností

• reagovat
• nahlásit příspěvek

novaz 30.4.2008 13:10

Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské

Z toho si vůbec nic nedělejte. Ono když něco Vy nějak nevíte, neznamená to ještě, že to neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 30.4.2008 13:08

Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské

"Hledej Šmudlo"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 30.4.2008 13:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, obávám se, že problém je v tom, že radar není obranným zařízením ČR -

Vy jste docela srandista Čumile. Z vašeho povídání to vypadá, že máte představu: pokud tu nebude radar, nebudeme cílem. Koho? Nejsme cílem už jenom proto, že na našem území sídlí armáda a vybavení NATO? A pokud byste rád věděl, jak vypadá krytí, asi je třeba se obrátit na vojenské stratégy, ale pravděpodobně budete narážet na věci taj. dův. apod., oni ti vojáci to totiž mívají ve zvyku nevykecávat úplně všecko (na rozdíl od naší justice a policie). Takže představa, že někdo si dá práci postavit radar a utratit pár miliardiček za zařízení, které má pro něj užitek a pak z něj udělá kůzle - nezlobte se, ale mám pocit, že tohle vám sedí podle vaší poslední věty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 30.4.2008 13:05

argument do bitky

Fajn.

Je prijemne citat takyto SLUSNY VYARGUMENTOVANY NAZOR z druheho brehu, prosty VULGARIZMOV a nazorovo KONZISTENTNY.

Tak sa da rozoznat slovo sudruhovo, co slovo to perla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 30.4.2008 13:00

Cim to je ?

Cim to je, ze kovani bolsevici nadavaju spravidla svojim oponentom do bolsevikov, sudruh bukovic ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Öman 30.4.2008 12:59

Re: Madam vy si skutečně říkáte o hodnocení

jestli si, Geronte, připadáte jako blbec, tak je to jen a jen Váš problém

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 30.4.2008 12:58

Re: hodně dobrý článek paní Chlumské

Nějak nevím, co na mimořádně pitomém článku soudružky Rputi vidíte "hodně dobrého"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Öman 30.4.2008 12:57

Re: Ä nedalate z nas blbce spise Vy, soudruzko-zeno?

vskutku argument hodný tupouna

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 30.4.2008 12:57

Madam vy si skutečně říkáte o hodnocení

nikoli Íránci ale USA z nás dlouho blbce dělají, a co víc.... Z vás ta blbost, kterou jim žerete jen čiší..... To vím skutečně nestačí ty jejich prokazatelné lži....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Öman 30.4.2008 12:50

Re: Re: Re: Autorka se dopouští úplně stejných nelogičností, které podsouvá jiným

bukowsky se znaží porozumět psanému textu a najít logiku ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 30.4.2008 12:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, obávám se, že problém je v tom, že radar není obranným zařízením ČR -

To snad leda vám. Mně vadí, a to zásadně, postavení blba, na jehož pozemku se ocitá logický cíl prvního útoku, aniž je tento pozemek nějak chráněn. I inzitní stratégové vědí, že zařízení podobného druhu, po jakém touží vaše duše, se budují tak, aby se vzájemně kryla. Rád bych věděl, které zařízení tedy kryje před útokem na tohle území. Role nikým a ničím nekrytého kůzlete, do níž se dostává pro klid americké duše deset milionů zdejších obyvatel, mi prostě nesedí a míním, že může sedět jen hodně duševně pokleslým jedincům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Öman 30.4.2008 12:39

Re: No, obávám se, že problém je v tom, že radar není obranným zařízením ČR -

á - pán je znalec

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Öman 30.4.2008 12:37

Re: Hehe, zcela mne fascinuje úsilí, s jakým zdejší radaristé usilují o to, aby se stali

Přečtěte si ještě jednou ten článek a zkuste jej pochopit :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vydal 30.4.2008 12:34

Re: Re: Re: Re: Re: Cizí armáda?

 Vemte jedem malý příklad. Před rokem 1989 většinu ropných zařízení v Iráku stavěli české, polské, ruské firmy. Dnes plně výstavbu (obnovu) ropných zařízení  ovládají americké. Domníváte se, že firmy zmíněných států znovu pustí na ztracené odbytiště?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

novaz 30.4.2008 12:27

hodně dobrý článek paní Chlumské

Ve skutečnosti je to s odpůrci radaru ještě horší, než Zuzana Chlumská zmiňuje. Např. soudruh Májíček, mluvčí iniciativy Ne základnám radostně blahopřál představitelům Hizballáhu za jejich úspěšné ostřelování izraelského území íránskými raketami, při kterém zemřelo několik izraelských civilistů včetně dětí. Pan Májíček tedy protestuje proti vojenskému zařízení, ale jenom někde (u nás), kdežto v jiných částech světa jej schvaluje a projevuje radost a souhlas s jeho používáním. O ruské firmě se sídlem v Petrohradu, která platí iniciativě Ne základnám bilboardy, reklamu a propagaci už na těchto stránkách byla řeč.  Ruské vlivové agentury operující na našem uzemí (hlavně v Praze), také velmi čiperně s iniciativou Ne základnám a panem Májíčkem spolupracují. Populistické a demagogické žvásty Jyřyka nebo Za orálka bezpečnost našeho státu nezajistí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 30.4.2008 12:27

Re: Re: Problem

SKutečně se výrok: buď radar nebo Rusko/islám dá považovat za poněkud demagogický. To ale nemění nic na tom, že radar má  v podmínkách ČR hlavně symbolický význam. A stejný význam má i pro rusy. Pokud zde radarová základna nevznikne budou to považovat za své vítěství a pokud vznikne, bude to pro ně jasný signál, že ČR odmítá jakékoli snahy o ovlivňování ze strany RUska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 30.4.2008 12:20

Re: Re: Re: Re: Cizí armáda?

Myslíte, že vliv nebo význam země má nějakou souvislost s odbytem jejich výrobků? A kolik myslíte, že těch surovin v ČR potažmo v Evropě najdou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vydal 30.4.2008 12:15

Re: Re: Re: Cizí armáda?

Mám pocit, že jim jde o co největší vliv. Emergie, nerostné suroviny a odbit vlastních výrobků. To vidím jako hlavní důvody co je ženou kupředu.

Je to celkem pochopitelné a nelze se tomu divit. Být ČR na jejich místě, nejspíš by jednala stejně, možná trochu chytřeji a více s rozumem. Kdo ví?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 30.4.2008 12:12

Re: Re: Re: Re: Re: No, obávám se, že problém je v tom, že radar není obranným zařízením ČR -

ale kdez Cumile....  ja jednak jiste informace mam, a jednak se mi tu ten radar jaksi obecne libi...

omezi moznost vpadu ruznych Pasovskych (dik Saso)....  neni to nahodou to co Vam vadi nejvic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kyklop 30.4.2008 12:02

Re: Re: Cizí armáda?

Mezi těmi "draky" z různých světových stran je sakra hodně velký rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 30.4.2008 12:02

Re: Re: Re: Re: No, obávám se, že problém je v tom, že radar není obranným zařízením ČR -

Holt jste další, kdo rád dělá návnadu. Hezké zážitky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vydal 30.4.2008 12:00

Re: Cizí armáda?

   Dáte-li drakovi prst, sní Vám celou ruku, a je v celku jedno jestli pochází z východu, západu, jihu nebo severu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 30.4.2008 11:58

No, přečíst by si to měli všichni,

i když Čumilovým dvěma třetinám to bude k ničemu, protože nepochopí co čtou.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ondra 30.4.2008 11:57

Re: Problem

S prvním odstavcem docela souhlasím (i když jsem PROTI radaru), ale v druhém bohužel opět převádíte otázku radaru na volbu "demokracie nebo Rusko/islám", což podle mě vůbec neodpovídá realitě. Bude-li se Islám "šířit", bude to postupným příchodem lidí vyznávajících tuto víru nebo třeba konverzí občanů ČR (také jsou takové případy) k Islámu. Nepůjde ale o nějakou ortodoxní variantu Islámu, z opačné strany totiž působí zase místní podmínky. Vždyť i v USA, Británii nebo Francii je plno (místních) politiků islámské víry a nijak nekřičí o "svaté válce" proti USA nebo proti "jinověrcům". A tomuto jevu - nezlobte se na mě - radar ABSOLUTNĚ NEMUŽE ZABRÁNIT. Podobné to pak je s vlivem Ruska: pokud tu radar bude stát, tak USA bude úplně jedno, že bude ČR zcela závislá na dodávkách energie z Ruska, že zde roste "proruské cítění" nebo prostě jen že "leštíme Putinovi ego"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 30.4.2008 11:51

Re: Re: Re: No, obávám se, že problém je v tom, že radar není obranným zařízením ČR -

poskytovat duverne informace verejnopravnim prostredku (nasim tuplem) se nevyplaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek