Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Argument Cílem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Schumacher 30.4.2008 13:57Checht ! 1.Co z toho budou mít, kdÿž z nich samotných bude popel ? 2. Co změní o jednu atomovku víc na osudech lidí v téhle zemičce ? Leda to, že obyvatelé Brd a okolí to budou mít za sebou hned místo toho aby se měsíc rozkládali zaživa jako ostatní kolem. Protože ve Vámi popsaném případě bude ČR cílem tak jako tak. Jenže k tomu nedojde, protože v Rusku nejsou pošuci, kterým nezáleží na životě. Vojenští plánovači plánují, protože jsou za to placeni. Lepší plánovat a hrát strategické hry za peníze daňových poplatníků, než třeba kopat výkopy. To samé i vojenskoprůmyslový komplex. Účelem celého tohohle je jak přetransformovat peníze z kapes daňových poplatníků. Cirkus okolo jsou transakčními náklady. |
|
|
Venca 30.4.2008 13:54Re: Uvádění románových příběhů na pravou míru Pane- Vy máte VUML. Vaše argumentace je víc než idiotská. |
|
|
novaz 30.4.2008 13:54Re: Uvádění románových příběhů na pravou míru Xyrax, ty jsi opravdu nekonečný dement. Kecáš do věcí, o kterých nevíš zhola nic. Ani to, že se má u nás postavit radar, nikoliv jak píšeš ty, vojenská základna. Radar, milý vole na nikoho neútočí, je to prvek pasívní bezpečnosti. Stavět se u nás bude, ovšem na základě smlouvy mezi vládou naší a americkou. O jaké okupaci to meleš? Chceš snad přirovnávat přepadení naší země negramotnými asiatskými hordami v osmašedesátém k pobytu necelých dvou stovek vzdělaných amerických důstojníků, kteří budou radar obsluhovat? Když už jsi blbej, tak to nemusíš troubit do světa. |
|
|
prumernycech 30.4.2008 13:52Re: Trochu k věci kerime, šílenství je nechat si opět od rusů diktovat co máme dělat, zvláště když i podle Vašich analýz počítají se třetí světovou válkou, pak nás může spasit jen co nejužší spojenectví s Američany! V Mníšku pod Brdy mám chatu a protože nechci, aby se tam i kdekoliv kolem po mé vlasti opět roztahovali ruští okupanti, tak tam chci co nejdříve mít radar! |
|
|
amos 30.4.2008 13:52Re: Re: Re: je zřejmé že Rusové jsou dost pozadu v technologíích Taky si myslím, že v PRO systémech jsou Rusové pozadu. Proto taky neskočili na špeka s tím Iránem nebo SK a vědí, že tento systém je pro ně opravdu nebezpečný, protože narušuje vzájemnou rovnováhu sil a dává tak amíkům velkou výhodu. A tak jediné co mohou udělat je zničit ho při prvních příznacích konfliktu. Že nebudou riskovat a udělají to "velkoryse", o tom nemá cenu se ani bavit. Radar nás tedy nebude chránit ale ohrožovat. |
|
|
janoryna 30.4.2008 13:49mně se to líbí argumentace je jasná. jestli se kvůli americkému radaru stáváme autoanticky terčem íranských raket, tak bychom nejdříve měli protestovat proti těm raketám. to, že tu nebude radra totiž neznamená, že se naše pohanská (pro islám) praha nestane v džihádu za lepší islamský svět terčem. pohani (i ateisti) jsou pro islám ještě něco horšího než židi. |
|
|
prumernycech 30.4.2008 13:46Re: Uvádění románových příběhů na pravou míru xyraxi, ty máš v hlavě místo mozku |
!|
|
xyrax 30.4.2008 13:44Uvádění románových příběhů na pravou míru Paní či slečna Chlumská je standardním absolventem FSV, prolezlé agenty sudetoněmeckého landsmanšaftu ,nejrůznějšími popírači holocaustu a instruktory amerických "píárek". Nikde jsem nenašel, že by Grenpeace v souvislosti s terčem na prostěradle hovořili výhradně o íránských raketách. Starosta Neoral také není žádný "soudruh". V Iránu by se demonstranti do vojenského prostoru skutečně nedostali, ale nechápu co tím autorka chce říci. Výstavba vojenské základny cizí velmoci na území ČR bez souhlasu drtivé většiny jeho obyvatel není nic jiného než okupace a obávám se, že na zahraniční vojáky bude též jako na okupanty pohlíženo¨se všemi z toho plynoucími důsledky. Heydrich si také myslel, že se mu nemůže nic stát jako příslušníku "Panského národa". |
|
|
Jakub S. 30.4.2008 13:40Pošmákl jsem si, R. Děkuju. I za podnícení k tomu, že jsem si mohl párkrát zgustnout na neselhávajících soudruzích a souškách diskutérech. |
|
|
kopretina 30.4.2008 13:39ANO AMERICKÉMU RADARU!!! Člen hnutí "Ne základnám" Jan Majíček gratuloval teroristům z Hizballáhu k "vítězství nad Izraelem". O radaru si můžeme myslet co chceme, já jsem pro radar, ale vyjadřovat odpor k radaru prostřednictvím hnutí "ne základnám" je špatné. Hnutí "ne základnám" spolupracuje s antisemitskými ultralevicovými a muslimskými silami. http://eretz.cz/content/view/5676/ |
|
|
Jakub S. 30.4.2008 13:39Kolombo, síly zla a konzumu - to je krása, kamaráde. Vaše druhá věta je klasicky dokonalá . To sou paradoxy, to sou paradoxy... soudruzi, vřele vám všem přeji brzké propuknutí žakudečních vředů a zalknutí se žlučí. Máte to holt marný, to je blbý, co... Šalom. |
|
|
amos 30.4.2008 13:34Re: Re: Re: Problem Ale to je nesmysl. Symbolický význam má náš vstup do EU a NATO. Radar je záležitost čistě americká, my si tím jen zkomplikujeme vztahy s Ruskem, které se k nám nechovalo nepřátelsky. |
|
|
Jakub S. 30.4.2008 13:33Novazi, to je přesné a logické. Uznání za kvalitní doplnění! S. Májíček ovšem nemůže mít nic proti raketám, když se jim šťastně podaří zbavit svět dalších pár ŽŽŽidů, a nejlíp hned dětí, spratků nearijských. Šalom! |
|
|
Tomáš Fuk 30.4.2008 13:32Re: Re: Re: Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské Není třeba být jasnovidec - stačí nenosit modré brýle |
|
|
Tomáš Fuk 30.4.2008 13:31Re: Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské Rpuť a logika? |
Člověče, nedělejte nám tady z toho SF divadlo 
|
|
stařešina 30.4.2008 13:29Naše chyba, že my jim to dovolíme…. (dělat z nás blbce). Ovšem někdy to dovolování na zmíněný efekt nemá bohužel vliv. QED článkem a komentáři. |
|
|
jm0 30.4.2008 13:29Re: Kdo leze na cizí, má dostat na budku!! proto si ho budou hlídat sami američané. |
|
|
Jakub S. 30.4.2008 13:28Argument do bitky Taktak hoši. Nezbývá mi už než se k vám oběma připojit a s. Gerontovi popřát brzké přijetí do DD StB - domova důchodců starých bolševiků - ! BM, oceňuju pregnantní shrnutí. |
|
|
Psí vrah Čumil 30.4.2008 13:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: No, obávám se, že problém je v tom, že radar není obranným zařízením ČR - Ano, Pešku, zkuste třeba hledat ZHN v Iráku. Podobně oslnivá logika. No nic. Na vojenské stratégy není třeba narážet - ti to o radaru říkají na plnou hubu: Není určen k obraně území ČR. Teda je-li pan generál Oberrig dostatečná vojenská kapacita a autorita. Ze strany USA jsem neslyšel jakoukoli větu o tom, že garantují aspoň do stejné míry jako to jejich zařízení - tedy s pramizernou jistotou - obranu území ČR. Na Polsku vidíme, že USA nejsou ochotny poskytnout Polsku ani ty mizerné Patrioty; nejspíše kvůli Rusovi. Za těchto okolností se jeví radar jako blbost prvního řádu a role naší vlády více než truchlivá. |
|
|
jm0 30.4.2008 13:27Re: Re: Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské á, pán je jasnovidec! |
|
|
Öman 30.4.2008 13:24Re: Re: Re: Radar "...že bude součástí jeho systému před instalací ..." proč? |
|
|
Pešek 30.4.2008 13:23Re: Trochu k věci Opravdu k věci? ...Vojenští plánovači počítají s tím, že jejich územi bude nejprve napadeno několika tisíci křídlatých raket z hladinových lodí a ponorek.... Nemyslíte, že by měla předcházet nejprve činnost plánovačů na straně Rusku nepřátelské, aby ty rakety mohly vyletět? (pokud budou ty ruské tak výsostně obranné a defacto vypálené jako odpověď) Máte informace, že už na tom makaj? |
|
|
Haui1 30.4.2008 13:23Re: Trochu k věci A nedochází vám, že v případě třetí světové války by ti, kteří zemřou jako první, na tom byli podstatně lépe než ti, kteří by přežili? Nicméně jinou pohádku neznáte, třeba o Sněhurce? |
|
|
honzak 30.4.2008 13:22Re: Trochu k věci a) zaměření raket "několik vteřin po startu" mají za úkol družice, sledující Zemi v infračerveném spektru. Ty dodají první hrubé souřadnice, radar se zaměří a začne počítat trajektorii. b) Mníšek pod Brdy je od kóty 718 vzdálen 46 km vzdušnou čarou (mapy.cz). Navíc ony "Brdy" jsou de facto Hřebeny, vlastní Brdy jsou převážně na území VVP Jince. |
|
|
BM 30.4.2008 13:20Doprcic a je to vonku !!! Doprcic a je to vonku !!! Ked som Vam to doverne prezradil, ziadal som uplnu diskretnost, sudruh Mirek, skrtam Vas z nasej vyplatnej listiny. Putin. |
|
|
Katr 30.4.2008 13:18Re: Re: Nu což, bude radar a NATO se časem rozpadne Vy těm raketám věříte? |
|
|
jm0 30.4.2008 13:18Re: Re: mila zuzano chlumska nikdo z vas blbce neudela Do háje! Já taky pořád všude říkám, že nepotřebujeme radar, ale spoustu radarů, spoustu amerických základen a mraky atomovek - a ještě mi nikdo nikdy nedal ani korunu! Když už do toho tak vidíte, neporadil byste mi, kam se mám jít přihlásit o svůj žold? |
|
|
BM 30.4.2008 13:18Re: Re: hodně dobrý článek paní Chlumské Vam to moze byt fuk, je v tom ta imperjalisticka ona LOGIKA, nevlastna sestra tej onej kybernetiky pseudovedeckej kapitalistickej. |
|
|
Pešek 30.4.2008 13:17Kdo leze na cizí, má dostat na budku!! Celkem by bylo zajímavé vědět, kolik je mezi schvalovači akce greenpeace v Brdech schvalovačů dávného paroubkova výmlatu technařů. Tenkrát byl křik, že měli dostat víc, že dělají boordel, ale protože jsou ti zlí, fetují, chlastají atd., tak jim to patří. To zelení mírotvorci jsou dobří a nelze jim nakopat zadel, když lezou do prostoru, odkud by před dvaceti lety jeli jako namydlení, pokud o něm ovšem vůbec věděli. Armádní velení stojí za prd, když si nedokáže svůj prostor ochránit ani před táborníky - jak asi zajistí případnou ochránu radaru? |
|
|
Öman 30.4.2008 13:17Re: Re: Re: Radar nás bude chránit hlavně před EU. Možná se budete divit, ale vyzařovaná frekvence radaru spadá do oblasti mikrovln. Rozhodně bych se v blízkosti hlavního svazku radarového paprsku sám nemotal |
(ale připouštím, grilování ptáků na kilometry je už poněkud přitažené za vlasy).
