Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Argument Cílem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ondra 30.4.2008 1:53Re: Re: Nenechat ze sebe dělat blbce... Jestli Vám jako argument stačí, že "PROTI jsou Rusáci (a s nimi veškerá tuzemská levičácká verbež)", pak samozřejmě jsou jakékoliv moje námitky marné. Zeptal bych se Vás snad jen na to, jak byste se rozhodoval v případě, že by "levičácká verbež" byla třeba PROTI nedodržování dopravních předpisů (byl byste PRO to, aby se nedodržovaly???). Dál bych si Vás dovolil upozornit, že PROTI radaru je i 30 - 40 % voličů ODS, téměř 60% voličů KDU-ČSL a 64% voličů SZ. Celkem je PROTI RADARU 70% obyvatel ČR (patrně všechno "levičácká verbež"). Víte, že dokonce 50% voličů ODS by bylo pro REFERENDUM v této otázce (celkem je pro REFERENDUM 76% obyvatel) (celé viz http://www.cvvm.cas.cz/upl/zpravy/100761s_pm80306.pdf) K NATO: je pravda, že USA NATO (spolu)založily a rozhodně jsou jeho nejvýznamnějším členem. Spíš ale vzbuzuje pochybnosti to, že přes tyto relativně "silné argumenty" pro řešení v rámci NATO se celý systém řeší bilaterálně MIMO NATO (i přes to, že USA tam mají velký vliv) a jakýsi náznak řešení byl proveden až na výslovnou žádost ČR (a ten v reakci na odpor obyvatel ČR). Prostě cestou "nejmenšího odporu". Což samo o sobě ukazuje na to, že celý problém je spíše politický než nějaká obranná záležitost, výhodná pro celou Evropu (resp. NATO). |
|
|
Kačka 30.4.2008 1:51To je teda blábol! |
|
|
Historik 30.4.2008 1:51Re: Vážená autorko... Vy to ale schytáte, až si Vás vezmou "do prádla" zdejší pro-radaristi. S logickými argumenty tady nikdo mezi nimi neuspěje. Tak leda vulgarita, ale jsem rád, že jsou i lidé nevulgární, jak je patrno z Vašeho příspěvku. Přeji hezký den. |
|
|
ZW 30.4.2008 1:45Vážená autorko... Vaší třeskutou logiku lze lehce obrátit: Buď Írán (nebo podobná země) rakety má, a pak se kvůli radaru logicky staneme cílem prvního úderu. Nebo je nemá, a pak je radar zbytečný. Od té vaší logiky se ta moje liší jen drobnou maličkostí: Úsporou několika stovek milionů cizích dolarů, pěkných pár desítek milonů českých korun a minimálně několika hektarů našeho území. |
|
|
Historik 30.4.2008 1:44Re: Nenechat ze sebe dělat blbce... Pro Autor: ondra IP: 89.24.66.xxx Datum: 30.04.2008 01:20 Dobrý den. Myslím, že s racionalitou a rozumným zdůvodňováním tady na Neviditelném psu neuspějete. Toto je vomiturium zdejších proradarových "diskutérů". S Vašimi zdůvodněními nelze než souhlasit, ale jak říkám, tady nepadnou na úrodnou půdu. Taky považuji ten článek za sešroubovanou demagogii, která moc pohromadě nedrží. Následný den po něm neštěkne ani Neviditelný pes. Je jen jednou z dlouhé řady sobě podobných demagogií, kterých tu byl už bezpočet. |
|
|
Vlasta.on 30.4.2008 1:35Re: Re: Nenechat ze sebe dělat blbce... A že si dal dost práce, co? |
|
|
Honza 30.4.2008 1:34Re: Nenechat ze sebe dělat blbce... Po tom všem, co provádějí soudruzi z Bruselu, bychom měli mít spíš obavy z toho, o čem může Brusel rozhodovat. A s tím NATO jste hodně vedle, protože USA NATO založily a jsou jeho nejvýznamnějším členem (a také jediným, který je schopen skutečně něco řešit). A ostatně, jak už bylo mnohokrát řečeno - jako argument PRO bohatě stačí, že jsou PROTI Rusáci (a s nimi veškerá tuzemská levičácká verbež). |
|
|
janabok 30.4.2008 1:30Re: Nenechat ze sebe dělat blbce... a první vlaštovka je zde... vítej jaro, vítej zahraniční politiko, vítej světe široký... snad ti pitomci na stromech v Brdech aspoń nastydnou... |
|
|
ondra 30.4.2008 1:20Nenechat ze sebe dělat blbce... Ano, nenechat ze sebe dělat blbce... Proto bych si dovolil ohradit se proti DEMAGOGICKÉMU příspěvku autorky. Vezme jeden z argumentů "PROTI radaru" (se kterým ne každý musí souhlasit), prohlásí ho za nejdůležitější (resp. jediný) argument "odpůrců" radaru, což jí umožní naházet všechny "odpůrce" do jednoho pytle a následně je rozválcovat "nezdolatelnými" argumenty, často prokládanými vlastními smyšlenkami o tom, co si dál ještě odpůrci myslí... Nevím, jestli to má cenu na tomto serveru ještě rozebírat, ale argumenty proti radaru vůbec nestojí na tom, jestli se staneme cílem Íránských raket KVULI radaru. Jde o to, zda přijmeme tento radar na základě POUZE bilaterální smlouvy s USA, NAVZDORY EU, která v současném systému vidí bezpečnostní riziko, navzdory tomu, že celý systém NEBUDE integrován do NATO (to prohlásil i gen. Obering - půjde POUZE o sdílení dat, velení a správa systému zůstane POUZE na USA), navzdory tomu, že americkou zahraniční politiku (jejíž je radar projevem) NEBUDEME moci vůbec ovlivnit a nebudou ji moci ovlivnit i členové NATO (velení radaru bude v USA). Zda budeme chtít být spíše víc v EU (které jsme členem), nebo víc v USA (kterých členem nejsme a nikdy nebudeme). Jde o to, že spíš než obranné zařízení (jehož účinnost zpochybňují vojenští odborníci u nás, ve světě, i v USA) je radar zahraniční politikou USA. A v případě, že by byl radar skutečně použit k obraně Evropy (jako že to bylo zpochybněno a možná, že ty anti-rakety v Evropě ani vůbec nebudou) - má ČR právo rozhodnout za ostatní země EU, kdo bude bránit Evropu a jak? Napsal bych odkazy na konkrétní články dokumentující každý z citovaných bodů. Jelikož se ale tyto stránky rozhodla redakce neviditelného psa filtrovat (příspěvek s odkazy na ně se nezobrazí), tak píši aspoň takto: otevreny(pomlčka)obcasnik(tečka)euweb(tečka)cz |
|
|
Jirka 30.4.2008 1:17Re: 2 autorka: A že jich tady je |
|
|
janabok 30.4.2008 0:542 autorka:
bomba! (nikoliv jaderná)... Z.: nečekej dnes útok rakety; očekávej útok pitomců a primitivů... |
... |
|
baltahsar 30.4.2008 0:45Proč zrovna Irán do toho lajntuchu se může trefit kdokoli. |
|
|
Dr.Sid 30.4.2008 0:41Pakistan ma hlavice i rakety, Iran ma uran a rozjety kosmicky program Dnes mozna Iran rakety nema. Driv nebo pozdeji je ale mit bude, raketa schopna vynest naklad na obeznou drahu je schopna zasahnout libovolny bod na planete. Nehlede na to ze kdo dnes muze rict za Pakistan bude vzdy stabilni a zbrane neproda, nebo sam nepouzije ? |
|
|
GPS 30.4.2008 0:23amici nasadili na pozorovani starosty Neorala paprsky X a za pomoci miniaturnich UFO, tohoto odpovedneho cinitele monitoruji! Jelikoz jde o UFO=Mars=Lidovy Dum (ergo Paroubko/Zaoralek sekce) cert vi, kdo vlastne toho vyznamneho "peacnika Neorala" monitoruje?! |
