Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Argument Cílem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jm0 30.4.2008 11:51kontrolovatelná mírová dohoda, to se mi líbí a když kontrola zjistí nedostatky, například obsazení sousední země, uspořádáme protestní koncert! přijede i madona! |
|
|
Kyklop 30.4.2008 11:41Cizí armáda? Těch pár US vojáků coby obsluhy radaru opravdu této zemi neuškodí. Na rozdíl od statisíců vysloužilých vojáků z Ruska, Ukrajiny, Vietnamu ... kteří se u nás houfně zabydlují. |
|
|
David 30.4.2008 11:39Problem tohodle ceskeho ancablu je, ze se z toho snazi vzdy CSSD a ODS vytriskat jakysi politicky kapital. Absolutne nam chybi jakasi vecna diskuze na tema co za to. V teto oblasti by jsme se meli asi co ucit od Polska. Problem by nemel stat radar ano, ci ne, ale co za to. Je treba naprosto smesne, ze Topolanek argumentuje podilem ceskych firem na vystavbe, ale jaksi zapomnel, ze pro tak choulostive zarizeni je treba miti bezpecnostni dolozku, kterou CR jaksi nema .Jestli z blbosti, nebo z neznalisti je otazka. Takze za soucasne situace tam ceske firmy muzou vyvaret tak maximalne popelnice. Tohle jaksi zmizelo v hysterickych vykricich agentu KGB a reklam placenych z Kremlu. A nebo to byl cele ucel, aby k tomu nikdy nedoslo. V kazdem pripade by otazka nemela znit radar ano ne, ale chceme jakousi demokracii, nebo lestit Putinovi ego a tlouct hlavou smerem k mesite. |
|
|
Psí vrah Čumil 30.4.2008 11:39Re: Re: No, obávám se, že problém je v tom, že radar není obranným zařízením ČR - Tak přesně tohle bych měl rád jasně a průhledně na stole, drahý jasane. Jak bude náš veliký spojenec chránit své zařízení a území tohoto státu před jakýmkoli raketojaderným útokem? Tím tzv. bezvizovým stykem? Prima. |
|
|
Jiří 30.4.2008 11:38Re: mila zuzano chlumska nikdo z vas blbce neudela Souhlas. Druhá varianta je "nebo navedená", v dnešní době spíše zaplacená. Pokud vůbec tato slečna/paní existuje, nenašel jsem na ni mail. Nikomu z takovýchto pisálků nevadí že podle průzkumů veřejného mínění 70% národa radar nechce. |
|
|
BM 30.4.2008 11:37Vyborne napisane Dakujem pani Chlumska, je to vyborne napisane, skoda, ze taketo pragmaticke argumenty si nevedia osvojit aj ostatni publicisti, verejna mienka by bola urcite priaznivejsia. Kedze vsak anti-amerikanizmus vzdy a vsade je (ne)oficialna zahranicna politika bruselu, vyzeraju niektore komentare ako vystrihnute z Rudeho Prava blahej pamati. Inak povedane spravny laviciar bude tvrdit ze dva a dva je sedemnast, ked ti upiri z volstritu tvrdia ze styri. |
|
|
ondra 30.4.2008 11:37hm, tomu říkám demokracie Zajímavá taktika "šíření" demokracie ;-) Ještě zajímavější je to, že radar potřebujeme k "udržení demokratických principů"... To jako že radar za nás bude "suplovat" naši vlastní ochotu jednat i s protivníky slušně, jednat v zájmu lidí a nejen pro svoje dobro, nebo to, že bude dohlížet na to, aby se naše politika (nedejbože) "nezvrhla" nějakým "jiným" směrem? Tak to si myslím, že je silně naivní názor. Ne že bych Vám ho nějak chtěl brát, ale jen se tak dívám na základnu USA na Kubě (Guantanámo) - ta tam je už 100 let a přece nezabránila vzestupu Kastrova (velmi "demokratického") režimu. Možná to bude tím, že dokud je základna "v bezpečí" není nutno se o politickou situaci v hostitelské zemi starat... ;-) |
|
|
Kyklop 30.4.2008 11:36Re: Re: No, obávám se, že problém je v tom, že radar není obranným zařízením ČR - Což je naprosto pochopitelné. |
|
|
ergo 30.4.2008 11:36Re: Re: No, obávám se, že problém je v tom, že radar není obranným zařízením ČR - ktery castecne pomoci tohoto radaru a castecne i jinak zajistuje obranu CR. - vy jste mi ale samý jinotaj, částečně radarem, částečně jinak...vás tam měli dát na místo toho Klofani, to by byly perly. |
|
|
Kyklop 30.4.2008 11:36Re: Otázka Pakliže jsme součástí dobrovolného obranného svazku s dotyčnou cizí armádou, není důvod je z našeho území vypuzovat. Mě osobně tu mnohem víc vadí armády ukrajinců a vietnamců... |
|
|
Hrom64 30.4.2008 11:35Re: Re: je zřejmé že Rusové jsou dost pozadu v technologíích Radar není to hlavní. Důležité je nejenom zachytit letící předmět, ale přesně spočítat jeho trajektorii, vyslat jiný předmět a navést ho tak aby nejenom trajektorii předmětu č. 1 protnul, ale aby hlavně předmět č. 1 zasáhl a zničil. Minout o jeden decimetr je neuspech a při vzájemných rychlostech jo to takřka nic. Podle všeho to vypadá, že rusové takový protiraketový systém nemají. Ale nemohou to přiznat, protože to se u nich nenosí. Je hezké že bezpečně budou vědět, že na ně něco letí, když jediné co s tím budou moct udělat, že pošlou dáreček opačným směrem. A co se stane, když na nás něco poletí. Mužeme tak akorát sedět na zadku a nadávat těm blbejm Amíkům, že s tím nic neudělaly. |
|
|
Vydal 30.4.2008 11:34Re: No, obávám se, že problém je v tom, že radar není obranným zařízením ČR - V celku nezáleží na tom, jestli je radar obranného charakteru či nikoliv, neboť Spojené státy nepřipustí, aby jeho obsluhu prováděli jiné osoby, než jejich vlastní. |
|
|
ergo 30.4.2008 11:33Re: Re: Pokusný balonek již splaskl kontrolory OSN, kteří po něm chtěli protokoly o zničení, drze vyhnal.- to byl ale drzoun, ani protokoly neměl, že ho hlupáka nenapadlo si je nechat vytisknout třeba u bývalého kámoše Cheneyho... |
|
|
ondra 30.4.2008 11:30nenávistné nadávky Hm, koukal jsem do diskuse a je pravda, že pár lidí se tu snaží diskutovat, převažují však nadávky. Když se na to kouknu ale podrobněji přijde mi, že těch nadávek používají více spíš zastánci radaru. Taky nezáleží, jaký argument dáte do diskuse (jako odpůrce), vždy jste v 90% příspěvků označen za bolševika, levičáka, socku, komouše, nebo "podobnou verbež" (slova jednoho z "diskutujících"). Tudíž nechápu, kdo by si to podle Vás, pane Karel, měl vlastně přečíst a k čemu by mu to bylo. |
|
|
jasan 30.4.2008 11:28Re: No, obávám se, že problém je v tom, že radar není obranným zařízením ČR - no dobre... radar je obrannym zarizenim naseho spojence, ktery castecne pomoci tohoto radaru a castecne i jinak zajistuje obranu CR. |
|
|
BM 30.4.2008 11:26Neokecavaj !!! Pytali sa ta KDE SU NELOGICNOSTI v clanku, Vazeny pan ony, sudruh bukovic. |
|
|
ondra 30.4.2008 11:23demagogie Ano, toto jsou dvě z častých demagogií v těchto diskusích: a) nazývat lidi, kterým se radar nelíbí levičáky (bez ohledu na to, že proti radaru je třeba i 40% voličů ODS nebo téměř 60% voličů KDU-ČSL či 64% voličů SZ, viz http://www.cvvm.cas.cz/upl/zpravy/100761s_pm80306.pdf), b) podobná pokulhávající přirovnání (zámek od bytu, pes hlídající zahradu, atd. atd...): uvědomte si, prosím, že aby bylo Vaše přirovnání přesné, musel byste říci něco jako: ano, zámek od bytu, ale klíč od zámku má soused vedle v domě. Nebo: ano, hlídací pes na zahradě, ale Vy nejste majitelem psa, ten Vás nezná a neposlouchá, majitel je z domku na druhé straně vsi... Ona samozřejmě pokulhávají i ta moje přirovnání (jako každé přirovnání ;-)), ale chápete snad, že ta moje kvalitativně odpovídají lépe skutečnosti? :-) |
|
|
Psí vrah Čumil 30.4.2008 11:21No, obávám se, že problém je v tom, že radar není obranným zařízením ČR - - resp její ochranu nezajišťuje. A to je celý malér. |
|
|
ergo 30.4.2008 11:21Re: Kromě domečku s bílou kupolí, jehož obsluha se celá vejde do jednoho civilního letadla, was ist das "pořádně velká základna"? a na co/proti komu by tu měla být? pokud jen jako pěst na bolševiky, tak takovou radost vám asi Amíci neudělají, mají dost svých ekonomických problémů a tohle by jako důvod neuspělo zejména u amerického daňového poplatníka. |
|
|
RZ 30.4.2008 11:18Re: Ano, ano,..... Člověče, napřed si ten článek přečtěte a pokuste se mu porozumět. |
|
|
Vydal 30.4.2008 11:17Otázka Co vadí, víc radar, nebo přítomnost vojáků cizího státu? Já osobně se přikláním k názoru, že příslušníci armády jiného státu než České republiky, v České republice nemají co dělat. A radar jako obrané zařízení občanů České republiky mě v celku nevadí. |
|
|
ergo 30.4.2008 11:15Re: je zřejmé že Rusové jsou dost pozadu v technologíích proč myslíte, že Turecko+Izrael téměř byly ochotny jít do války, když Rusové chtěli prodat S-300 Kypřanům? správně, hlavně kvůli tomu radaru... |
|
|
pf 30.4.2008 11:14Re: Možná ano, možná ne. kdo to ví? Například o ZHN v Iráku jsem taky věděli - akorát tam žádné nebyly, že. a proc vam vadi ze take vidi k Cukovi a Gekovi a Timurovi na dvorkek? |
|
|
darny 30.4.2008 11:13Ano, ano,..... Nejprve bych chtěl všem dámám diskutujícím na Psu a také paní Chlumské poblahopřát k dnešnímu svátku. K udržení demagokratických principů radar nutně potřebujeme, v tom se všemi proradarysty souhlasím. Jen bych se přiklonil k tomu, že pokud s tím nějaká skupina lidí nesouhlasí, mělo by jim to být řádně vysvětleno a případně šíření této demagokracie podpořeno pořádným kobercovým náletem, tak jako v bývalé Jugo..... |
|
|
ondra 30.4.2008 11:10aha, takže radar je proti muslimům? Hm, přečtením křesťanské bible se dozvím o "šíření" víry naprosto to samé, jako v Korán, takže trochu dvousečný argument. Navíc, ty stejné informace (o rozšiřování vlivu) se dozvím např. při četbě strategického dokumentu "Rebuilding Americas defenses" (http://otevreny-obcasnik.euweb.cz/index.php?cislo=1&kap=3). Když máte takový strach z muslimů, co říkáte tomu, že velká řada předních politiků USA (od starostů měst až po kongresmany) vyznává Islám? Argument, jakým způsobem zabrání radar "šíření" islámské víry bych také uvítal... ;-) |
|
|
darny 30.4.2008 11:05Re: Re: Jinak obecně - přečtením Mein Kampfu se mohl člověk
|
|
|
K@rel 30.4.2008 11:03Poděkování a obdiv Krátce, stručně a velmi výstižně. Děkuji paní Chlumská. Bohužel, ti co by si to měli přečíst, píší jen nenávistné nadávky a vulgárnosti. Škoda. |
|
|
Gonzales 30.4.2008 11:03Re: Re: jejda Motáte pořád dokola naučené fráze... Co tedy bylo dřív? |
|
|
Psí vrah Čumil 30.4.2008 11:02Možná ano, možná ne. kdo to ví? Například o ZHN v Iráku jsem taky věděli - akorát tam žádné nebyly, že. Ale proti tomu Íránu přece ten radar není. Nebuďte směšný. |
|
|
pf 30.4.2008 11:01Re: je zřejmé že Rusové jsou dost pozadu v technologíích http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=7246 DON-2N? |
