bruno 27.1.2007 8:23

povinné členství?

Nenemítám nic proti odborným komorám jako takovým. Ti, kteří se chtějí sdružovat,vyměňovat zkušenosti,být "organizovaní", ať jsou v komoře nebo ve sdružení. Proč ale nutit ostatní, aby byli členy nějakého spolku, o který nemají zájem, který jim nic nepřináší, a za který platí ročně tisíce?Téměř všichni jsou jen pasívními členy, kteří nedobrovolně platí komoře, pár jedinců si tím pěkně přilepšuje, vykonáváním zbytečné agendy se zaměstnává řada úředníků a kupují se paláce.A také si vzpoměňte, jak vydávala Lékařská komora časopis, kdo z toho měl prospěch? Ráth a Klimovičová ( jak asi dopadlo vyšetřování?). Ať se lidé se stejnými zájmy a problémy sdružují, proč ne, ať platí příspěvky, pokud chtějí, proč ne ( na této bázi funguje poměrně dobře OSMD - občanské sdružení majitelů domů, členství je dobrovolné, příspěvek minimální a na rozdíl od profesních komor hájí zájmy svých členů. ). Vůči spotřebitelům nemá neúčast v komoře žádný význam - každý podnikatel a občan má ze zákona odpovědnost za výkon své činnosti, a to jak občansko-právní, tak trestně- právní, tedy odpovídá za kvalitu provedené práce i za případně způsobenou škodu. A to platí i bez komory.Povinné členství v profesních komorách je přežitkem, je omezováním podnikání,byrokracií a řízením životů lidí moudrým státem a hrstkou vyvolených i proti jejich vůli .Podle mého názoru je vynucování členství a podmiňování výkonu zaměstnání povinným členstvím v rozporu s Listinou základních práv a svobod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takyprofesevykonavatel 26.1.2007 7:19

Professions as a conspiracy against society

Byl to tusim jiz Oscar Wilde (1854-1900) ktery se vyjadril, ze profese jsou spiknuti vybranych, proti zbytku spolecnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin TT 25.1.2007 23:48

komory

autor má pravdu, není sám, ale pokud je povinné členství stanoveno zákonem, tak může být změněno jen zase na této úrovni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard iii. 25.1.2007 23:03

Ouřada jako ouřada

Stejně jako se ti "velcí" ouřadové v Bruselu bijí a budou bít stále tvrději za "ústavu" a jiné zhovadilosti ve jménu EU, budou se "malí" ouřadové z komor bít za jejich existenci a za svoje pohodlné živobytí za cizí peníze z cizí práce. Fuj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svoboda 25.1.2007 22:42

Paraziti

Poviné profesní komory? Banda zapšklých polopolitiků parazitujicích na práci odborníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

STA 25.1.2007 20:32

Povinné členství v komorách

Stavím se do řady těch, kteří mohou potvrdit, že povinné členství v komoře je pouhou formalitou a na kvalitu díla má pramalý vliv. Nadále platí, že míra kvalifikace je stanovena úspěchem u zákazníka a s "kvalifikací" osvědčenou tou kterou komorou nemá mnoho společného. Tvůrci a budovatelé komor zde možná pomýšleli na zajištění vyšší kvalifikační úrovně "lidu", ale celé snažení vyšlo jaksi mimo. Takže jediným hmatatelným výsledkem zavedení systému komor jsou instituce s bohatými odměnami pro pár odborníků, kteří byli při zrodu u věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 25.1.2007 18:30

OSA -Ochranný svaz autorský

Někteří diskutující si neuvědomují, že profesní organizací je i OSA, která vymáhá poplatky za autorská práva velice nekompromisně. Už slyším řev, až ji bude někdo chtět zrušit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 25.1.2007 17:50

Aldo,

také, jako značná část zde diskutujících, píši o Komoře architektů a inženýrů činných ve výstavbě. Tam je členství povinné, jinak své projekty nemohou dávat na stavební úřady. Splnění nároků kontroluje komise Komory (i když nevím o tom, že by byla podjatá), které se vyplatí nechat zkoušeného opakovat (platí se každý pokus) a která je živa z povinných příspěvků.

Krom toho funguje (a docela dobře) Obec architektů, kde členství není povinné.

Doufám, že jsem tímto své "černobílé" vidění alespoň částečně objasnil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 25.1.2007 17:38

Laik.

Povinné profesní komory jsou, podle mého názoru laika, zakládány pouze proto, aby například takoví "lékaři" jako je soudruh dráth a od kterého bych si já nenechal ani přilepit náplast, měli koryto. Předpokládám, že taková profesní komora musí být docela pěkně obludný aparát, která jenom vysává celou odbornou obec.

Aby snad někdo nenabyl dojmu, že jsem proti komorám apriori, to zdaleka ne! Ale taková profesní komora by podle mne měla být naopak  výběrovou organizací. Členství v ní by mělo být poctou a jednotliví adepti by se měli o něj ucházet před odbornými komisemi. Pro lékaře, který by měl na dveřích oznámení, že je členem Lékařské komory by taková tabulka měla být tím nejdokonalejším doporučením. A podle mého názoru by posléze nedocházelo ani k různým případům vzájemného krytí při pochybení jednotlivých lékařů.

Je mi jasné, že než dojde ke konkrétní stabilizaci takových komor, uplyne spousta času. Ale domnívám se, že už ho bylo díky takovým jako je dráth vyplýtváno příliš a je skutečně na čase s celým problémem něco dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nevolník 25.1.2007 15:16

Okamžitě zrušit

Příslušníci svobodných povolání jsou paradoxně nejvíce nesvobodnými občany.Aby mohli pracovat,resp,vykonávat svou profesi musí si za to zaplatit povinným členstvím v komorách.Nezaplatí-li členský příspěvek - je utrum ergo konec pseudosvobodného povolání.Systém spíše připomíná nevolnictví......a to možností likvidace "svobodného" jedince i mimozákonnými cestami,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nevolník 25.1.2007 14:59

Test

Test

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alda 25.1.2007 14:04

co je za tím

Ona situace není tak jednoduchá, jak si asi pan Holásek myslí. ODS je dlouhou dobu vedena snahou pomstít se nějakým způsobem lékařské komoře a některým jejím představitelům především. Měla však zvolit jiný způsob - měla donutit ČLK a její představitele, aby se nechovali protizákonně.

Je také jasné, že zrušení povinného členství bude znamenat pro mnoho komor fakticky konec. A komu se to hodí? Za prvé a především politikům. Myslí si snad někdo, že jim (politikům napříč spektrem)vyhovuje jako protivník silná organizace se znalostí problematiky v příslušním oboru, která je schopna do jisté míry účinně oponovat mnohdy naprostým nesmyslům a diletantismu politiků? Myslíte si, že je pro stát levnější kvalitní samospráva nebo státní centralizovaná moc? Jak mají komory a zvláště pak lékařské plnit své zákonné poslání, když nebudou mít jednak prostředky a jednak nemohou postihovat nečleny? Myslí si snad někdo, že mezi prvními vystoupivšími nebudou především ti, kteým hrozí disciplinární řízení?

Podle dnešní situace vidím, že kraje mnohdy vůbec nezajímá při registraci, jaká je skutečná kvalifikace a kvalita žadatele o registraci zdrav. zařízení.

Otázek je mnoho, odpovědí také. Podle mě se zde jedná o centralizaci moci do rukou státu, byť politici hovoří jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek