Hana Williamson 25.1.2007 2:30

Re: Re: Re: Naprostý souhlas

Ahoj Lapile: kratkodobe jsem se odlepila od zviratek. Ja na tyhle velke diskuse v zasade nechodim. Ale obcas je treba neco poznamenat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Iva 25.1.2007 0:15

Re: s autorem nesouhlasím

Kvalitu vzdělání zajistí akreditace vzdělávacích institucí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.1.2007 0:36

Re: Re: s autorem nesouhlasím

Nesmysl Socialistická vláda zavedla "kvalifikační kurzy" školitelskými firmami "s akreditací MŠMT" pro ty, co provozovali živnost a po vydání vládních vyhlášek s povinnou předepsanou "papírovou" (= vystudovaný obor) kvalifikací si do určitého data museli všichni, kdo chtěli provozovat živnost dál a předepsané školní vzdělání neměli, tyto drahé (zhruba týdenní) "vzdělávací kurzy" zaplatit a získat potvrzení o absolvování.

Výsledek? Přínos ke kvalifikaci nulový, vyhozené peníze (kolik set milionů těmito firmami proteklo?) a omezený vstup do oborů, kde je sice každé získané vzdělání užitečné (jako ostatně všude), ale nikoli bezpodmínečně nezbytné k provozování živnosti.

A socialistická byrokracie řehtá dál...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 25.1.2007 0:53

Re: Re: Re: s autorem nesouhlasím

V tomle máte určitě pravdu....

Týdenní kurzy mají většinou nulový efekt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.1.2007 3:12

Re: akreditace MŠMT...

Ten nulový efekt mají hlavně proto, že školení živnostníci svému oboru rozmějí často lépe, než školitelé firem s "akreditací MŠMT" najatí na konkrétní akce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hana Williamson 25.1.2007 2:21

Re: Re: s autorem nesouhlasím

To neni o kvalite vzdelani - je to o etice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mol 25.1.2007 0:19

Re: s autorem nesouhlasím

Komory funguji jako znamka kvality pouze tehdy, je-li clenstvi nepovinne. Pak to funguje, protoze pokud by tolerovala nekvalitu, pak nebudou mit kvalitni clenove duvod v ni zustavat a platit ji za znacku. Je-li clenstvi povinne, zadna motivace trvat na kvalite neni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

?? 25.1.2007 0:26

Re: s autorem nesouhlasím

a jak ta komoru tu kvalitu zajišťuje? jak ta komora tlačí na kvalitu vzdělávání na VŠ? řekl bych, že naprosto nijak, mají na to stejný vliv jako monzun v tichomoří

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 25.1.2007 0:37

Re: s autorem nesouhlasím

souhlasím ze zdeňkem. komory jsou dobrá věc, tak to má byt.

ještě by měly naopak byt komory na nova auta - aby vam zaručily že nove auto v zaruce se nikdá nerozbije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bob 25.1.2007 0:43

Re: s autorem nesouhlasím

Otázka povinného členství není až tak jednoduchá. Myslím si, že záleží na tom, jak která komora funguje. Nedávno byla komorám odebrána možnost vydávání licencí a osvědčení o věcném, technickém a personálním vybavení ordinací. Kompetence přešly na KÚ. Vznikl totální chaos a zmatek, čemuž se při současné kvalifikaci krajských úředníků nelze ani divit.Mluvím za ČSK, jejímž jsem členem. Komora se stará o postgraduální vzdělávání, které stát naprosto nezajímá. Poskytuje servis (poradenský, legislativní atd,) nejen existujícím praxím, ale i absolventům. Má přehled o počtu lékařů v dané oblasti a možnost nabízet zřízení nových praxí v oblastech, kde je to třeba.atd. Takže mně povinné členství nevadí a myslím si, že plusy povinného členství převažují nad mínusy. Alespoň v ČSK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 25.1.2007 1:27

co z toho nebude moci ČSK dělat, bude-li členství nepovinné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bob 25.1.2007 1:58

Re: co z toho nebude moci ČSK dělat, bude-li členství nepovinné?

Nebude mít přehled o počtu lékařů, o potřebě zřízení nových praxí, nebude moci garantovat odpovídající vybavení ordinací, pravděpodobně bude vyřazena z dohodovacího řízení o úhradách výkonů zdrav. pojišťovnami, a nebude brána jako partner v jednání se státní správou (hygiena, živ.prostředí, lgislativa a pod.) Vše budou dělat různí úředníci, neznalí věci přímo od stolu. Máme se na co těšit. Bylo by toho ještě víc, ale doba pokročila tak jdu spát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 25.1.2007 1:32

Re: Re: s autorem nesouhlasím

Já bych naopak řekl, že to jednoduché je. Že se komora stará o postgraduální vzdělávání? Prima, já si ten kurs? knížku? koupím buď od komory, nebo si místo toho zajedu na stáž do Německa nebo třeba na Homolku. Dovedu si představit, že komoře nejsem dost recht, protože cojávím polovinu lidí léčím čicháním k mateřídoušce, ale to neznamená, že nemůžu mít předplacený časopis...

K čemu vlastně potřebujete úřední glejt o personálním vybavení ordinace? Tak si do čekárny vyvěste notářem podepsanou kopii diplomu a sedmero podpisů lidí, u nichž jste vykonal praxi! A klidně věřte tomu, že si nějaký šťoura na tu vysokou zavolá, jestli tam nějaký bob studoval. A nejspíš dojde i na to, že budete sestře sám a rád (no dobře, tak nerad) připlácet, když se bude moci pochlubit nějakým slušnějším vysvědčením. Samozřejmě - rychle narazíme na poněkud volnou souvislost mezi kvalitou práce a vysvědčením, ale to jsme rovnou u toho: jestliže naše školství není zrovna vynikající, přestože má v základu Komenského a 650 nebo kolik let fungující Karlovu univerzitu, jak může být co k čemu vzdělání poskytované jakoukoliv komorou, která v prvním plánu vychází z toho, že člověk je buď podbodník nebo neschopný břídil, jehož je třeba před podvodníky chránit?

No nic, jdu spát. Sice nejsem členem komory řidičů, ale i bez postgraduálu vím, že mě zítra nečeká lehká šichta. Jen jsem rád, že se můžu svobodně rozhodnout, jak se dopravím na místo činu, a žádná komora mi nekecá do toho, kolik musím mít najeto po asfaltových silnicích, než vyrazím do tohodle marastu. To bych asi musel vyrazit už včera, abych to pěšky stihl; ale já vlastně stejně nemám papíry na to, že jsem schopný pochopit, že auto na sněhu mě zajede daleko snáz, než auto v létě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Vích 25.1.2007 1:41

Re: Re: s autorem nesouhlasím

Ale těm bohulibým činnostem se může věnovat i komora s členstvím nepovinným. Ty komory s povinným členstvím by fungovaly, kdybychom žili ve vyspělé občanské společnosti - dokonale demokratickém ideálu. V Evropě jsme tyto děsivé mocichtivé cechy už měli, předvedli kam to vede v Itálii za Musoliniho - ke korporativnímu socialismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 25.1.2007 7:38

Re: Re: Re: s autorem nesouhlasím

Jinymi slovy, k fasismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Komora 2.2.2007 17:35

Re: s autorem nesouhlasím

S autorem plně souhlasím. Komory by měly být dobrovolné. Nikdo nestojí o to, aby byl naháněn jak stádo někam, kam nechce. Demokracie se projeví v tom, že  špatný advokát, auditor, znalec, exekutor nenajde či si značně omezí klientelu a zajde na úbytě. Jestliže bude jednat v rozporu se zákony, jsou tady soudy, jak u jiných profesí a živností. Komory jsou anachronismem a ti potrefení kejhají a budou silně, neboť mají VIP pozice a lobbují.Mají obavy, že pozice ztratí a ukáže se, že je vlastně nikdo nepotřebuje.Pan prezident Klaus a dřívější ministr zdravotnictví David byli tvrdě proti povinnému členství v jakékoliv komoře, nepokoušekte se právnicí tvrdit, že se jedná jen o komory medicínské povahy. Vy nejste zvláštní sorta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek