Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Spor o Chrám svatého Víta nekončí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Antonín Hrbek 12.3.2009 14:28Re: Pan Hvížďala zapoměl na jednu podstatnou věc. Církev katolická se o chrám sv. Víta 200 let vůbec nestarala. |
|
|
Petr 12.3.2009 17:00Re: Pan Hvížďala zapoměl na jednu podstatnou věc. Aha a tak jí ho ukradnem:) |
|
|
hafusak2 12.3.2009 11:34Přirovnání 2: Z půjčovny aut si půjčím na týden auto. Po týdnu ho vrátím, ale za měsíc přijdu s požadavkem, aby to auto na mne půjčovna přepsala, neboť jsem ho dříve používal jako svoje vlastní a mám na to svědky, tudíž to auto je mým majetkem. |
|
|
old shatterhand 12.3.2009 11:56Přirovnání 3 Přijdu k vám domů - rozbiju vám hubu, protože jste hloupej ja troky - a můžete mě žalovat? Vždyť na to mám taky svědky... |
|
|
Buvol 12.3.2009 11:58Re: Přirovnání 3 Já bych vás v sebeobraně odstřelil ... |
|
|
hafusak2 12.3.2009 12:28Re: Přirovnání 3 A bylo by o jednoho, který není schopen pochopit o co jde méně. |
|
|
old shatterhand 12.3.2009 12:41Re: Přirovnání 3 Ono volovi vždycky všechno jasné - dokud mu to někdo nevysvětlí... |
|
|
Buvol 12.3.2009 13:06Re: Přirovnání 3 Vlastní zkušenost, že ..... |
|
|
old shatterhand 12.3.2009 13:22Re: Přirovnání 3 Víte, Buvole, kdo tuhle zkušenost nemá, nikdy nemůže pochopit druhého v jeho omylu. Ano, já mám taky právo na omyl (být někdy volem). I vy ho máte. |
|
|
Buvol 12.3.2009 13:27Re: Přirovnání 3 Jistě! Naprosto souhlasím .. mám samozřejmě podobné zkušenosti .. |
|
|
joe 12.3.2009 11:03Proč nemohou na údržbu katedrály přispět turisti? Je prokázáno, že 99% návštěvníků katedrály sv.Víta jsou cizí turisti. Mělo by být normální, že přispějí uhrazením vstupného na potřebných 20 milionů korun na údržbu. Proč má platit tuto údržbu stát z našich daní? Jestliže půjdu na prohlídku Národního divadla nebo do Obecního domu v Praze, zaplatím taky vstupné a nikdo se tomu nediví. Kdo z vás, co tady křičíte proti církvi, že je hamižná, jste někdy vzali aspoň kýbl a hadr a šli do kostela uklidit? Tohle věřící ve svých kostelích dělají běžně a zadarmo. Tento stát vzal na sebe zákonem č. 218/1949 Sb. o hospodářském zabezpečení církví a náboženských společností státem a v návaznosti na něj vládním nařízením č. 219/1949 Sb. o hospodářském zabezpečení církve římskokatolické státem veškeré náklady na údržbu zabraného majetku. Výsledkem jsou po šedesáti letech tisíce zničených kostelů, far, kaplí atd. |
|
|
Gerin 12.3.2009 12:56Re: Proč nemohou na údržbu katedrály přispět turisti? Pokud budou vstupné platit i návštěvníci církevních představení tak jsem pro. |
|
|
harris 12.3.2009 13:24Re: Proč nemohou na údržbu katedrály přispět turisti? Když jdete k vám domů - taky platíte vstupné? (nemluvím o inkase, o nájmu...) |
|
|
joe 12.3.2009 13:56Re: Proč nemohou na údržbu katedrály přispět turisti? Tady nejde o vstupné, ale o poplatek za prohlídku pro čumily. Zajděte se podívat do ND nebo Obecního domu. |
|
|
Buvol 12.3.2009 10:59Já bych to viděl tak, že když církev nemá sílu se o Katedrálu starat, tak jí nemůže vlastnit !! Říká se přece: každý majetek je starost a velký majetek je velká starost ..... |
|
|
Petr 12.3.2009 11:24Re: Já bych to viděl tak, že když církev nemá sílu se o Katedrálu starat, tak jí nemůže vlastnit !! A proto každý kdo se nedokáže postarat o dúm,auto,chatu tak mu je ukradnem.Super logika. Navrhuji jiné řešení :kvůli církevním památkám jezdí mnoho turistů do ČR a ČR má z jejich utrácení zisk v podobě daní co kdyby tedy část toho zisku utratila na jejich údržbu?(to se samozřejmě i trochu děje,navíc k Vítu patří i jiné budovy které ziskové jsou) |
|
|
Buvol 12.3.2009 11:43Re: Já bych to viděl tak, že když církev nemá sílu se o Katedrálu starat, tak jí nemůže vlastnit !! Kdo co komu krade, vy troubo? Církev to nikdy nevlastnila ! A pak co má co nějaká církev vlstnit Katedrálu, která je symbolem české státnosti, kde jsou pohřbeni čeští králové, ne vždy katolíci a kde jsou uloženy korunovační klenoty?! Kdoví, co z tý církve za chvíli může být! Dnešní papež omilostňuje takové prapodivné figurky, jako je nějaký ten biskup Wiliamson nebo jak se jmenuje .. a sám se tak vlastně nepřímo stává popíračem holokaustu ... |
|
|
Buvol 12.3.2009 11:53Re: Já bych to viděl tak, že když církev nemá sílu se o Katedrálu starat, tak jí nemůže vlastnit !! .. a kardinál Vlk si klidně řekne, že "Češi se prodali za třicet stříbrných" nebo tak nějak, když komentoval minulý volební výsledek a měl tím na mysli třicetikorunové poplatky u lékaře .. pěkně děkuju za takové vlastníky! Ty by měli hnát svinským krokem !! |
|
|
4mb15 12.3.2009 12:08Re: Já bych to viděl tak, že když církev nemá sílu se o Katedrálu starat, tak jí nemůže vlastnit !! No už dlouho jsem načetl tak hloupý příspěvek v diskuzi na psu. |
|
|
Buvol 12.3.2009 12:30Re: Já bych to viděl tak, že když církev nemá sílu se o Katedrálu starat, tak jí nemůže vlastnit !! Nejspíš po sobě nic nečtete .... |
|
|
old shatterhand 12.3.2009 12:43Re: Já bych to viděl tak, že když církev nemá sílu se o Katedrálu starat, tak jí nemůže vlastnit !! - stačí číst po vás... |
|
|
Buvol 12.3.2009 12:51Re: Já bych to viděl tak, že když církev nemá sílu se o Katedrálu starat, tak jí nemůže vlastnit !! Vy jste najednou nějak skromnej .. |
|
|
joe 12.3.2009 14:03Cituji Buvola: Kdoví, co z tý církve za chvíli může být! Milý Buvole, církev je tady 2000 let a jen v Čechách se tisíc let starala o svěřený majetek a převedla ho přes staletí válek až do dnešní doby. Na druhé straně se v české kotlině jen za posledních sto let 7x změnilo státní zřízení. Kdopak myslíš, že má lepší reference s péčí o svěřené poklady - stát, který dopustil zpustošení naši kvetoucí země, nebo církev, které nemůžeš přijít na jméno? |
|
|
Buvol 12.3.2009 14:25Re: Cituji Buvola: Kdoví, co z tý církve za chvíli může být! Církev se starala především pro sebe .... ostatně šla na nervi už jedno rakouskému císaři bratru Marie Antoinetty ... teď si za boha nevzpomenu na jeho jméno .. takže už tenkrát ji rozkulačil ... |
|
|
Buvol 12.3.2009 14:36Re: Cituji Buvola: Kdoví, co z tý církve za chvíli může být! pardóón ..... na nervy ....... |
|
|
Buvol 12.3.2009 15:52Re: Cituji Buvola: Kdoví, co z tý církve za chvíli může být! To jsem ale vůůl Josef II. to byl !! |
|
|
Petr 12.3.2009 14:18Re: Já bych to viděl tak, že když církev nemá sílu se o Katedrálu starat, tak jí nemůže vlastnit !! Děkuji za vaše něžné oslovení.Přečtěte si něco o Karlu IV .A symbolem české státnosti (kdy stát je ateistický a za takový se i prohlašuje)těžko může být církevní stavba. PS. a hlavně netvrďte že to není církevní stavba. |
|
|
Mgr. Milda 12.3.2009 10:49Ač církvi přeji mnoho příznivců, handrkováním o státní majetek jich spíše několik ztratí. Císař Josef svého času církvi mnoho majetku odebral, udělal z kostelů a klášterů kasárna či špitály, lid svého císaře miloval a církev z toho vyšla také dobře. Církev je organizace, propagující křesťanství, na to má i podle ústavy právo. Jinak ale nemůže rozhodovat o majetku, který jí kdysi za tím účelem byl propůjčen panovníky. Po panovníku dědí vždy jeho stát a tím přecházejí panovnická práva stále na další generaci, až v moderních dobách převzal stát do správy republikánský systém. Nikde tu není kupní smlouvy nebo smlouvy darovací, pokud se takové kdy vyskytly, jednalo se prokazatelně o padělky. Každý panovník si svoji církev držel na krátké ohlávce, sloužila totiž jako ospravedlnění jeho existence. Tam, kde tuto úmluvu církev nedodržela a spojila se s konkurenčním panovnickým rodem, současný panovník vždy nekompromisně zakročil, založil si vlastní církev nebo tu zrádnou vyhnal. Totéž lze očekávat od demokratického státu, ten si zasahování církve do politiky zakazuje, v tom nemá církev v 21. století už žádné privilegované postavení. |
|
|
Olin 12.3.2009 10:55Re: Ač církvi přeji mnoho příznivců, Můžete ten omyl opakovat asi tisíckrát a ještě tisíckrát, ale pořád to bude omyl. Papouškují ho lidi, kteří jsou líní jít za roh, podívat se na číslo popisné první církevní budovy, co potkají, a podívat se do katastru, kdo že je vlastník. |
|
|
Jirka 12.3.2009 10:59Re: Ač církvi přeji mnoho příznivců, A nechcete se sem dat nejaky odkaz na vypis z katastru ? Pak by vas prispevek pusobil verohodneji. Dekuji. |
