Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Spor o Chrám svatého Víta nekončí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
RZ 12.3.2009 18:41Re: Kardinál Vlk se také neroztahuje Klausovi na Hradě. Ani mně není jasné, k čemu potřebuje atheista kostel. |
|
|
Mirek F. 12.3.2009 18:53Re: Kardinál Vlk se také neroztahuje Klausovi na Hradě. ..nebo k čemu majiteli barák, když v něm nebydlí. Squatteři budou za takovouto logiku nepochybně vděčni. |
|
|
Mirek F. 12.3.2009 18:54Re: Kardinál Vlk se také neroztahuje Klausovi na Hradě. a továrny dělníkům atd, atd... |
|
|
Jan 12.3.2009 16:44Bylo by dobré si uvědomit, že chrám nepostavil ani Karel IV. ani faráři, mniši a preláti, ale obyčejní lidé, a to navíc z peněz nikoliv církve, ale státu, tedy zase peněz celého národa!Je vůbec nedůstojné aby se jakákolov církev, jejímž kredem by měla být skromnost a láska k bližnímu handrkovala o jakýkoliv majetek, který nezískala vlastní prací a přičiněním!Bože, jak je to jednoduché! |
|
|
Petr 12.3.2009 16:55Re: Bylo by dobré si uvědomit, A zase špatně, 1. církev tvoří lidé a ti co stavěli kostely nebo na ně přispívali z daní byli věřící(jestli dobří nebo špatní to nerozhoduje a ani vy to nerozhodnete) 2.To co je pro církev důstojné nebo nedůstojné nechte ať si rozhodnou členové té církve 3.co je krédem církve je také jen a jen věcí církv(rozhodně né vaše) 4.zlodějna zůstane zlodějnou ať se jí účastní jednotlivec nebo stát |
|
|
Jan 12.3.2009 17:47Re: Bylo by dobré si uvědomit, Hochu, hochu, kdepak jste vzal tuto vaší logiku naruby!Kdopak se těch špatných, nebo dobrých věřících ptal, na co chtějí věnovat své daně?A kdo o tom má rozhodovat?Kdepak a kdypak rozhodují o ktiteriích morálky členové nějaké sekty, nebo skupiny?Nebo jsou vaším vzorem islámští fundamentalisté?Kredem církve může být pouze to, co nepoškozuje ostatní lidi!Nebo snad chcete tvrdit, že upalování a křižácké války byly humanitární akce?Kde je ona morálka hlásící"Nezabiješ, nepokradeš ,miluj bližní své!!"Vysvětlete?Zlodějna opravdu zůstane zlodějnou, ať se jí zúčasní kdokoliv, tedy i církev, která podle dochovaných historockých dokumentů:"Obírala steřenku i o poslední haliéřek, jež jest v šloiéřku ukrývala!"Neberu vám vaši víru, ale prostudujte sobě Bibli, ať víte, čemu máte věřit! |
|
|
Petr 12.3.2009 18:00Re: Bylo by dobré si uvědomit, Zcela mimo. 1.Uplatňovat demokratický systém na společnost doby Karla IV,kdy negramotnost dosahovala skoro 99% a kdy nikdo takový pojem neznal? To myslíš hochu vážně? 2.I výklady Bible se vyvíjí (podle poznání a chápání člověka)církev není statická ale dinamická(stejně tak Bible,proto se jí říká Boží slovo)Chápeš chlapče?(když budeš věřit že existují čarodějnice co ti mohou způsobit smrt co uděláš,zkus si to promítnout do současných primitivních kmenů) 3.Viz jinde církev je lidské společenství které má chyby lidí atd... |
|
|
Nemo 12.3.2009 18:16Re: Bylo by dobré si uvědomit, Pokud negramotnost za Karla IV. dosahovala 99 %, proč církev nezavedla povinnou školní docházku tisíc let před Marií Terezií? Kde je to proklamované šíření vzdělanosti církví? |
|
|
Petr 12.3.2009 19:45Re: Bylo by dobré si uvědomit, Protože občas je gramotnost stejně na nic,viz váš příspěvek. |
|
|
Nemo 12.3.2009 19:49Re: Bylo by dobré si uvědomit, Typická reakce někoho, kdo není schopen odpovědět. |
|
|
Petr 12.3.2009 20:05Re: Bylo by dobré si uvědomit, A odpovědět na co? Proč církev nezavedla povinnou docházku?Copak církev je vláda,král,kmenový vůdce atp.Copak se nevyvíjí poznání člověka?To co bylo před 20 lety normální(třeba pohlavkování dětí)je dnes nemyslitelné.Vaše otázka je mimo článek ale i mimo mé chápání jak se může někdo na něco takového zeptat a neodpovědět si sám. |
|
|
harris 12.3.2009 22:52Re: Bylo by dobré si uvědomit, Kolik let??? |
|
|
Nemo 12.3.2009 23:18Re: Bylo by dobré si uvědomit, Víc než tisíc. Pokud struktura církve vznikla někdy ve 4. století, proč tedy církev už v té době nezavedla všeobecnou školní výuku. Karel IV. uměl číst a psát, ale byla to výjimka i mezi panovníky té doby. |
|
|
Petr 12.3.2009 18:12Re: Bylo by dobré si uvědomit, Ještě ti Jane doplním humanismus je zcela něco jiného než křesťanství. |
|
|
Hanibal 12.3.2009 18:22Re: Bylo by dobré si uvědomit, Podle bible Bůch stořil zemi i člověka. O církvi KATOLICÉ není v Bibli ani čárka. ŘKC ukradla slovo Boží i Kristovo učení a udělal s něj prostředek moci i bezkonkureční Know-how v novodobých dějinách. Kristus by je určitě hnal . |
|
|
RZ 12.3.2009 18:33Re: Bylo by dobré si uvědomit, Katolické (z st.řeckého "kathos") znamená, volněji přeloženo "pro všechny, obecné, všem vhodné etc." Kristus by je asi nehnal, neboť se snažili sjednotit církev v době, kdy vznikaly prapodivné sekty. |
|
|
Hanibal 12.3.2009 18:53Re: Bylo by dobré si uvědomit, Mnoho je povolaných, málo je vyvolených. Čí je Bůh, ?? Bůh tak miloval člověka, že nechal umřít na kříži svého syna Krista. Svátost oltářní, tělo-chléb, krev- víno, ...To čiňte a mou památku , proč ŘKC neplní odkaz krista, proč rozděluje ty kteří krev a tělo a ty, kteří jen tělo. Kristus tímto otkazen ZROVNOPRÁVNIL všechny lidi. Tak je to v Bibli! Spupnost ŘKC, nedodržuje co je psáno v Bibli! Líbání Bible knězem při kázání, je faleč církve, lež, kdo lže krade. |
|
|
Petr 12.3.2009 19:48Re: Bylo by dobré si uvědomit, zkuste to jinde tady je to o něčem úplně jiném. |
|
|
Fafa 12.3.2009 19:51Hanibale, proč ŘKC neplní odkaz krista, proč rozděluje ty kteří krev a tělo a ty, kteří jen tělo byl jste nekdy osobne v katolickem kostele nebo svoje predstavy o svatosti oltarni cerpate z del Aloise Jiraska? |
|
|
Mirek F. 12.3.2009 18:11Re: Bylo by dobré si uvědomit, "církev tvoří lidé a ti co stavěli kostely nebo na ně přispívali z daní byli věřící" Mělo by to znamenat, že když něco (spoluvybuduje) či (spolu)vlastní věřící, tak se to stává majetkem církve? |
|
|
Petr 12.3.2009 19:51Re: Bylo by dobré si uvědomit, Pokud jí to vlastník (Karel IV) dá,tak ano.Pokud by jí dal spolku včelařů patřila by katedrála včelařům |
|
|
Mirek F. 12.3.2009 20:06Re: Bylo by dobré si uvědomit, Jo, souhlas. Takže jde o to, jestli chrám dal Karel IV církvi jako majetek nebo do úžívání. |
|
|
Kalamajka 12.3.2009 18:14Re: Bylo by dobré si uvědomit, Tunel je tunel |
|
|
johan z akru 12.3.2009 22:16Re: Bylo by dobré si uvědomit, ..popřípadě církev..nebo dokoce věříci.. |
|
|
Suchoř 13.3.2009 8:42Re: Bylo by dobré si uvědomit, 4. zlodějina zůstane zlodějinou ať se jí účastní jednotlivec nebo stát nebo a to především církev. |
|
|
Buvol 12.3.2009 16:58Re: Bylo by dobré si uvědomit, Přesně tak ! |
|
|
Souhlasím 12.3.2009 17:33Re: Bylo by dobré si uvědomit, Lituji, ale Jan je v této oblasti naprostý diletant. |
|
|
Jan 12.3.2009 17:55Re: Bylo by dobré si uvědomit, Lituji, ale invektivy a hlouposti nelze komentovat!Jinak ale přeji vše dobré! |
|
|
harris 12.3.2009 21:49Re: Bylo by dobré si uvědomit, - právě jste je komentoval... |
|
|
Hanibal 12.3.2009 18:33Re: Bylo by dobré si uvědomit, Sudokopytníku z čeledi turovitých i když často s Vámi nesouhlasím, tentokrát je to přesně tak. Církev byla vždy majetná, proto měla moc nad panovníkem i nad lidem Ke slávě Boží církev půjčovala panovníkům, kteří se stali rukojmí církve, stavěla vojsko, žehnala meče i jiné zbraně, vedla křižácké výpravy,vytipovala si majetné a upalovala je i natahovala na skřipec, rafinované mučidla donutila každého a to vše ve jménu Boha a Krista a pro lásku k bližnímu. |
