Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Spor o Chrám svatého Víta nekončí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PP2 12.3.2009 17:35Re: Bylo by dobré si uvědomit, Ať Vlk ukáže účty za kámen a zedníky a můžeme se bavit o tom koho je katerála. |
|
|
pteryx 12.3.2009 17:43Re: Bylo by dobré si uvědomit, Ať je ukáže Klaus! |
|
|
pteryx 12.3.2009 17:46Re: Bylo by dobré si uvědomit, Jen tak mimochodem, ono je otázka zda to bylo skutečně "z peněz našeho národa", v době kdy se katedrála začala stavět byla Praha centrem říše, která sahala až k Baltu ... |
|
|
PP2 12.3.2009 19:16Re: Bylo by dobré si uvědomit, Významná část katedrály byla dostavěna v minulém století. Někdo snad ví kdo to platil. |
|
|
Olin 12.3.2009 22:36Re: Bylo by dobré si uvědomit, To je samozřejmě dokumentováno. |
|
|
pteryx 12.3.2009 15:40co je božího bohu, co je císařovo císaři. Je nelogické, aby katedrálu vlastnil stát. Že ještě dnes někdo obhajuje nařízení bolševické vlády z 50. let, to opravdu nechápu. |
|
|
Suchoř 12.3.2009 16:12Bůh nic nepotřebuje a hrabat majetky jeho jménem je nehoráznost |
|
|
Petr 12.3.2009 16:15Re: Bůh nic nepotřebuje Opět si pletete plno věcí,Boha,církev,lidi,zloděje atd. |
|
|
Hanibal 12.3.2009 17:01Re: co je božího bohu, Kadedrálu začal stavět Karel IV, nebyl to jen tak někdo, byl to král český, císař římský. Katedrálu nechal stavt ke slávě světského majestátu. Katedrála u sídla králů, měla sloužit jako svatostánek krále a následných panovníků, k svatbám, korunovacím,významným návštěvám na urovní diplomatických, kdy se dohody stvrzovaly nejen podpisem , ale i požehnáním, také tam ukládali ostatky panovníků a jejich rodiny. .Stavbu finačně zaštíťovali panovnáci, nikoliv církev, tedy z DANÍ lidu. Kadedrála nikdy nepatřila výlučně církví. Tak jako na jiných hradech si si panovníci a šlechta stavěla kaple pro své náboženské praktiky /také zůstaly součásti hradu, nikoliv majetkem církeve) , tak tomu bylo i s kadedrálou. Pan Hvížďala nám řekl jenom A, ale neřekl B. To, co chce církev římskokatolická, je tunel, ktery nemá obdoby. Vatikán se chce zmocnit najetkuˇ, který paří českému lidu, To že se k tomu nachomejtli komunisté, nemá s touto špinavosti církce nic společného. No církev si počká, až přijmeme LS, pak podle charty prav o tu katedrálu přijdeme. To je také důvod církve spolu s lidovci za LS kope. Vatikán už si brousí zuby nejen na kadedrálu. Tak až i Ti Sudeďáci, tak si spočtěme co nám s té republiky zbude. Amen. |
|
|
Petr 12.3.2009 17:12Re: co je božího bohu, Hahaha,on jí stavěl pro slávu Boží,pane,on toiž byl hluboce věřící.A holt boha oslavují kněží (aspoň tak to vnímal Karel IV),a tenkrát v Království českém jen Římskokatolické církve. A tudíž z toho že se tam slavily mše a že to bylo darováno kapitule měl radost Bůh (podle Karla IV) a protože měl Bůh radost z těch mší měl radost i z Karla a tudíž mu žehnal a jemu se vše vedlo. PS.Tak to asi vnímal Karel IV,tak mi nepište že jsem tmář. |
|
|
Hektor 12.3.2009 17:30Re: co je božího bohu, Boží sláva a požehnání nemá nic společného z hamižnosti církve. Církev žehnala zbraně, nikoliv Bůh. Monopolní postavení římskokatolické církve v Království českém , nemá nic společného s opravdovou vírou. |
|
|
Petr 12.3.2009 18:03Re: co je božího bohu, Mluvíte zcela o něčem jiném,navíc poznatky evidentně máte z občanské nauky doby ČSSR. |
|
|
Fafa 12.3.2009 17:24Hanibale, mala technicka Tak jako na jiných hradech si si panovníci a šlechta stavěla kaple pro své náboženské praktiky /také zůstaly součásti hradu, nikoliv majetkem církeve) , tak tomu bylo i s kadedrálou. Katedrala se jmenuje katedrala, protoze je sidelnim chramem biskupa. Takze na jinych hradech si slechta sice budovala kaple, ale tezko se ty kaple mohly stat katedralou. |
|
|
pteryx 12.3.2009 17:42Re: Hanibale, mala technicka Opravdu výborný postřeh. Karel IV. byl hluboce věřící člověk. Slyšel jsem, že když měl udělat důležité politické rozhodnutí, tak se zavřel na Karlštejně a tři dny se intenzivně modlil. To není žádná legrace, to je opravdu výkon, kdo nevěří ať si to zkusí. Jo, a mimochodem - FUNGOVALO TO. |
|
|
Hektor 12.3.2009 17:45Re: Hanibale, mala technicka katedrála jako SÍIDELNÍ místo biskupa, neklasifikuje majetkoprávní poměry, Kadedrála má někdy význam architektonický. Kadedrálou se mohly stát i menší kostely . Katedrála je sakrání stavba někdy katederálu mohly spravovat kanovnické společenství. To, že bohosloveckou službu praktikovala ŘKC je snad samozřejmosti.. |
|
|
Fafa 12.3.2009 18:10Hektore katedralou se muze stat dreveny kostelik nebo adobe uplacane z hliny, o tom celkem zadna. Ja jsem ale Hanibalovi naznacoval, ze katedrala nemuze byt davana do stejne pozice jako kaple nekde na zamku. Bez ohledu na pripadnou architektonickou kvalitu se zamecka kaple nestane katedralou, pokud v ni nebude sidlit biskup. |
|
|
Hanibal 12.3.2009 18:43Re: Hektore Fafo, řeč je o majetkopávních záležitostech, nokoliv o sídle. Sročko má sídlo v domě, který patří p. Knoflíčkovi. Je přece samozřejme, že Karel stavěl Sv, Víta jako sakrální stavbu pro tento účel. Více než ke slávě církve ji stavěl ke slávě Boží a pro dědičné právo a slávu panovníků Českého království i jeho lidu. |
|
|
Fafa 12.3.2009 18:51Hanibale kdyz ja mam spis pocit, ze Karlu IV to celkem splyvalo. Myslim, ze slava Bozi, slava cirkve v ceske arcidiecezi a slava Kralovstvi ceskeho pro nej nejspis bylo +- totez. Ale to je jedno. Nejsem pravnik ale IMHO je prirozenym vlastnikem katedraly Metropolitni kapitula sv. Vita. Pokud bude katedrala statnim majetkem, tak se asi dlouho nic nestane, ale jednoho dne se muze najit stoura, ktery prijde s napadem, ze by se na ni mel vztahovat stejny rezim jako na ostatni statni majetek. Takze treba vyberove rizeni a ne bezuplatne uzivani cirkvi. Taky bude zajimave az jednoho dne dojde ke statnimu bankrotu a na katedralu prijde exekutor. |
|
|
Fafa 12.3.2009 19:12Re: Hanibale Sročko má sídlo v domě, který patří p. Knoflíčkovi. No, pokud by pan Knoflicek ten dum specialne postavil jako sidlo srocka a nasledne jej venoval spravni rade, tak by se situace taky pekne zamotala. |
|
|
RZ 12.3.2009 18:20Re: co je božího bohu, Velmi se mýlíte, Karel byl hluboce věřící člověk, z dnešního hlediska náboženský fanatik (jen mimochodem - na našem území bylo nejvíc „čarodějnic“ upáleno v době vlády Karla IV., nevím, jak by se na to díval dnešní dav, který zvolil Karla za největšího Čecha všech dob), zkuste si zjistit něco seriózního o této době - v době Internetu to není problém. |
|
|
Benderovec 12.3.2009 19:09Re: co je božího bohu, Chudák Karel , nakonec to,byl náboženský fanatik, pronasledoval čarodějnice a kdo ví co ještě. kdo jsi bez viny hoď po něm kamenem. Kdy bude blahořečení, to bude svatých |
|
|
fg 12.3.2009 14:50ví někdo, jak to bylo za 1. republiky? Jak se to tam řešilo? |
|
|
Olin 12.3.2009 20:51Re: ví někdo, jak Pokud je mi známo, nebylo co řešit v této otázce. Katedrála samozřejmě patřila církvi už od rakousko-uherska, i pak dál, jinak by logicky komančové neměli co zabírat. Řešila se pouze otázka odluky církve od státu, ale nedořešila. Tehdy to ovšem bylo obráceně: pro odluku byla levice, proti lidovci. Dnes je to naopak a výsledek je stejný. |
|
|
Venda 12.3.2009 14:27Zdejší justice je navíc prokleta „kontinuitou“ práva, již po listopadu 1989 prosadili mazaní zákonodárci, kteří obecenstvo demagogicky vystrašili: při případné diskontinuitě a zneuznání komunistických norem by se nemusely uznávat ani svatby na bývalých národních výborech. Čehož se lid zalekl. Taky jsme nechtěli být „jako oni“, přičemž jsme pozapomněli, že „oni jako oni“ budou pořád. A že tedy budou stále prosazovat své zájmy. .... |
|
|
Danuše 12.3.2009 14:24komunističtí soudci NS ČR opět nastolili třídní spravedlnost. Čest jejich práci. |
|
|
tich@dohoda 12.3.2009 13:45Zapomněl jste, že Karel IV, bez kterého by chrám postaven nebyl, byl katolík a postavil chrám pro katolickou církev. viz titulek, soudruh panbickar Bowie/. On soudruh Karel lV. ani nic jineho nez katolik byt nemohl, evangelici prisli az dlouho po jeho smrti. Teoreticky mohl byt muslim, to by ovsem zrejme nechal postavit mesitu. Jen by me zajimalo, kolik krestanskych panbicakru se navzajem povrazdilo jenom pri valkach rimskych katoliku s evangeliky/kalvinisty/husity a pod. Pochopitelne , vse ve jmenu soudruha Boha, krizove vypravy, opet vrazdeni/loupeni/znasilnovani, opet pro slavu soudruha Boha. Upalovani "cardejnic" , vedcu, lekaru, umelcu, opet pro slavu bozi. Armady/miliony muzu/ hnany jako "kanonen futer" na jatka a soudruzi farari tem kanonum zehnaji. Kolik pedofilu a jinych deviantu vyprodukuji katolicke seminare rocne ? Co polsti katolicti soudruzi, po staleti vyvrazdujici pravoslavne katoliky /Ukrajince/Rusy/ a taky naopak , a spolecne potom poradajice pogromy na Zidy. A to vse s pisni na rtu, panbickari, vy HURWY , nikdy, co je lidstvo lidstvem, nechodily po zemi vetsi sfine, Clovek jeste pochopi, ze lidsky jedinec ve strachu ze smrti , se upne na posmrtny zivot a zacne verit v Boha, ovsem jakymkoliv zpusobem omlouvat/obhajovat Cirkve /vsechny/ , ktere jsou zosobnenim zlocinu, bezpravi, pokrytectvi,lzi , tak to prrrrrrrrrrr soudruzi. Cest :-) |
|
|
Jakub Roth 12.3.2009 13:49Re: Zapomněl jste, že Karel IV, bez kterého by chrám postaven nebyl, byl katolík a postavil chrám pro katolickou církev. Hochu, ve vás je tolik nenávisti k věřícím, že vás asi přes váš urputnný jekot rodiče dali pokřtít a vy teď nemůžete na to příkoří a studenou vodu zapomenout, ne? |
|
|
Hanibal 12.3.2009 17:06Re: Zapomněl jste, že Karel IV, bez kterého by chrám postaven nebyl, byl katolík a postavil chrám pro katolickou církev. Karel IV nepostavil katedrálu pro církev, ale pro světský majestát českých panovníků a českého státu. Církev , jako ostatně na všech hradech a sídlech, byla oprávněna a k její cti vykonávat církecní správu a službu panovníkovi. Ono se ji to vždycky vyplatilo, |
|
|
RZ 12.3.2009 18:14Re: Zapomněl jste, že Karel IV, bez kterého by chrám postaven nebyl, byl katolík a postavil chrám pro katolickou církev. Velmi se mýlíte, Karel byl hluboce věřící člověk, z dnešního hlediska náboženský fanatik (jen mimochodem - na našem území bylo nejvíc „čarodějnic“ upáleno v době vlády Karla IV., nevím, jak by se na to díval dnešní dav, který zvolil Karla za největšího Čecha všech dob), zkuste si zjistit něco seriózního o této době - v době Internetu to není problém. |
|
|
Petr 12.3.2009 14:05Re: Zapomněl jste, že Karel IV, bez kterého by chrám postaven nebyl, byl katolík a postavil chrám pro katolickou církev. Ukažte mi jedno lidské společenství kde se nevraždilo.A pokud jste ateista tak vaši soudruzi komunisté na celém světě povraždili a umučili daleko víc lidí,navíc nepřinesli světu dobrého vůbec nic.To se o křesťanství říct nedá. PS.pokud se vyčleňujete z jakého koliv společenství tak nezapomeňte že patříte do lidského rodu a tudíž máte také krev na rukou. |
