3.5.2024 | Svátek má Alexej


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Tom 9.1.2008 12:48

Přehled poplatků

Výcuc co-kdy-kde platit najdete i tady:

http://blog.halada.info/635330-poplatky-u-lekare-od-1-1-2008.php

Trhač 22.12.2007 13:37

Modří zloději

Je to fakt stupidní, že lékař, který nevybere poplatek za návštěvu ordinace od pacienta, má být penalizován až 50 tisícovou pokutou. Ne nadarmo se o Julínkovi říká, že vypadá jako dozorce psychiatrického oddělení vězeňské nemocnice.

horduch 22.12.2007 16:15

Re: Modří zloději

co rudej řezníku,zákony je třeba dodržovat

BERAN 22.12.2007 11:11

Jaká premisa, takový závěr

Ministr je přesvědčen, že lidé zdravotní péči zneužívají. Registrační poplatek takové zneužívání omezí. Je-li předpoklad pravdivý, lze předpokládat i splnění důsledku.

Když si ale někdo plete příjem (tržbu) se ziskem (zdanitelným či nezdanitelným) není se co divit, že dojde k závěrům jako pan poslanec.

Jestli rozumí nájemnému bydlení jako nejzákladnějším ekonomickým pojmům, pak se není co divit, že zákony tvořené podobnými všeználky vypadají, jak vypadají.

Ivan 22.12.2007 16:29

Re: Jaká premisa, takový závěr

Poplatky samozřejmě prudce zvýší plýtvání léky. To je taky Julínkův záměr, aby zisky koncernů a dealerů léčiv vzrostly.  Protože pacient dříve množství předepsaných léků nereguloval (kdyby věděl, kolik léků potřebuje, tak by přece nepotřeboval lékaře), plýtvání bylo způsobováno tím, že lékaři předepisovali více než bylo třeba. Teď  po nich pacienti budou přímo požadovat, aby jim předepisovali co největší množství na jednu položku, aby nemuseli platit poplatky.  Taky se zhorší zdravotní stav obyvatel, protože kýchající a kašlající lidé budou chodit do práce, kde odvedená práce nebude za nic stát ale budou tam a nakazí další, se kterými přijdou do styku.

Jinak je Křečkův rozbor věcně velmi dobrý a pokud někdo něco nechápe, tak jste to vy. Příjem z poplatku je prakticky ziskem, protože je spojen s minimální režijí a tím Křeček nechtěl úvahy komplikovat. To je snad zřejmé každému.

vasekpav 22.12.2007 22:18

Re: Re: Jaká premisa, takový závěr

Je  všeobecně známo  že  že  plýtvání  léky  spůsobují  hlavně   lékaři  napojení   na  farmaceutický   průmysl  , autor ivan , má naprostou  pravdu , potažmo Křeček " .S dealery se  v  čekárnách  netrhnou  dveře  ,pokud  nejste  slepí . tak  to vidíte  . Nenažranost  farmaceutického průmyslu  a ostatních zainteresovaných  ve zdravotnicví    je  hnusná  ..Mimochodem  už  skrachovala  nějaká  lékarna  od poslední  stávky  , skrachovat  v této  oblasti  by  museli  jen naprostí  debilové ..!!

mik 21.12.2007 23:48

Po Křečkovi a dalších levičácích nám zbyla vyžraná země

včetně zdravotnictví. Oni jsou ti poslední, kteří mají právo kritizovat ty, kteří se snaží ten bolševický bordel dát do pořádku.

vitin 30.12.2007 21:45

Re: Po Křečkovi a dalších levičácích nám zbyla vyžraná země

no nevím, kdo tady vždy zavede bordel a kdo ho pak dává roky do pořádku...ale modří ptáci určitě na pořádek nejsou, viz slepice...

PARU 21.12.2007 21:52

Konečně správný názor poslance

Jestli nevíte, že poplatky nesouvisí ani tak se ziskem lékařů a nemocnic ale s motivací pacientů využívat systému jenom když jej potřebují, tak je mi vás líto.

(Ta pochvala v nadpisu je proto, abyste tento názor nepřehlídl):-)

doktor 21.12.2007 22:06

Re: Konečně správný názor poslance

Co chtěl ministr Julínek (a jeho ministerský šašek Cikrt) těmi poplatky získat, se teprve uvidí. Ty, kteří doktora nebo nemocnici opravdu potřebují, poplatky neodradí. A jak známo, největší nemocnost je u dětí a u seniorů - takže k žádnému snížení frekvence nedojde, nebo bude minimální. Myslím si, že ministrovi jde především o PENÍZE, které však nezískají lékaři nebo nemocnice, ale pojišťovny, zvláště ty, které hodlá v brzké době zřídit: soukromé. Nebo ještě spíš - je to jen plácnutí do vody, aby se zdálo, že se něco děje.

PARU 21.12.2007 22:15

Re: Re: Konečně správný názor poslance

možná to v ČR nebude fungovat, ale všude, kde jsem se s tím setkal, to fungovalo perfektně. Je navíc hodně laciné si brát do úst zájmy lidí, kteří mají (jistě jsou i tací) problém zaplatit relativně malé peníze za návštěvu když stejná ČSSD dokázala vytvořit pouze velmi malý počet pracovních míst s vysokou přidanou hodnotou, které by vytvářely blahobyt i pro lidi s nižší kvalifikací a nedokázala nic jiného než proměnit zemi v montovnu...

doktor 21.12.2007 22:32

Re: Re: Re: Konečně správný názor poslance

Myslím, že doktor Křeček tady (podobně jako já) nemuví za ČSSD, ale za sebe. Pokud znáte situaci v zemích, kde se ty poplatky platí, víte jistě také, že děti, senioři a chudí jsou z jejich plateb vyjmuti, a celoroční limit bývá poměrně velmi nízký. Mimochodem, ani doktor Křeček, nejsa lékař, neví, že používat dumpingové metody (nenechat si od pacientů platit) byl za první republiky u lékařů velký prohřešek u Lékařské komory, který mohl vést až k likvidaci jejich praxe.

PARU 21.12.2007 22:45

Re: Re: Re: Re: Konečně správný názor poslance

Uvidíme... alespoň je to nějaká konkrétní akce, protože se snad shodneme na tom, že obecné (ne vysoce odborné) poskytování zdravotní péče je pořád postaveno na tom že "je zadarmo". Já v těch poplatcích vidím ještě jeden rozměr, možná nechtěný - pacient bude mít pocit, že si službu kupuje. Z toho plyne posun (malý, já vím) ve vztahu pacient - lékař směrem k vyžadování víc partnerského vztahu. Úroveň odborník - laik zůstane, ale možná se začne vytvářet úroveň zákazník - poskytovatel.

Ivan 22.12.2007 16:32

Re: Re: Re: Konečně správný názor poslance

Nevím, kde jste se s tím setkal. Skutečnost je jiná.

Poplatky samozřejmě prudce zvýší plýtvání léky. To je taky Julínkův záměr, aby zisky koncernů a dealerů léčiv vzrostly.  Protože pacient dříve množství předepsaných léků nereguloval (kdyby věděl, kolik léků potřebuje, tak by přece nepotřeboval lékaře), plýtvání bylo způsobováno tím, že lékaři předepisovali více než bylo třeba. Teď  po nich pacienti budou přímo požadovat, aby jim předepisovali co největší množství na jednu položku, aby nemuseli platit poplatky.  Taky se zhorší zdravotní stav obyvatel, protože kýchající a kašlající lidé budou chodit do práce, kde odvedená práce nebude za nic stát ale budou tam a nakazí další, se kterými přijdou do styku.

Sedrman 21.12.2007 22:43

Re: Re: Konečně správný názor poslance

šašek jste jedině vy. Jak si můžete dovolit mít nick doktor a o Cikrtovi  hovořit jako o šaškovi ? Jste nechutný nevychovanec a zasloužil byste pár pohlavků. Vaši rodiče se asi výchovou moc nezabývali. .

chytrý horák 21.12.2007 23:14

Re: Re: Konečně správný názor poslance

"NEJVĚTŠÍ nemocnost je u dětí a u seniorů - takže k ŽÁDNÉMU snížení frekvence nedojde"... neboli: Ostatních pacošů (tedy zdravých pracujících, kteří si rádi zalelkují za cizí peníz) je méně (opravdu?), tedy když omezí zneužívání zdravotní péče, efekt nebude žádný. To je příklad logiky, jež mě odzbrojuje.

mik 21.12.2007 23:50

Re: Re: Konečně správný názor poslance

Neznám druhého "ministerského šaška" který by udělal víc pro pacienty s vážnými ale řídce se vyskytujícícmi chorobami. Takových by naše zdravotnictví potřebovalo víc. A ještě naše zdravotnictví potřebuje víc Macků - aby vypráskaly všechny ty arogantní idioty typu Dráta.

Trhač 22.12.2007 13:43

Re: Konečně správný názor poslance

Ukažte mi jen jednoho pacienta, který si půjde jen tak z plezíru sednout na tři hodiny do čekárny u doktora a tak bude pravidelně zneužívat lékařskou péči. To byste mohl tvrdit, že si jde někdo lehnout do nemocnice z nudy nebo že nedonošený kojenec si tráví dlohé chvíle v inkubátoru. Větší debilitu jsem fakt neslyšel.Osobně návštěvy lékaře považuji za nutné zlo a za to poslední, co bych chtěl dělat. Opakuji, že současná vláda usiluje o vyhubení tohoto národa a psychopat Julínek je pro splnění tohoto cíle vhodným nástrojem.

vasekpav 22.12.2007 22:30

Re: Konečně správný názor poslance

Sakra , kolik je  v  této zemi  asi   ,lidí  kteří jsou  nadržení  vysedávat  v čekárnách  a cpát  se následně léky  , tento blábol   si vymysleli   ti kdo chtějí   zakrýt  ty pravé  vyníky  plítvání  lékařskofarmaceutickou  mafii.!!!

vitin 30.12.2007 22:01

Re: Konečně správný názor poslance

No nevím, ale patřím k lidem, kteří neradi vysedávají u lékaře, měl jsem živnost a musel jsem se ohánět. Dvanáct let jsem neměl u svého lékaře kartu, protože jsem ji nepotřeboval. Bohužel nemoc si nevybírá a můžete se jednoho dne probudit a zjistit, že máte nádor jako já. Všechno šlo do háje, zůstaly následky, důchod. Nyní musím pravidelně k lékaři, žádné poplatky mi nebudou kompenzovány na menší dani jak se modří odvolávají, jednoduše si takto zajistili dojnou krávu. Prostě těm kdo nemají možnost se bránit, seberou to poslední a to je zlodějna. Sprostá zlodějna od sprostých lidí, viz jejich kápo. Co asi od podobných hulvátů čekat?

Jana K. 9.1.2008 0:12

Re: Konečně správný názor poslance

Když jste tak chytrý, naučte se také českému jazyku !

Eva D. 21.12.2007 21:04

Hm, pan poslanec lžidoktor Křeček nám píše...

Ty potvory vlezou všude....Tyhle sociální týpky z cizího fakt miluju...

doktor 21.12.2007 21:55

Re: Hm, pan poslanec lžidoktor Křeček nám píše...

Těma potvorama myslíte poslance, Evo D? Nebo seniory (JUDr.Křeček je ročník 1938)? Nebo vědce svého oboru (JUDr.Křeček je významným odborníkem na bytové právo, autorem mnoha vědeckých publikací)? Nebo prostě mužský? Sociální týpky... Myslíte třeba pana presidenta Klause před pár lety? Nebo pražské důchodkyně - vdovy, vegetující osaměle ve velkých bytech s regulovaným nájemným, které nejsou psychicky ani fysicky schopny se přestěhovat? Jinak, jako mnoho věcí, samozřejmě nevíte, že za komunistů se doktoráty v mnoha vysokoškolských oborech kvalifikovaným absolventům VŠ prostě neudělovaly. Sám mám proto diplomy z lékařské fakulty dva: jeden mne uznává diplomovaným lékařem, druhý, za pár let nato z fakulty automaticky poslaný - když se to už komunistům zdálo zvlášť u lékařů hloupé - MUDr. Jak se liší kvalita promovaného právníka od kvality JUDr.? A jak se liší věcná diskuse od nadávek?

jiri 21.12.2007 22:31

Re: Re: Hm, pan poslanec lžidoktor Křeček nám píše...

Pane doktore, jedno po druhem. Eva D. ve svem prispevku nepsala o poslancich, "muzskych", ci seniorech. JUDr Krecek rovnez neni uznavanym odbornikem na bytove pravo (zde predpokladam uznani odborne komunity, nikoliv uznani strany a beneficientu), a rovnez jsi nejsem vedom existence jeho publikaci v odborniky kontrolovanych (peer reviewed) svetovych pravnich zurnalech.

Co se socialnich typku tyce, vetsina lidi se smyslem pro zakladni spravelnost chape materialni podporu starych a nemocnych lidi. Valna vetsina slusnych lidi ovsem vi, ze starost o stare a nemocne je problemem cele spolecnosti, nikoliv problemem lidi vlastnici najemne nemovitosti, a ze mlzeni hranice mezi temito se nazyva demagogii a levicovym populismem.

S titulem "lzidoktor " nelze souhlasit, a to i pres systematicke lhani jmenovaho...

mik 21.12.2007 23:52

Re: Hm, pan poslanec lžidoktor Křeček nám píše...

R^

vitin 30.12.2007 22:18

Re: Hm, pan poslanec lžidoktor Křeček nám píše...

Ve své prostoduchosti si neuvědomuješ, že tak můžeš skončit taky? Nebo máš patent na zdraví? Za tvůj přístup ti nic jiného nepřeji, než aby jsi to poznala na sobě.

rafp 21.12.2007 19:38

pane křečku

já prostě nebudu platit.a ústavní soud považuji za sestavu senilních  debilů.

mik 21.12.2007 23:54

Re: pane křečku

Za katr se zloději jako jsi ty.Rv

Esmerald 21.12.2007 18:49

Není ten křeček(sic) náhodou "právník" ?

" Lze rovnou konstatovat, že s tak mizerným zajištěním práv a povinností jsme se v současném právním řádu snad nesetkali. "

Ale FUJ !!!!! Nemusíte, pane Křečku, hned polopaticky připomínat bezduchým čtenářům, že s mnohem horším, (před)současným "právním"  jsme se nejen setkali, ale byli nuceni se setkat a že Vy jste jej i držel " nad vodou".

A proč vůbec nějaká " mizerně zajištěná práva " ? Nejste, náhodou, námi sakradobře  placený  zákono - DÁRCE, jehož povinností je vypracovat, navrhovat a schvalovat jen DOBRÉ zákony a nařízení ? Není snad Vaší povinností, jako placeného profesionála a právníka, vidět a odstraňovat tato veškerá "mizerná zajištění" a to, opakuji, z pozic výšejmenovaných a ne proto, že jste členem nějaké strany či skupiny, která má za cíl veškeré legislativní svinstvo nechat projít, aby bylo na co řvát a nadávat později, jinak řečeno ZNEUŽÍT Vaší pozice pro dobro "strany" a ne pro dobro občanů ?

Co kdybyste nebyl "šajstr" ale třeba lékař a v této pozici ZNEUŽIL svého postavení ?