Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Musíme pomstít Matěje!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Finrod Felagund 11.12.2006 1:50Autor má pravdu ten hon na Matějovu matku mi chtě-nechtě připomíná toho cyklistu, co musel zaplatit 25K CZK pokuty za to, že si sám na kole rozbil hubu... |
|
|
Lapil 11.12.2006 1:35Re: Nevěřím, že pětileté dítě otevře dveře železničního vagónu To je možná důležitá myšlenka - otevřít dveře vagónu není vůbec jednoduché, chce to trochu vědět, co dělám a mít sílu. Kdybych měl odhadnout možnost průšvihu, začnu vypadnutím z okna (zvlášť v kupátkovém vagóně to jde dost snadno, a pětiletý kluk je přesně správně velký - dosáhne kam potřebuje, jedině když vyleze na područku sedadla, a pak se stačí blbě vyklonit). Druhá možnost - nějak se mu podaří propadnout přechodem mezi vagóny (dveře bývají standartně otevřené a různě to tam sviští a rachotí... pro zkoumavého ducha přímo ráj). A pak teprv ty dveře... Těžko ale odhadovat, když si člověk ani nemůže být jist, o jaký typ vagónu šlo. To, že něco ukazovali v televizi nic neznamená, poslední dobou zjišťuju, že se nedá věřit ani dopravnímu zpravodajství... |
|
|
drak 11.12.2006 1:21Matka je potrestána víc než dost Matka je potrestána víc než dost samotnou ztrátou dítěte, nemyslím, že by jí šlo ublížit víc. Nevidím pro to jediný důvod a ani to nepokládám za žádoucí. |
|
|
Richard 11.12.2006 1:13Stat ... este dodatok ... Keby sme si pozreli v archivoch spred 30 rokov sudne spory, tak ani jeden nebol v podobnom duchu. Kedysi vsetky taketo nestastia boli tim cim su - nestanymi udalostami. Teraz ale uradnici maju potrebu 'zasahovat' ! |
|
|
Richard 11.12.2006 1:11zlocin a trest Matka je už potrestaná - aj keď je otázne, či niečo urobila. Ako rodič viem, aké často nstávajú situácie. Keby sme boli v USA a v porote by sedeli matky, tak ani jedna by nehlasovala za vinu. Ale sme tu a o vine bude subjektivne rozhodovat nejaky sudca... |
|
|
martin TT 11.12.2006 0:41JH Vy si opravdu myslíte, že obhájce ještě před zahájením hlavního líčení vytrubuje po Internetu body, na kterých bude stavět obhajobu? |
|
|
JH 11.12.2006 0:40Pane Vučka, nebylo to tady už jednou? A ve stejně nesmyslném duchu? Vy jste její advokát? Vám přijde normální, že tato matka, kterou tak obhajujete, jde po příjezdu do stanice nejdříve do hospody a nahlásí to až po hodině? |
|
|
martin TT 11.12.2006 0:39Výrok o vině dost děsivé může být i to, že i při evidentním zanedbání nebo dokonce úmyslu je možné ve skupině dvanácti lidí najít nejméně jednoho, který umožní nepotrestání - třeba právě rozplakáním porotců krásně sestavenou závěrečnou řečí. Nenechal bych jít své pětileté dítě samotné v českém vlaku na záchod a rozhodně bych se po něm začal shánět dřív než po dokončení cesty ze Zábřehu do Olomouce. Vyvozovat z toho ale přednosti anglosaského porotního systému bych se neodvážil. |
|
|
JH 11.12.2006 0:38Pane Vučka, nebylo to tady už jednou? Ve stejném duchu? Vy jste její advokát? Vám přijde na té matce normální, že po příjezdu do stanice jde nejdříve do nádražní hospody a nahlásí to až po hodině? |
|
|
kirast 11.12.2006 0:38Nevěřím, že pětileté dítě otevře dveře železničního vagónu Mám přes sto kilokramů a dost často s nimi na zastávce u starších vagónů, které nemají zabezpečení proti otevření za jízdy, zápasím. Zrovna tak nevěřím, že vlak odejel ze zastávky a všechny dveře byly zavřeny. Krátce po této nešťastné události jsem jel vlakem z Nymburka do Štětí a před vystoupení jsem došel ke dveřím otevřeným za jízdy. Pokud se to matce Matěje do té doby nestalo, měla právo předpokládat, že železničáři nepustili na trať takový vlak (jak nakonec sami tvrdili). Naopak jsem přesvědčen, že železničáři spolu "drží basu" a nepřiznají, že vina leží na nich. A beze svědků nelze nic dokázat. Trestání matky takhle těžce zraněné je pak nesmysl. |
|
|
Borek@Exil 11.12.2006 0:35Re: Správný přístup k výchově dítěte je takový.... V žádném případě však přístup k výchově dítěte není definován výhradně obhájcem. |
|
|
Borek@Exil 11.12.2006 0:34Správný přístup k výchově dítěte je takový.... jakým ho shledá porota dvanácti spoluobčanů. U vás, bohužel, je výrok o vině vyslovován státním zaměstnacem, což je samo o sobě dost děsivé. |
|
|
Borek@Exil 11.12.2006 0:31D) mechanizmus nehody nebylo reálné předvídat. Tak na tomhle jsme se, pane Vučka neshodli. Tady, v Americe byste se o tom musel shodnout s dvanácti porotci. Což by se Vám mohlo ale taky nemuselo podařit. Matka by nebyla stíhána za vraždu...nejspíše za "involuntary manslaughter" (nedobrovolné zabití), případně za "negligence" (zanedbání péče). Na to, že jste právník příliš podléháte neoprávněným emocím. To, že matka následně trpí ze ztráty dítěte z ní nikterak nesnímá povinnost pečovat o dítě a jeho bezpečnost. |
|
|
Robin 11.12.2006 0:27Samotné dítě ve vlaku Já nevím, vlakem moc nejezdím, ale myslím, že by mne nenapadlo nechat jít 5letého syna samotného na WC. Ono není jednoduché i pro dospělého člověka použít WC ve vlaku, natož pro 5leté děcko. A, že dveře vagónu nelze za jízdy otevřít, tomu bych nevěřil už vůbec. Je to tragédie, ale myslím, že matka na ní měla svůj podíl. Proč nemohla Matěje na WC doprovodit? Jak o něj pečovala jinak? Myslím, že bez viny není. |
