Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak zničit rodinu? Snadno a rychle!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 2.2.2015 22:00Re: Odvěká touha levice se naplnila! Děkuji Vám paní Procházková. |
|
J. Anděl 2.2.2015 8:27Re: Jo.... Pachatelka Dobra.. Ano, to je možné. |
|
|
P. Boublíková 2.2.2015 6:25jak ze sebe udělat vola snadno a rychle m.novinky.cz/articleDetails?aId=360418&sId=&mId= |
|
|
I. Procházková 2.2.2015 1:40Re: Paní "logopedka" V neděli 1. 2. říkala matka v pořadech "168 hodin" a "Střepiny", že hledala pro dceru logopedii kvůli výslovnosti "R" a "Ř". |
|
|
I. Procházková 2.2.2015 0:38Re: Viníkem je neuvěřitelná blbost Já taky ne:-) |
|
|
I. Procházková 2.2.2015 0:04Re: Byl bych v soudech opatrný Mgr. Bezděková postupně přiznala, že to co bylo v médiích, byla vlastně pravda. Kresby osla a prasátka, dlouhý ocásek, vyplazený jazyk (prý znaky sex. zneužívání). Také řekla, že se Lucinky ptala na velikost a tvrdost tatínkova penisu... Psycholožka ji pak zpovídala podobným způsobem. Viděli jsme ve Střepinách na Nově, jak se k tomuto postupu vyjádřil prof. Weiss! V diskuzi na novinkách napsala jedna diskutérka, že raději ihned vymaže všechny fotky svých vnoučat, kde jsou nahatá (ve vaně) a přísně jim zakáže kreslit jakákoliv zvířata s ocasem (pro jistotu)! Různí "odborníci" a pachatelé dobra dneska vidí ve všem pedofily a jiné úchyly, stala se z toho úplná mánie. Změny v sociální péči naznačují, že to tu díky EU bude za pár let jako v Norsku, některé případy už tomu nasvědčují (vypadá to, že všechno spěje k rozvracení rodin a rozkladu společnosti, protože takovým lidem se lépe vládne). Paní Jungové se vůbec nedivím, že případ medializovala, kdyby totéž udělala p. Michaláková v Norsku hned po odebrání dětí, možná už by je měla doma. Je hnusné, když pseudologopedka ve spolupráci s psycholožkou neprofesionálním postupem způsobí rodinnou tragédii. |
|
|
B. Rudolf 1.2.2015 23:42Re: Viníkem je neuvěřitelná blbost Díval jsem se dnes na čt1, ale hlavně na Novu a je jasné, že jsem se mýlil. Jak v obvinění "orgánů" z neprofesionality (udělali totiž přesně to, co já jsem navrhoval), tak i v odhadu příčiny smrti otce. Bez ohledu na to, jak se choval ke svým dcerám, ho dohnala jeho minulost. A do třetice jsem se mýlil ve své naivitě. |
|
|
I. Procházková 1.2.2015 23:21Re: Odvěká touha levice se naplnila! Souhlas s p. Rybákem, je to tak... |
|
|
V. Halašta 1.2.2015 23:04Re: Ta slavná logopedka Stále si to ještě myslíš? Nebo se přidáš k panu Polaneckého omluvě? Měla by být. To je tak, když se člověk vyjadřuje k věci o níž celkem nic moc neví. |
|
|
D. Mancha 1.2.2015 20:46Re: Myslím, že bezdůvodné odebírání dětí Ach jo, já jsem už byla po bitvě tolikrát generálem.... a v případě problémů dovedu poradit fakt každému... Jen když jsem sama v zapeklité situaci (to se stalo nejednou), jsem si neporadila a/nebo si nechala poradit špatně. A už to nešlo vrátit. Chápu otce, pokud nebyl všeobecně sečtělý a neměl takové lidi kolem sebe, nevěděl si rady a styděl se. COPAK TO NECHÁPE TA OSOBA BOUBLÍKOVÁ!!!!???? Naprosto není schopna empatie k rodině, která jednala jistě v zoufalství. Dostalo se jim poučení ze strany orgánů veřejné moci (policie, sociálka!!!), na co mají nárok? Opravné prostředky atd.? Pokud by se tak stalo, nemuselo k tragédii dojít. |
|
|
J. Kanioková 1.2.2015 20:26Naprostý souhlas, lidi mají tendenci uvažovat o jiném případu z hlediska své vlastní zkušenosti. A téměř nepřipouštějí, že by někdo mohl jednat zcela jinak, než jak jsou oni přesvědčení. |
|
|
J. Kanioková 1.2.2015 20:21Jo.... Pachatelka Dobra..
|
|
|
J. Kanioková 1.2.2015 20:13Aha.... "socialistický bordel" nebyl.... uff..
|
|
|
B. Rudolf 1.2.2015 19:22Re: Viníkem je neuvěřitelná blbost Já to tak nevidím. |
|
|
B. Rybák 1.2.2015 19:21Re: Odvěká touha levice se naplnila! Možná, že jsem něco přehlédl, ale ODS nejenomže neměla v parlamentu většinu, ale musela sestavovat koalici i s vlastizrádnými EU-Hujery! Mohla a z hlediska přízně svých voličů možná i měla jít od "toho". Jenomže by se pak neměla kam vrátit, protože EU-hujeři by z nás za jedno volební období udělali EU-protektorát! Pozn: ODS neotáčí, ona má zlomený vaz! |
|
|
J. Literák 1.2.2015 19:20Re: Ta slavná logopedka Proč? |
|
|
J. Literák 1.2.2015 19:20Re: Byl bych v soudech opatrný Dovolím si oponovat, že lidé páchají sebevraždu kvůli banalitám, Vždy musí být nějaký problém, může to být třeba deprese, takže z venku to vypadá, že to bylo kvůli hlouposti. Ale to jsem napsal. Pachatelem dobra je člověk, který dodržuje zákon a alibisticky nestrká hlavu do písku? V čem mělo být postupováno ohleduplněji? Děti byly předány tetě a zřejmě proběhlo klasické šetření, jaké v těchto případech probíhá. Bylo někko v případu trestně stíhán? Dále nejsem si vědom toho, že by případ do novin dala policie nebo sociálka. Kdesi na diskusi proběhla informace, jak takové šetření probíhá - žena vinila bývalého partnera ze zneužití dětí, děti byly odděleny od otce, rodiče vypovídali na policii, proběhlo několik pohovorů psychologů s dětmi, vyšetření u lékaře - a za týden byl otec zbaven všech podezření. Jinou věcí je, nakolik můžeme věřit novinářům. Myslím, že to není jen má zkušenost, ale občas nevěřícně kroutím hlavou nad tím, jak jsou schopni novináři informace pokroutit, a nemusí to být jen zlý úmysl, ale jednoduše asi kvalita není to, zaco jsou placeni. |
|
|
M. Malovec 1.2.2015 19:18Ta slavná logopedka by se měla oběsit. |
|
|
A. Slunce 1.2.2015 18:44Všude je to sama doktorka Žena chodí k zubařce a posledně ji 1.5hodiny trhala zub. Dnes jí říkám ať zajde k mému zubaři. Má úplnou hrůzu tam jít. Ani se nedivím. Tohle kdyby posoudil logoped tak se to nestalo. A basta. |
|
|
P. Boublíková 1.2.2015 18:41Re: Viníkem je neuvěřitelná blbost Ano, myslím si, že ho mohlo rozhodit to zveřejnění ze strany matky dětí a představa, že se stane předmětem pomluv, než samotné obviněni, proti kterému se mohl bránit /klepům se brání daleko hůř/. Odebraných dětí jsou u nás každoročně tisice, jistě je v tom množství i spousta přehmatů, které se později napraví, socialka přece nemůže mít téměř nikdy jistotu, zda ke zneužívání skutečné došlo - to musí vyšetřit policie. Socialka obvykle pracuje s pouhým podezřením. Zveřejňovat jakýkoliv spor, ať už ryze soukromý /spory o dědictví, o dluhy, rozvodové záležitosti/ nebo spor se statní správou předtím, než se dojde k jakémukoliv závěru, je čirý nerozum. A Facebook je ďáblův vynález, i když tajné služby z něj musí mít nesmírnou radost - lidi tam sami na sebe dobrovolné napraskaji takové věci, ze člověk žasne. To byl i tento případ - ačkoliv se 'distancovala'. |
|
|
A. Slunce 1.2.2015 18:36A je to tu stejné jako v Norsku budeme se od nich učit jak správně odebírat děti. Nejlépe je pak darovat homosexuálním párům. Diensbier na to už chystá zákon. Skvělé. Fuj |
|
|
K. Vyšata 1.2.2015 18:00Re: Byl bych v soudech opatrný Problém není v tom, že byl uspořádán hon, problém je v tom, že zřejmě nebylo postupováno citlivěji a s ohledem na následky možného pochybení. To že manžel spáchal sebevraždu a výše uvedený příspěvek to uvedl jako něco divného, je od diskutera docela sprosťárna. Lidé páchají sebevraždy z daleko banálnějších příčin, docela se dá vžít do situace milujícího otce, který je manipulací nějaké zběsilé pachatelky dobra označen za zneuživatele svých dětí. Možná, ale jen možná, je pravda jinde ale k té se dopracovává trochu jinak. Hon vytvářejí média a je trapné, že se naše mediální scéna hemží nenávistnými tvůrci senzací. |
|
|
I. Štika 1.2.2015 17:34Re: Kdy už to přestane? Obecně. To jste tedy z většiny diskutujících světlá výjimka. Skutečnost, že jste vůbec schopen a ochoten akceptovat presumpci neviny, zatímco pro ostatní je sprostý podezřelý vinen i přes event. osvobozující rozsudek, jsem zatím na našich www nezaznamenal. Díky za to. |
|
|
B. Rudolf 1.2.2015 17:10Re: Viníkem je neuvěřitelná blbost Takže podle Vás je důvodem k sebevraždě spíše to, co se objeví na internetu, než skutečnost, že Vám s odeberou dceru a nařknou Vás z jejího zneužívání? Paní Jungová, pokud vím, svého manžela nikdy z pedofilie nepodezírala. Pokud o tomto podezření na internetu psala, pak se zcela jistě od něj (tj. od podezření) distancovala. |
|
|
J. Valhová 1.2.2015 16:52To jsme opravdu chtěli ? V našem nynějším "kapitalistickém bordelu" je možné všechno ! Nastal čas, kdy je člověk člověku vlkem ! Hnůj se kydá i na Masarykovu a Benešovu památku ! To jsme my ,prostí a obyčejní lidé v listopadu 89 opravdu chtěli ? |
|
|
K. Janyška 1.2.2015 16:16Rodinu nejspolehlivějí zničíme budováním fašismu, tedy tzv. občanské společnosti. V Norsku a Švédsku už ji mají... Dzp. |
|
|
P. Boublíková 1.2.2015 16:12Re: Viníkem je neuvěřitelná blbost Ještě bych upozornila, ze NAPŘED se paní Jungova svěřila s odebráním děti a podezřením na pedofilii internetu, a teprve POTOM spáchal pan Klička sebevraždu. |
|
|
P. Boublíková 1.2.2015 16:09Re: Byl bych v soudech opatrný Dík za podporu - ani já netvrdím, ze mám pravdu, ale mohlo to byt všelijak a na paní Bezdekovou byl uspořádán hon, ke kterému se spousta lidi přidala, ačkoliv všichni ví stejné houbeles. Stačí se koukat na Novu a je zle - mentalita lidi se nezměnila od dob popravy Milady Horákové, stále stejně ovlivnitelné stádo. Sociální pracovníci a podobná chaska ted na tom budou nejspíš podobně jako exekutoři, ačkoliv málokdo si ve skutečnosti asi preje nevymahatelnost dluhu a trpící děti. Přijde mi, ze paní Jungova si vzala za vzor paní Michalakovou, aniž by ji došlo, ze paní Michalakova nema odebrané děti dva dny, ale čtyři roky, a ze už všechny jiné prostředky kromě medializace vyčerpala. |
|
I. Dekyský 1.2.2015 15:08Re: Odvěká touha levice se naplnila! Větu "když jsme nechali ODS osamocenou..." snad nemůžete myslet ani na vteřinu vážně. Byla to právě ODS, která nejpodlejším způsobem vždy podrazila svoje voliče. Po velkohubých, ramenatých slibech "toto ani omylem nedopustíme" vždy provedla přesně pravý opak, nebyl zde žádný velký rozdíl mezi ODS a kolaborantským eurosvazáckým odpadem. Teprve, když je totálně v p*deli, najednou otáčí. |
|
|
J. Literák 1.2.2015 13:59Byl bych v soudech opatrný Byl bych v soudech hodně opatrný, už jen kvůli tomu, že o případu a jeho skutečných okolnostech a detailech šetření mnoho nevíme. Nelíbí se mi mediální lynč paní Bezděkové, která ani nebyla oznamovatelkou případu. Zvláštní je určitě sebevražda otce dětí, většina lidí by tak nereagovala a pravděpodobně by bojovala o očištění svého jména a navrácení dětí. Spíše to vypadá, že šetření policie bylo poslední kapkou, a vůbec to nemusela být vina otce, mohla to být jeho labilita, impulzivita nebo další okolnost, o které nic nevíme. Dále je zde široká medializace případu matkou ještě před sebevraždou, opět rozumný člověk by se snažil případ v tichosti zahladit a například tak zabránit traumatizaci dětí v budoucnu. Píšu, že rozumný člověk by nějak reagoval, ale někdo ve stresu může ztratit hlavu. Já se přiznám, že bych si netroufl soudit, co se stalo a kdo je viníkem. Chtělo by to asi trochu kritckého odstupu a méně emocí. Všiml jsem si, že se zde v diskusi snažila zpochybňovat převažují výklad událostí paní Boublíková a že za to byla často napadána. Neříkám, že má pravdu, ale také bych to tak striktně nevylučoval. |
