Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak zničit rodinu? Snadno a rychle!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Donát 31.1.2015 12:03Jak to tak čtu, asi raději přestanu koupat své dcery, ještě se toho chytne nějaká dobroserka a bude zle, nedobře. |
|
V. Kraus 31.1.2015 11:44Paní "logopedka" speciální pedagožka Dominika Bezděková si na stránkách Plzeňského deníku stěžuje, že je po medializaci případu vystavována extrémnímu nátlaku. Je jí prý vyhrožováno a v těchto dnech musí mít policejní ochranu. Nicméně je přesvědčena, že postupovala správně: "Ano, postupovala bych stejně. Musím jednat v zájmu dítěte a já jsem postupovala podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." |
|
|
R. Brzák 31.1.2015 11:28Re: Socialisté, tedy fašisté, nacisté, komunisté, náboženští Nemohu souhlasit přinejmenším ve dvou ohledech. Za prvé, náboženští fanatici, mezi které jsem ochoten se nechat počítat, jsou obvykle (neznám případ, kdy by tomu tak nebylo) na straně tradiční rodiny (zvláštní případ jsou muslimové - jakkoliv nám přijde tradiční muslimská rodina rodinou tradiční, obávám se, že lze vůči jejímu dobrému fungování nacházet spoustu výtek). Za druhé - socialisté obecně jsou lidé, kteří svá rozhodnutí nechávají příliš pod vlivem svého strachu. Ano, výsledkem jejich jednání pod vlivem strachu je často negativní dopad například na rodinu - ale není tomu tak plánovitě, nýbrž sice nezbytně logicky, avšak nechtěně. Mohl bych říct, že je to z hlouposti - ale i to by bylo zjednodušení, neboť může jít o lidi velmi vzdělané i morální. Přesto, pod vlivem svého strachu, jsou schopni mnohého nešťastného... |
|
|
R. Brzák 31.1.2015 11:20Re: O koho jde? Jen nerad se zastávám pana Janyšky, s nímž ani v tomto konkrétním případě nesouhlasím hned v několika aspektech. Ale pokud chcete kritizovat, pokuste se nejprve použít argumenty... |
|
|
P. Boublíková 31.1.2015 11:04Re: od zdi ke zdi Jak jste přišel na to, která strana je špatná a která spravna? Já to vůbec netusim. 'Společenská objednavka' az dosud zněla omezit pokud možno co nejvíc počet děti zneuzivanych, tyranych az k smrti utyranych vlastními rodiči - takových případu opravdu není malo. Zřejmě se to nyní mění. Pak se ale nebudeme smět příliš rozhorcovat nad dalšími pripady ubitych, utopenych a jinak rodiči umučených dětí. Není v silách socialky rozlišit skutečnou závažnost jednotlivých případů, od toho je až policie. |
|
|
S. Donát 31.1.2015 11:03Re: Pane autore, Když se Vám to nelíbí, nečtěte to. Nebo Vás někdo nutí? |
|
|
J. Hejna 31.1.2015 10:56Re: od zdi ke zdi Jsem přesvědčen, že na špatné straně stojíte v tomto případě vy, paní Boublíková. Trochu mě to mrzí, neboť s vašimi texty většinou souhlasím. |
|
M. Lechvy 31.1.2015 10:54Re: O koho jde? Netušil jsem že se známe pane Hejno. Máte samozřejmě pravdu jako i pan Janyška. |
|
|
P. Boublíková 31.1.2015 10:52Re: od zdi ke zdi Momentálně resim podobným způsobem dilema, kdy pokaždé na chalupě slyším křik, plac a volání o pomoc nějaké paní. Možná jde o domácí násilí. Paní jsem nikdy neviděla, podle hlasu jde o dospělou osobu, která by mela byt schopna řešit svou situaci sama. Jak byste se v daných případech zachoval vy? |
|
|
M. Lechvy 31.1.2015 10:52Re: Socialisté, tedy fašisté, nacisté, komunisté, náboženští Samozřejmě, nic jiného jsem od Vás nečekal. Potvrdil jste mou domněnku. Dzp. |
|
|
P. Boublíková 31.1.2015 10:48Re: od zdi ke zdi Já stojím u zdi alibistu, kteří raději nevidí, neslyší, aby si nedělali problémy. Několik let jsme žili v panelaku a sousedka nad námi /poslední patro, takže nikdo jiný ji neslysel/ denodenne rvala na malého kluka jak nepricetna, mnohokrát nás její řev v noci vzbudil ze spaní. Jestli přitom i dítě bila nevim, plac decka jsem neslyšela. Jak to cele dopadlo taky nevím, protože po čase jsme se odstěhovali. Do dneska nevím, jestli jsem se zachovala správně, když jsem si nechtěla pálit prsty a míchat se do cizích věci. Nejsem ovšem profesionál, který by mel ochranu děti v popisu práce. |
|
|
J. Hejna 31.1.2015 10:47O koho jde? "takového idiota jako Vy", pane Lechvy, "je těžko jinde dohledat. Absolutní nepochopení je pro Vás vskutku příznačné". |
|
|
K. Janyška 31.1.2015 10:41Socialisté, tedy fašisté, nacisté, komunisté, náboženští Nemáte vzdělání, strýcu. Jste hloupý, jako ostatní... Dzp. |
|
|
J. Hejna 31.1.2015 10:39Zločin a trest Jak se usíná paní „logopedce“ mě celkem nezajímá, důležitější je, jestli jí to už někdo fyzicky vysvětlil! |
|
|
M. Lechvy 31.1.2015 10:23Re: Socialisté, tedy fašisté, nacisté, komunisté, náboženští Víte, sleduji Vás delší dobu a nijak nereaguji. Dnes si dovolím poznamenat že takového idiota jako Vy je těžko jinde dohledat. Absolutní nepochopení je pro Vás vskutku příznačné. Doufám že jsem se vyjádřil velmi, ale opravdu velmi kulantně. |
|
|
V. Němec 31.1.2015 10:23Re: psycholožka Pani Šabatová je odbornice na dlouhé ééééé, éééé, éééé a pak vyplodit něco jako prý myšlenku. |
|
|
E. Heusinger 31.1.2015 9:58Re: Pane autore, To už je známo několik dní, Chytroušku. |
|
|
P. Boublíková 31.1.2015 9:58Re: od zdi ke zdi Vy jste vazné nepochopil, ze do role ochránců spravedlnosti a morálky se staví media, která nám jednou vnuti tento a podruhé zcela opačný názor? Tak to je mi vás líto, ale nejste tu sám. |
|
|
P. Boublíková 31.1.2015 9:54Re: od zdi ke zdi Další, kdo neumí číst... |
|
|
M. Mýval 31.1.2015 9:53psycholožka Má plnou kvalifikacipro nějaké koryto u Marxové nebo Šabatové. Nebo by mohla jít do Norska, tam se můžou po takových odbornících utlouct |
|
|
P. Boublíková 31.1.2015 9:51Re: od zdi ke zdi Úřady se již vyjadrily, ze z jejich strany bylo vše v pořádku - upřímné řečeno něco jiného by čekal jen hodně velký naiva. Na tahu je tedy matka děti - znovu se ptám, proč se již dávno nedozaduje odškodnění? S prominutim, mediální masáži jste zblbly vy. Postavme tedy předpoklad, ze nebožtík byl nevinný. V tom případe se zachoval k dětem jako naprosto nezodpovědný idiot - jinak se sebevražda zivitele rodiny po tydennim stresu nazvat nedá. Opravdu není v silách nevinného člověka vydržet ještě par týdnu, než se případ vyjasní a děti budou od příbuzných vráceny zpět? Není na nevratné řešení /i kdyby kauza 'nedopadla', muži se stala křivda a deti zustaly odebrany/ vždycky dost času? Když se na to podivam ze svého hlediska - kdybych se mela veset kvůli nějakým drbum, musela bych byt už asi tak desetkrát po smrti. Nikdy me něco takového nenapadlo a jaku matku malých děti by me to nenapadlo ani ve snu! |
|
J. Lepka 31.1.2015 9:43Re: od zdi ke zdi Přesné přirovnání. U které zdi stojíte vy ? |
|
|
K. Janyška 31.1.2015 9:43Socialisté, tedy fašisté, nacisté, komunisté, náboženští fanatici a tak, rodinu nechtějí. Na co ? Vždyť to ona je zábranou organizování světa se svými hloupými tradičními hodnotami. Fašistickou občanskou společnost to chce, se svými nátlakovými gangy a zločinem. To je pak krása. To se lidi operou a hlásí o své, vzděláni zcela nesmyslně a scestně, na hloupých školách, kde se o skutečné podstatě toho, co to je lidský svět, tedy, že je spontánním řádu lidské interakce, nic neví... Dzp. |
|
|
M. Novák 31.1.2015 9:42Re: od zdi ke zdi Nežvaň koniny když ditě špatně mluví,že to je od zneužívání,pitomče-moje malá vnučka mluví taky špatně už ji bude šest,prodělala vážnou operaci srdíčka ale nikdo neřekne důvod poruchy a k logopedce chodí taky-možná kdyby chodila k ty citované paní tak mě jako dědu/občas ji zavedu do školky/ obviní taky a dám si z hanby v sedmdesáti špagát |
|
|
J. Lepka 31.1.2015 9:42Re: od zdi ke zdi Tedy paní Boublíková, mě začínají padat šupiny z očí. Mám před sebou fotku, jak mne otec dává čůrat, to mi byly tak tři roky a, světe bubnuj na poplach, drží mi pindíka, abych si nenačůral do kalhot, ten nemrava. Ještě že před týdnem zemřel, jinak by vám podobné, samospasitelné ochránkyně morálky a spravedlnosti, opět slavily sabat. |
|
|
J. Lepka 31.1.2015 9:37Re: Pane autore, Například to, že soudružka logopedka není vůbec logopedka a provozuje nezákonnou živnost. Jestli je ve stejné vztahu k dětské psychologii, je to snad i pro vás dost alarmující, nebo ne Marbulínku ? |
|
|
J. Lepka 31.1.2015 9:34Re: od zdi ke zdi No vidíte paní Boublíková, jste stejně zblblá jako ona amatérská psycholožka. Bohužel to není v naší společnosti nic nového. Není tomu zas tak dávno, co o osudu každého z nás rozhodovaly baby z uličního výboru a stačilo takové pixle jednou zkřížit život a nesli jsme si to celý život. Bohužel stále nežijeme v právním státě, kde by obě "pachatelky dobra" byly obžalovány za manipulaci s dětmi. Předpokládám, že i vy tušíte něco o právní odpovědnosti a nutnosti takový výslech dělat za dozoru odborníků a pečlivého monitorování. Ony totiž děti nemají zkušenosti se sugestivními otázkami a dovést je k vyjádření čehokoli je velmi snadné. Prakticky lze jen vyjádřit podiv nad tím, že PČR dosud nezahájila trestní stíhaní oněch dobrose.ek, stejně tak inspekce, že nevyšetřuje postup policie, pokud je pravda, že tento výslech a vyšetření té dívenky nebyl potvrzen dalším odborným vyšetřením. Doufám, že se v tomto státě najde právník dostatečně schopný tu postiženou paní zastupovat. Zase bude mít ČR mezinárodní ostudu. P.S. Nepřipadá vám ta akce jako na objednávku od českých úřadů, snažících se vypustit kouřovou clonu v případě své nečinnosti bratrů Michálkových ??? |
|
|
M. Novák 31.1.2015 9:31Je to hrozné S článkem souhlasím-je to děsivé a už jistou dobu nesnáším slovo "odborník" |
|
|
E. Heusinger 31.1.2015 9:25Re: Pane autore, Zameťte si před vlastním prahem. Copak nového jste se v tom přežvykujícím textu dozvěděl? |
|
|
J. Lepka 31.1.2015 9:20Re: Pane autore, Nejsem schopen posoudit informační hodnotu rekapitulujícího textu, který navíc pouze jen a jenom odráží osobní názor autora a je de facto úplně stejně osobní jako váš příspěvek. Maně mi při čtení vašich výplodů napadá ono slavné Cimrmanovo : "Už mi nepište, raději už nepište vůbec !" |
