I. Fencl 31.1.2015 9:10

už je to jedno

Už je to stejně jedno. Ta "psycholožka" si anonymitu těžko uchová a profesně je nejspíš vyřízená. A jak s tím bude žít celý život to dítě? V takové situaci je nejlépe nedělat už naprosto nic, každý akt věv jen rozmýchá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 9:09

Re: od zdi ke zdi

Asi jste vůbec nepochopil, o čem píšu, ale už nemám čas ani chuť to vysvětlovat - pokud vám nestačí nadpis příspěvku ,od zdi ke zdi'.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 9:07

Re: od zdi ke zdi

Pro vas i pro pana Gutvirtha: jistě si pamatujete zcela nedávnou dobu, kdy byla media plna tyranych a zneuzivanych děti, ktere socialka vcas neobjevila. Jen z okoli sveho bydliste si pamatuju na kurimskou kauzu a na vyhubleho chlapecka, kteremu rodice davali do bot rysovacky. Lokalni tisk z toho žil hodne dlouho. Samozřejmě to vyvolávalo úplné stejnou emoční bouři jako tento případ možná zbytečně iniciativní logopedky.

Celé je to jen a pouze o tom, jak s námi media cvičí - tedy s těmi, kdo sebou cvičit nechají, a těch je opravdu hodně.

Nikdy totiž neznáme v roli 'obecenstva' celou pravdu. Nevíme a nemůžeme vědět, kolik je ve skutečnosti tyranych dětí. Nevíme a nemůžeme vědět, zda nebožtík holčičku skutečné zneužíval, vyšetřovaní bylo zastaveno. Věděl to jen on a možná to ví matka dětí. Nevíme, co tropila s dětmi paní Michalakova - to ví jen ona. Ale většinou velmi ochotné naskocime na jakoukoliv i zcela protichudnou 'poloinformaci'.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filek 31.1.2015 8:56

Re: od zdi ke zdi

Paní Boublíková píšete hrozné hlouposti.Za mých mladých let děcka u řeky lítala naha a nikdo nás nepovažoval za pedofily.V NDR u moře na nuda pláži jsme byli všichni nazi a nikdo nikoho nepodezřival,že obtěžuje a zneužívá děti.

Zničit nvinné je tak snadné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 31.1.2015 8:56

Pane autore,

Vaše uveřejňované texty je jen další přežvýkání toho co již bylo předtím dostatečně rozžvýkáno v mediích.

Tudíž informační hodnota vašich textů je nulová.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 31.1.2015 8:45

Re: od zdi ke zdi

A tak mně paní Boublíková napadá, jsou u nás vůbec nějaké děti, které nejsou týrané?Náš pětatřicetiletý syn, když čte o těch "desítkách tisíc týraných" a vidí to množství nevychovaných spratků, k tomu pouze suše poznamenává, dík za to, že jsem měl rodiče "tyrany".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gutvirth 31.1.2015 8:23

Re: od zdi ke zdi

Možná se nakonec ukáže, že zneužívané jsou skoro všechny děti a vytvoří se pro ně speciální výchovné tábory, bohatě dotované z daní. Tábory by měly provozovat soukromé společnosti. Otcově reakci se celkem nedivím, vždyť přece "není kouře bez ohýnku" a takové odporné obvinění se nedá tak snadno smýt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 8:08

Re: od zdi ke zdi

Omluva za slepene odkazy, maji byt takto:

http://m.novinky.cz/articleDetails?aId=233286&sId=&mId=

http://clanky.rvp.cz/clanek/c/N/13555/TYRANI-A-ZNEUZIVANI-DETI.html/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 6:59

Re: od zdi ke zdi

Ještě dodatek k 'pohlížení okolí': všichni zúčastnění s výjimkou rodiny jsou vázáni mlčenlivosti; pokud se tedy okolí něco dozví a 'pohlizi' , jsou zdrojem info rodiče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 6:53

Re: od zdi ke zdi

K socialce: pokud získá pracovnice socialky dojem, ze by mohlo jít o tyrani nebo zneužívání dítěte a nemá jednoznačně důkazy, vždy stojí před dilematem, zda dítěti vice ublíží ponecháním v rodině nebo odebráním. Nejasné případy budou vždy a v poslední době existoval tlak spise preventivně odebrat, viz čísla výše.

K osobě otce: nerada bych se někoho dotkla, ale takto normální člověk nereaguje. Případů, kdy byly děti odebrány omylem, věc se setrila a vysetrila a děti byly vráceny rodině bylo určitě mnoho. Kdyby se kvůli podezření měl každý táta věšet, to by bylo oběšených. Pán byl buďto extrémně psychicky labilní, anebo měl pádný důvod tímto drastickým způsobem ukončit vyšetřování.

K osobě poškozené: pokud je si jistá, ze otec dětí byl podezříván neprávem a spáchal sebevraždu jen a pouze pod psychickým tlakem, proč se již dávno nedomáhá odškodnění? Pokud by stát v tomto konkrétním případě skutečně selhal, nepochybně by na něj mela nárok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 6:40

Re: od zdi ke zdi

Podobné informace jsme v mediích četli léta včetně žádosti, aby nikdo z nás neopomněl upozorňovat na podezření z tyrani děti. Stejný pokyn dostali pediatři, učitele v MŠ i ZŠ, zkratka každý, kdo přišel do kontaktu s dětmi. Najednou je všechno jinak a logopedka je lump.

K osobě logopedky: pro me je nova informace, ze nešlo o vystudovanou odbornici, tj. speciální pedagožku. V článku chybí jedna dle mého názoru dost podstatná informace, a to, ze dítě si neslo spravit výslovnost /sislani, rackovani - což je u predskolaku běžné/, ale melo se 'rozmluvit' před nástupem do školy. Melo tedy problém s komunikaci. V případe nemluvneho, uzavřeného dítěte každý, kdo jen pricuchl k dětské psychologii, pojme podezření, ze je dítě zneužíváno. Příslušní odborníci jsou v tomto směru primo vyškoleni. Logopedka se tedy zachovala přesně tak, jak byla instruovana, rozhovor o zviratkach byl evidentně již jen doplněk. Je tou poslední osobou, které bych něco vyčítala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 6:31

od zdi ke zdi

http://zpravy.idnes.cz/tyranych-a-zneuzivanych-deti-je-nejvic-za-poslednich-deset-let-p72-/krimi.aspx?c=A110512_134226_krimi_zep

http://m.novinky.cz/articleDetails?aId=233286&sId=&mId=http://clanky.rvp.cz/clanek/c/N/13555/TYRANI-A-ZNEUZIVANI-DETI.html/

Počet tyranych a sexuálně zneuzivanych deti každoročně roste. Je to tím, ze postupné se daří odhalovat vice a vice případu. Stále vsak představuji jen špičku ledovce. Tyranych a zneuzivanych děti je dle odhadu ve skutečnost 10 x vice. Odhady hovoří o poctu 40.000 děti rocne /viz poslední odkaz - ale četla jsem i odhad 60.000 ročně/.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Procházková 31.1.2015 2:13

Re: To mě na tom nejvíc děsi, že - stačí pouhá domněnka..

Taky jsem chodila s dětmi na logopedii (1978 a 1983), vždycky jsem tam musela být přítomná, abych mohla s dětmi doma opakovat nacvičování řeči. Paní Jungová se neměla nechat vyhodit z ordinace, někdo z rodičů tam má být vždy přítomen. Copak je možné, aby při zdokonalování řeči muselo dítě malovat prase a osla? Na logopedii se přece nekreslí, ale mluví. Zdivočelá logopedka si popletla obor své činnosti, čímž způsobila rodinnou tragédii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 31.1.2015 1:49

To mě na tom nejvíc děsi, že - stačí pouhá domněnka..

Zásadně nechápu, proč se z takových "pohovorů" s dítětem nemusí dělat alespoň zvukový záznam. Aby byla možná zpětná kontrola. Protože jako v každé skupině, tak i mezi sociálními pracovníky či lékaři, nebo kterékoliv - NEEXISTUJE záruka, že ten tazatel CHCE být naprosto střízlivě racionálně objektivní, že to umí! Že nemá tendenci vysvětlovat si sdělení protistrany jinak, než je faktická skutečnost!

Důsledky bývají šílené, proto by měla být silná možnost takto označených "pachatelů" se bránit. Proti nařčení TAKOVÝM způsobem je člověk naprosto bezmocný, protože spousta lidí si řene - není šprochu, aby na něm nebylo pravdy aspoň trochu. V těchto případech třetí strana chybí, takže by určitě takové nařčení mělo být podloženo záznamem !!!

Citace odjinud - "A je to krásné: psycholožka říkala, že logopedka říkala, že dítě říkalo… Kdo by v takové situaci nekonal !"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Procházková 31.1.2015 0:41

Zdivočelá sociálka

Sociálka tu začíná řádit podobně jako v Norsku a jinde, hledají se jakékoliv záminky k odebrání dětí a ničení rodin a vláda to podporuje (Marksová, Dienstbier).

Leccos tomu nasvědčuje - zavádění pěstounských a adoptivních rodin (slušně dotovaných), připravovaný zákaz automatů na sladkosti ve školách, nevymahatelné alimenty, doplácené matkám státem.

Klatovský případ je hrůzný a nejhorší je, že dotyčná logopedka zřejmě ani nebude potrestaná. Otec byl fajn chlap, se ženou se o děti starali a aby se měli líp, tak pracovali oba na směny a snažili se zajistit dětem hezké dětství. Teď vdova zůstane s dětmi sama a pokud na ni občané neuspořádají sbírku, stát se na ni pak nejspíš vykašle (snad teď dostala od sociálky 30 tisíc, ale co to je - to živitele rodiny nenahradí). Ještě, že už jsem stará a moje děti taky, nechtěla bych tohle prožívat. Slušným rodinám s dětmi držím palce, aby se nedostaly do spárů zdivočelé sociálky, popř. logopedek a psychologů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek