K. Janyška 31.1.2015 15:42

Jak zničit rodinu ? Podporujte tzv.občanskou společnost,

tedy sprostý fašismus nátlakových gangů, tedy různých neziskových organizací a socialistických státních správ pod vedením tzv. elit. Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.1.2015 15:27

Ta udavačka

podle všeho neměla licenci na poskytování uvedených odborných služeb. Zřejmě naštěstí, vypadá to, že je na úrovni cizojazyčné uklízečky (omlouvám se té v našem podniku). Inu drby a domněnky nejsou fakta! Ale to je thema pro ženy, muži bývají (krom Kořistky) většinou "vopatrnější".

Ale od čeho si platíme soudy a policii? Ale uznávám, že teď, v roce 2015, je to přihlouplá otázka.

Vše totiž ihned online vyřeší lidový soud novin, televize, a když  "ty Nory, Moravcové, Klepetkové", budou bezradní - tak to vyřeší nějaký novopolitik s odvoláním se na svého odborného poradce. A pospíší si, aby byl viděn na obrazovce. Jo, taky ještě Dvořáková Vladimíra!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.1.2015 15:17

Kdy už to přestane? Obecně.

Někdo něco uslyší. Někdo si něco myslí. Někdo s tím utíká na policii. Ta všivá média (nikoliv jen ten Blesk) už "všechno" vědí! Padají či nepadají obvinění. Je to ve zprávách před dluhem České republiky (Babišřepkou za miliardy/krachujícíEU).

Nevinní občané jsou jmenovitě (!!!!!!!!!) vláčeni tiskem a televizí (za potlesku a vzdychání lidu). Občané se hrozí. Zbytek občanů jen "kulí voči".

Gajdůšková schvaluje, neboť v televizi řekla, že když už to je u soudu - tak je přeci asi vinen. Inu soudružka sockomdružinářka.

A 90 procent toho "vyšumí". Novinářsky.  Nikoliv občansky, lidsky, jsou za tím, holenkové, desítky zničených rodin, osudů, kariér, sebevraždy. Nejsou ovšem zničeny kariéry a platy novinářů, redakcí TV/novin a rovnonovopolitiků, kteří kašlou na presumpci neviny a jiná řecká moudra, ani je nestudovali! Na okresních universitách se to totiž už neštuduje.

A hlavně si pusťte večer zas televizi! Ale tlustá kniha bývá moudřejší!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Punčochář 31.1.2015 14:52

Re: To mě na tom nejvíc děsi, že - stačí pouhá domněnka..

Jo, je to tak, agentura JPP /jedna paní povídala nebo jeden pán povídal, dosaď dle aktuální skutečnosti/ je nejnebezpečnější zpravodajskou agenturou na světě, kam se hrabe Mosad či jiné podobné. Bohužel, zrušit nejde a hodně lidí jí věří...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Procházková 31.1.2015 14:31

Re: Paní "logopedka"

Přesně tak :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 31.1.2015 14:31

Stále dokola...

Byrokraty odedávna nezajímá nic jiného než podepsaný papír. Jedno, zda ten papír podepsal úplatný odhadce, nezodpovědný psychiatr nebo amatérský psycholog.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Procházková 31.1.2015 14:27

Re: Paní "logopedka"

Kdyby šlo jen o 1-2 týdny, ale v těchto případech jde o léta (někdy až do dospělosti dítěte). I naše sociálka občas postupuje jako norský Barnevernet, nejznámější případ je rodina Wallových, které byly odebrány tři děti, nejmladší holčička v kojeneckém věku. Jediný důvod byla chudoba, která ovšem nebránila tomu, aby se rodiče o děti dobře starali (což oni samozřejmě dělali). Starší děti se v 18 letech vrátily k rodičům, ale malá byla adoptovaná a paní Wallová už léta bojuje o její navrácení (marně).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 31.1.2015 14:24

Re: Paní "logopedka"

Nedá mi to abych nereagovala. Od logopeda se určitě neočekává, že bude odhalovat pohlavní zneužívání - na to jsou školení odborníci. Souhlasím s tím, že ti, kteří s dětmi pracují jsou školeni k tomu, aby si všímali příznaků, které mohou NAZNAČOVAT, že by k takovému zneužívání MOHLO docházet a jsou povinni své podezření hlásit sociálnímu úřadu, který by měl být schopen zajistit odborné vyšetření a na jeho základě konat dále.

Jestli že ale logopedka pojme podezření a konzultuje to se známou a ta jen na základě hovoru její podezření potvrdí a sociálka jedná, jako by šlo o jasnou věc, pak je někde něco špatně.

Je to stejný systém, který propustí násilnou schizofreničku jen na základě papíru od lékaře, který ji ani neviděl.

Všichni jsou z obliga - měli na to papír. Jen ty oběti zůstanou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 31.1.2015 14:14

Důvod k oběšení

Ono nemuselo jít zrovna o nemožnost zajít do hospody. Jestli měl pán důvod domnívat se, že bude obviněn z pedofilního znásilňování vlastní dcery a když si přeberete legendy, jak takoví za deklarovaného  tichého souhlasu dozorců ve vězení mezi citlivými vrahy dopadaj...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kraus 31.1.2015 14:11

Re: Paní "logopedka"

Připadá mi to, jako kdybych přivedl dítě do zubní ordinace. A jelikož by žena přítomná v ordinaci nebyla zubařkou ale gynekoložkou, tak by mu místo ošetření zubů provedla gynekologické vyšetření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Procházková 31.1.2015 14:02

Re: Paní "logopedka"

Sebevražda pana Kličky se dá možná pochopit, když jim odebrali děti z rodiny jen na základě jakési domněnky neatestované logopedky, která si zahrála na psycholožku. K odebrání došlo poměrně rychle a v rychlém sledu následoval okamžitý zákaz jakéhokoliv styku otce s dcerami. On je měl rád jako každý táta svoje děti a jestli náhodou věděl z médií, jak tyto případy končí (děti u pěstounů bez možnosti kontaktu s rodiči), pak asi neměl jiné východisko. On každý nemůže být "splachovací" drsňák. A nejde jen o kamarády z hospody, ale celé město včetně sousedů v domě (Nýrsko není tak velké) a každá maličkost se okamžitě roznese. Stačí, když sociálka vlítne do bytu a děti odvede - to je drama pro půlku malého sídliště. Zajímavé ovšem je, že když otec spáchal sebevraždu, náhle byly děti matce vráceny, ačkoliv ji úřady původně označily za nedůvěryhodnou. Paní Jungová o tom všem vyprávěla v TV.

Nechápu, proč logopedka matku vykázala z ordinace, když přítomnost někoho z rodičů je v těchto případech vždy vyžadovaná. Jak si měla pak matka doma s dcerkou opakovat výslovnost? A dívka přece na logopedii nechodila proto, že byla nemluvná, ale nejspíš proto, že špatně vyslovovala některé hlásky.

Celá ta hrůza připomíná norské případy jako přes kopírák, už i naši "odborníci" všude vidí pedofily a prznitele vlastních dětí. Brzy už se děti nebudou smět ani pomazlit s vlastním tátou a mámou. Natož si k nim vlézt před spaním nebo ráno do postele, jako jsme to dělali my v dětství nebo naše děti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.1.2015 14:01

Re: psycholožka

Pravda, tam by zapadla, jak prdel na hrnec :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kraus 31.1.2015 14:01

Re: Paní "logopedka"

V malé obci nic před sousedy neutajíte.

A dovedete si představit, že by ten člověk byl třeba učitelem na místní škole? (Připouštím ale, že podle fotky vypadá spíše na nějakého dělníka.)

Ne každý psychicky unese, že jej okolí považuje za úchyláka a že je mu vyhrožováno odebráním dětí a vězením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.1.2015 14:00

Re: Paní "logopedka"

Tak teď jsem z jiného zdroje dozvěděl, že ji vyšetřila, nicméně nic závadného nezjistila. Nicméně tátu fízlům napráskala, asi preventivně, co kdyby náhodou. Nebo z nudy. Nebo z blbosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 31.1.2015 13:45

Co je to za systém?

Reálný socialismus, na který jsou naroubovány prvky anarchie. Systém, který je zaveden v České republice. Systém, ve kterém občané nejsou zdrojem veškeré moci ve státě a kteří tuto moc nevykonávají pomocí  orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní. Tyto orgány totiž mají ve své moci a pod svou kuratelou politické strany, které si ji "volně vysoutěžily" podle čl. 5 ústavy. Vedle těchto politických stran a jejich politiků vládne v ČR ještě další moc - média. A tak se stane, že někdo, bez jakýchkoliv důkazů je médii osočen, že pohlavně zneužívá děti. Tím média takovéhoto byť nevinného člověka předem odsoudí a jemu nezbude, než se oběsit. Opravdu klasická ukázka principů "právního státu" !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.1.2015 13:43

Re: Paní "logopedka"

Souhlasím s tím, že sebevražda opravdu nebyla zrovna rozumným řešením od toho táty. Tlak netlak, týden nebo 14 dní se dá vydržet i s tím, že neuvidím děti, než se situace vysvětlí a uklidní. Co bych vytkl té psycholožce je, že se s tím dítětem osobně nesetkala a hned měla jasno, jen na základě zprostředkované informace od laika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jehlík 31.1.2015 13:27

Děti ve vlastnictví státu

Toto právo je typické pro komunisty a především pto fašisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 13:23

Re: Paní "logopedka"

Nicméně, pokud mate pravdu - tak tam bych hledala viníka tragedie /za předpokladu, ze se oběsil nevinný/. V porušení mlčenlivosti. Jinak ty ženské, ač se nám to sebevic nelíbí, dělaly v podstatě to, co se od nich očekává, co do nich nahustili už ve škole. Pokud to nechceme, jediné řešení je snad zrušit všechny ty poradny a socialku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 13:18

Re: Paní "logopedka"

V zájmu úřadů ta medializace není - takže jedině nějaký masochista třeba od soudu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.1.2015 13:15

Re: Paní "logopedka"

Haha, úřady vázány mlčenlivostí... to jste mě moc pobavila... v té naší zemičce se rozkecá cokoliv, kdykoliv...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.1.2015 13:14

Re: Hlavně že nadáváme Norům

Jakože když se to děje i u nás, měli bychom nad tím norským případem jen mávnout rukou a neřešit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 13:13

Re: Paní "logopedka"

Ještě mne prosím vas vysvetlete, odkud by se vše stamgasti dozvěděli, když ne od rodiny.

Ale ani nemožnost ukázat se v hospodě ho neomlouva. Spáchat sebevraždu, pokud jsou na chlapovi materiálně závisle male děti, neomlouva vůbec nic - snad kromě duševní poruchy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Heincl 31.1.2015 13:11

Re: To mě na tom nejvíc děsi, že - stačí pouhá domněnka..

Paní Kanioková, napsal jsem na blogu idnes něco o Legidě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 31.1.2015 13:10

Re: Pane autore,

Evidentně máte autora už zařazeného. cit.: "Tudíž informační hodnota vašich textů je nulová." Myslím si, že ušetříte čas, nervy a klávesnici, když se nadále budete článkům od tohoto autora vyhýbat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kraus 31.1.2015 12:55

Re: Paní "logopedka"

Víte, on ten nešťastník se možná ani nemohl ukázat v hospodě, aby na něho kdejaký opilec nepokřikoval: "Hele, pedofil přišel! Przní vlastní dceru!" A možná mu chtěli dát i přes hubu.

A vůbec bych se nedivil příbuzným, že to "vyslepičili do novin" poté, co ten muž spáchal sebevraždu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 12:37

Re: Paní "logopedka"

Na to lze jistě namítnout, ze není v zájmu dítěte, aby se jeho otec oběsil na borovici. Je to však jeden z několika tisíc případů odebraných děti ročně. Myslím, ze celkem logicky se očekává, ze rodice, kteří nesouhlasí s odebráním děti, se tomu budou bránit - opravných prostředku existuje dost. Kdezto zneužívané dítě se nijak bránit nemůže. /Existuje i dost takových, které byly zneužívány po cele dětství a vše vyšlo najevo az v jejich dospělosti./

Ještě me napadá jedna možnost - ze ten nesťastnik vůbec netušil, ze nějaká psycholožka a předběžné soudní opatření nejsou konečná instance... ale taková ignorance mi přijde skoro nemožná.

Je to celé o tom, zda si přejeme ochranu děti před nasilnickymi rodiči včetně toho, ze při ni nevyhnutelné dochází k přehmatům, anebo nechat všemu volný průběh.

Jinak by mě zajímalo, kdo to všechno vyslepicil do novin? Asi rodina, neboť úřady jsou vázány mlčenlivostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 31.1.2015 12:27

Hlavně že nadáváme Norům

ale takové dobrosery máme tady taky.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 31.1.2015 12:20

Re: Zločin a trest

Zatím ne.Je pod policejní ochranou.Jak dlouho jim to vydrží tu bábu hlídat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 31.1.2015 12:15

Nu nevím,

jak zvládne Norštinu a bílé noci (ptažmo temné dny).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 31.1.2015 12:11

Re: Pane autore,

Aha, jenom Vy víte o textech vše aniž byste je četl. Bravo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek