M. Prokop 1.2.2015 0:19

Re: Myslím, že bezdůvodné odebírání dětí

Bohužel je.

Naše úřední mašinérie je moc byrokratická, ale právě to je velmi snadno zneužitelné.

Indicie budiž NEJDŘÍV prověřeny, POTOM přikročeno k činu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 31.1.2015 23:28

Re: Před chvílí jsem v TV viděl reportáž,

A to jako čekáte, že ta paní a ostatní instituce, které jsou v tom namočené, si nasypou popel na hlavu a přiznají vinu na této tragédii? Samozřejmě že v jejich podání za to nenesou absolutně žádnou vinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamáček 31.1.2015 23:05

Re: Před chvílí jsem v TV viděl reportáž,

Pokud to píše soudruh Lesniak , tak mu nevěřím ani pozdrav. Jinak jsem v tomto případě neutrální, protože o tom nic nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 31.1.2015 22:53

Myslím, že bezdůvodné odebírání dětí

není jen tak snadné, jak se nám snaží autor namluvit, na to je naše úřední mašinerie moc byrokratická. Jistě tu byly nějaké indicie, možná i více, bylo by dobré počkat na výsledek šetření, a ne se snažit honem "upálit čarodějnici". Hlas lidu - hlas boží, že, taková Milada Horáková už nám o tom asi vyprávět nebude, ač v posledních chvílích svého života věděla své. O tom muži, co se oběsil, víme něco víc? Asi ne, že...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 31.1.2015 22:34

Absolutní souhlas !

Jak může existovat tak ZÁVAŽNÉ obvinění na základě dětských odpovědí ???? Jak chce někdo dokázat, že to bylo pravdivé ? Bez záznamu, jen dětská slova, možná vyřčená jako odpověď na návodné otázky???

To mě na tom nejvíc děsi, že - stačí pouhá domněnka.. Zásadně nechápu, proč se z takových "pohovorů" s dítětem nemusí dělat alespoň zvukový záznam. Aby byla možná zpětná kontrola. Protože jako v každé skupině, tak i mezi sociálními pracovníky či lékaři, nebo kterékoliv - NEEXISTUJE záruka, že ten tazatel CHCE být naprosto střízlivě racionálně objektivní, že to umí! Že nemá tendenci vysvětlovat si sdělení protistrany jinak, než je faktická skutečnost!

Důsledky bývají šílené, proto by měla být silná možnost takto označených "pachatelů" se bránit. Proti nařčení TAKOVÝM způsobem je člověk naprosto bezmocný, protože spousta lidí si řene - není šprochu, aby na něm nebylo pravdy aspoň trochu. V těchto případech třetí strana chybí, takže by určitě takové nařčení mělo být podloženo záznamem !!!

Citace odjinud - "A je to krásné: psycholožka říkala, že logopedka říkala, že dítě říkalo… Kdo by v takové situaci nekonal !"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyselková 31.1.2015 21:50

Děti se rády předvádějí

a vůbec netuší, jak závažné jsou jejich odpovědi na vlezlé otázky paní učitelky. V tomto případě rozpad celé své rodiny a smrt otce děvčeti poznamená celý život.

Problém nařčení sexuálního zneužívání rodičem se stává osvědčeným útokem, který je těžko  vysvětlitelný a obhájitelný a nejen v tomto případě tragický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štika 31.1.2015 21:27

Re: Kdy už to přestane? Obecně.

A psal jste podobně v případu třeba Rittiga? Ten je "lidovým soudem" odsouzen už dávno. A zatím se ukazuje, že svědek, oceněný Janečkovým protikorupčním fondem, je možná pedofil, který vytuneloval firmu vlastního otce. Ale média se pasou jenom na "tlustém" I.R.

Takže "Obecně" nebo jen u těch, kde "víme" že jsou vinni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 21:07

Re: Paní "logopedka"

Odebrání dítěte se mohou bránit rodiče.

Naprosto nevidím důvod, proč by mel prehmat úřadu zničit rodinu - pokud se všichni chovají normálně. V uvedeném případe se oba rodiče zachovali jako nezodpovědní pitomci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 21:02

Re: Paní "logopedka"

Zveřejnit na internetu, že otce děti podezírají z pedofilie, a pak se divit, ze spáchal sebevraždu - to je skutečně nad mé chápaní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Gene 31.1.2015 20:57

Tyranych a zneuz. děti je dle odhadu ve skutečnost 10x více

Zajímalo by mě, z čeho takové odhady vycházejí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 20:57

Re: Před chvílí jsem v TV viděl reportáž,

Také si myslím, že paní Bezděková bude trvat na došetření případu.

http://klatovsky.denik.cz/zpravy_region/jsem-oznacovana-za-vraha-udelala-bych-to-ale-znovu-20150129.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 31.1.2015 20:14

Před chvílí jsem v TV viděl reportáž,

která dost ozřejmila, co se ve skutečnosti událo a kdo vlastně na nějaký problém v rodině upozornil. Autor by se raději měl několikrát nadechnout a počítat alespoň do tisíce, než zase napíše nikým neověřený blábol. Osobně si myslím, že příslušné orgány celou věc důkladně prošetří. Polanecký často vaří z vody a konkuruje pavlačovým drbnám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 31.1.2015 19:59

Re: Paní "logopedka"

Proč vám chování té matky připadá tolik nepochopitelné?

Když nechápete, že lidé jsou různí, i podivní, svérázní, iracionální, snadno pak můžete obhajovat dohled racionálního státu a jeho necitlivé zásahy. Ty však zdaleka ne vždy jsou ve prospěch dětí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 31.1.2015 19:47

Re: Paní "logopedka"

Ani dítě odebrané rodičům se bránit nemůže.

Celkově se na to můžete dívat dvěma způsoby: buď bude aktivnější stát a občas díky přehmatu rozbije nějakou rodinu, nebo tak aktivní nebude a občas díky přehmatu bude někdo zneužívat své dítě. Přičemž docházet k obojímu bude vždy. Uplně volný průběh je utopie.

Člověk to musí vzít v potaz třeba i při volbách. Já jsem v tomto směru pro větší riziko zneužití a menší riziko šikany od úřadů.

Podotýkám, že o konkrétním vámi zde zmiňovaném případu nic nevím.

Sebevražda opravdu dětem neprospěje, ovšem někdy je pochopitelná. Soudit z toho nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.1.2015 18:40

Re: To mě na tom nejvíc děsi, že - stačí pouhá domněnka..

Také mě děsí, že došlo k tomu, že maminka se nechala vykázat. Dále zřejmě šlo všechno mimo ni, aniž by byla informována "o podezřeních" (tedy vlastně už dle té "odbornice" byla také podezřelá).

Smrdí toho tady moc.

Musíme doufat, že policisté v budoucnu všechno nevycinkají těm novinářským hyenám a pokud ano, do měsíce budou platit takové odškodné, že budou nadosmrti o žebrotě. A ta pracovnice "logopedka" dostane flastr, že mluvila i jen náznakem mimo policejní protokol!!!!!!!!!  Doufám, že pokud v tom takto lítá, zbude pro ni už jen ten hadr a podlaha na nádraží v Klatovech. Snad si okolí bude pamatovat.

Vím samozřejmě, že život to nezachrání, ale jinou možnost nevidím. To stejně jen sním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 31.1.2015 18:05

Joj, už spěchám kouknout :)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 31.1.2015 17:45

:)))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.1.2015 16:31

Zničit rodinu je cíl.

Možná to někteří budovatelé až tak nechtějí. Chybí jim ale schopnost/vzdělání tlustých knih o dvacátém století  dohlédnout důsledků svých experimentů. A někteří to jasně chtějí. A drze křičí.

Výběr politiků a účastníků akce ponechám na PT Váženém obecenstvu.

Je třeba "zničit a budovat", taky už tady bylo. A končí legrace, vážení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 16:26

Re: Paní "logopedka"

Nic nevylezlo - píšu to od začátku: buďto neměl čisté svědomí nebo to byl magor. Normální táta od rodiny se neobesi, normální chlap bojuje do posledního dechu. Udělala bych to tak i já a to jsem jenom zenska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 16:22

Re: Paní "logopedka"

Pohled z druhé strany - údajné vůbec nešlo o logopedii, ale o léčení poruchy komunikace s dospělými...

http://www.krimi-plzen.cz/a/hloupa-a-zbytecna-stvanice-v-nyrsku-pripomina-stejne-hloupe-hony-na-carodejnice-v-sestnactem-stoleti

a všechny ty povidacky, ze dotyčná pracuje bez oprávnění, mohou byt jen mlha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.1.2015 16:18

Re: Jak to tak čtu, asi raději přestanu koupat své dcery,

Já taky mám (již dospělou dceru), ale tehdá nebylo tolik udavaček a obvodní doktorku zajímalo, aby batole nebylo opruzené a bylo "v cajku". Pak jsem jen dohlížel, aby se slečna neutopila. Později jsem "tu hygošku" přenechal ženě, taky pak u toho byly nějaký učený přednášky, to bych asi nezvlád, ostatně, dneska by mě sofort zavřeli. EU komise teď bude vymýšlet, aby ti matka/otec/babička/služka - no zkrátka fotříci, kteří pomáhají svým chotím, mohli umýt děvčátka bez doteku lidské ruky! Vykašlat se na to! Kanape, hospoda a paní domu bude makat!!!!!!  Ale co s klukama? Ha!? A korva!

Hned volám Šabatovku, Marksovku, Norsko.

A Vy se dejte majzla! Sakra majzla.

Jsou to hovada. Na zločince namají čas, cikánů se bojí, peníze neumí počítat, jedli by řepku místo másla, zákon si pletou s "objevem" několika pomatenců - co od nich chtít!  Jsme snadný cíl, zatím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kraus 31.1.2015 16:14

Re: Paní "logopedka"

Paní Boublíková, už to z vás nakonec vylezlo: "Kdyby ten chlap byl nevinný, tak by se neoběsil!" Gratuluji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 16:09

Re: Paní "logopedka"

Ne, vůbec ne. Mě jenom zajímá, jak takovahle davova psychóza může vzniknout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 16:08

Re: Paní "logopedka"

Proč bych mela v takovém případe někomu něco vysvětlovat? Nanejvýš bych řekla, ze se stal omyl, který se doufám brzy napraví.

Jinak: děti neodvedkl policajti, socialka je předala příbuzným /tetě/. Z bytu nebyl nikdo vykázán. 'Ostatní děti', v tomto případe mladší sourozenec, mel tuším dva nebo tři roky /nechce se mi znovu dohledavat/.

Proč si probuh vymyslite báchorky - nic takového se přece nestalo? Pokud je někdo kráva, tak matka děti - ted si muže stěžovat leda na lamparne, viz výše. A už je celkem taky jasné, proč případ medializovala - protože soudní cestou by se těžko domohla nějakého odškodnění.

A hezky jsme ji skočili na špek, včetně mě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.1.2015 16:03

Re: Jak zničit rodinu ? Podporujte tzv.občanskou společnost,

Asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 31.1.2015 16:02

Re: Paní "logopedka"

To by mne taky zajímalo, jestli v této zemi je podmínkou pro to, aby někdo mohl mít děti je určitá minimální materiální úroveň... jestli ano, jde o větší pošlapávání základních lidských práv než za jakéhokoli předchozího stádia lidských dějin...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 31.1.2015 15:58

Re: Paní "logopedka"

hele "soudružko" až vám přijdou odvést děcko policajti, bude si u vás podávat dveře sociálka a vy budete vykázána z bytu spolu se zákazem styku se zbytkem rodiny, jak to vysvětlíte sousedům, kolegům, babáím v kadeřnictví... A vaše ostatní děti se o ničem nezmíní ve škole? Učitelky to nebude zajímat? Vy jste, jak bvidno, stejná kráva jako ta "logopedka bez licence"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 31.1.2015 15:57

Re: Paní "logopedka"

Nedělala jste v minulosti soudkyni z lidu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 15:53

Re: Paní "logopedka"

Matka se vykecavala na serveru Rodina.

http://m.idnes.cz/blog/clanek.445520.idn

Takže jestli to vidíte tak, ze dvě nekompetitivni ženské dohnaly chlapa k sebevraždě, tak tady máte třetí blaznivou babu do spolku.

Beru zpět své předchozí dotazy, proč dotyčná nežádá po státu odškodnění. Vzhledem k okolnostem by ho pro ni nevymohl žádný právník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 31.1.2015 15:44

Re: Paní "logopedka"

Nu, já jsem se někde dočetla, ze důvodem návštěvy logopedie nebyla špatná výslovnost, ale neochota dívenky mluvit. Bohužel nemuzu najít odkaz. Ale tato informace mě vede k domněnce, ze právě ta nemluvnost mohla v logopedce vzbudit podezření na zneužívání a proto poslala matku ven, aby si mohla podezření ověřit.

No a jak jsem dosud marně hledala ten odkaz /on ale někde bude/, tak jsem se docetla, ze sama matka všechno /tj. odebrani deti, podezreni na pedofilii/ rozkecala na internetu dávno před tím, než se pan Klička oběsil. Je ta ženská normální?

A konečné další věc - lidé, kteří pana Klíčku znali, se za něj jednoznačně staví, jeho vině nikdo nevěří. Kvůli drbum si tedy nejspíš život nevzal. Kvůli čemu to tak asi mohlo byt?

• reagovat
• nahlásit příspěvek