Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: I ty, Grygare?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hruška 7.1.2017 8:03Re: Příroda nejlépe ví a zná To se budete muset přestěhovat mezi muslimy na Saharu, věru Věro ! Nazdáár. |
|
|
V. Kotas 7.1.2017 8:03V mnohém máte pravdu autore, jen jste zapomněl na šetrnost, která ještě trochu byla normální v dobách našeho mládí ( a vy jste o trochu starší ). A ta šetrnost, to by byl nejlepší ekologický počin společnosti, lidí, kteří chtějí něco z toho co převzali od předků, předat svým potomkům. Bohužel slovo šetrnost je dnes sprosté a podle toho to zde ( i ve světě ) tak vypadá. Odpadové hospodářství je dnes nejlepší kšeft a jen málo věcí se vyrábí proto, aby vydrželo alespoň 5let, je to s nimi jako s dnešními novinami - už jsou staré, na vyhození. |
|
|
J. Hruška 7.1.2017 8:00Tma. Řekl Bůh, "Budiž světlo a bylo světlo, atd." ..., v něm život byl a život byl světlo lidí, to světlo v temnotě svítí, ale tma ho nepohltila. Olbersův paradox: Proč je v noci tma? Pouhým okem lze normálně spatřit jen asi 500 jasných hvězd. Zdař Bůh, Josef. |
|
|
F. Lesniak 7.1.2017 7:58Re: Vlku, Vlku zas máš v hlavě vrkůůů Svítící skleníky jistě nejsou nic příjemného, ale řekl už někdo Malečkovi a těm nešťastníkům v pohraničí, že existují do oken různé pomůcky, které se nazývají rolety nebo žaluzie? Mně sice do oken skleníky nesvítí, ale roletu v ložnici mám i kvůli pouličnímu osvětlení. |
|
|
Z. Rychlý 7.1.2017 7:51Typický hloupě extrémní názor. Například reflektory mířící do nebe a snad jen z 10% osvětlující špičku kostela JE potřeba omezit. Rajčatárnu, která dělá z noci den Je nutno omezit. Ne že néé. Chce to trochu umírněnosti pane Don Quijote. Lidské mraveniště se musí řídit zákony. Svoboda je hezká, ale nepleťte si ji s anarchií a cochcárnou. Negativní jevy nočního osvětlení je nutno regulovat, protože ono má i svou negativní stránku. I třeba to přepnutí potkávacích světel při jízdě v noci je zákonem upraveno a je to rozumné. Taky je možné, že o problému nic nevíte a jen jste chtěl být zajímavým. |
|
|
O. Uživatel 7.1.2017 7:41Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Heidlerová 7.1.2017 7:13Příroda nejlépe ví a zná Nechci žít v místě, kde v noci nejsou vidět hvězdy. |
|
|
P. Maleček 7.1.2017 6:51Vlku, Vlku zas máš v hlavě vrkůůů Páně Vlk nám opět vychrlil své protiregulační trápení, prý inspirované i Hitlerem a kdoví jakými dalšími zrůdami lidských dějin. Zpit svou rolí až historií oceněného protiregulačního úderníka, jaksi zapomněl zajet za lidmi žijících na česko-polské hranici, kterým spánek ničí do tmy zářící polské skleníky, či si aspoň na tom internetu najít odborně podložené analýzy dokazující jak světelný smog poškozuje lidské zdraví. To proto, že noční světlo blokuje ozdravné a recyklační procesy lidského těla (a jakéhokoliv denního živočicha) spojené s hlubokým spánkem, pro nějž je tma podmínkou. Pravda Grygar to při kritice světelného smogu vzal jen po své astronomické linii, ale Vlk to zas ve své roli protiregulačního úderníka, hlavně pro svou "slávu" lživě zneužil. Nevím jak vám, ale dle mě Vlk v řebříčku nedůvěryhodnosti Grygara přeskočil. |
|
B. Martinák 7.1.2017 6:40Pane nemáte o problematice šajnu, váš článek je hoax a spam. světla svítící do nebe jsou projevem diletantizmu.. Jo u nás díky debilnímu osvětlení koulemi na kraji cesty díky oslnění řidičů byly za poslední 2 roky 3 smrtelné nehody. |
|
|
J. Černoch 7.1.2017 6:30Technická poznámka ke světelnému smogu Odhaduji, že se jedná o reklamní kampaň nejmenovaného výrobce svítidel pro veřejné osvětlení.Blíží se dotace na rekonstrukci veřejného osvětlení a každý argument, byť stokrát vyvrácený, se hodí. Z technického hlediska je to poměrně jasné - i ze španě zkonstruovaného svítidla uniká do horního poloprostoru maximálně 1-5% celkového světelného toku (kromě svítících koulí samouzřejmě). Podstatně větší část světelného toku se do horního poloprostoru odrazí od povrchu osvětlené vozovky (10-35%). |
|
M. Smidova 7.1.2017 6:19Pane Vlku St, Dr. Grygarovi nesáháte ani po kotníky
|
|
|
D. Stirský 7.1.2017 5:50A Římané toho věděli o výživě i výchově poměrně dost. Jako študák jsem měl jakousi knížku z antické knihovny, byly tam také pasáže o výchově. Kantorka, když knížku uviděla, mně řekla: "A víte, že jsme se o tom na pedagogické fakultě učili?" Vždy si říkám, že pokud bychom měli k dispozici kompletní alexandrijskou knihovnu, tu před požárem, posadili bychom se na zadek z toho, co vše starověký svět znal. |
|
|
D. Stirský 7.1.2017 5:42Ale toto zas taková blobost není. Již v 70. letech jsem chodil na zajímavé astro-večery do pražského planetária a už tehdy tam o tom naši přední astronomové vyprávěli. Že je to jeden z největších celosvětových problémů astronomie a že v některých zemích to začínají řešit (lampy s kryty atd.) - zabijí se dvě mouchy jednou ranou: světelný smog se odstraní a nesvítí se pánubohu do oken. Jinými slovy: nejde o výmysl posledních let, ale o velmi starý, letitý a hodně probíraný problém. A Grygar na poli popularizace astronomie udělal obrovský kus práce, na rozdíl od autora článku. Než začnu kritizovat, je dobré si o tom něco zjistit. |
|
|
K. Hinz 7.1.2017 5:07Ještě není dokradeno (vráceno) ?! A proto je třeba zhasnout. A je to. Podle filmu "Hoří, má panenko..." čekat, že ukradené se potmě vrátí ? Nebo snad podle scénaře privatizace majetku Československa? Úžasný nápad! |
|
|
V. Kříž 7.1.2017 4:37Už pošetilý stařík Goethe volal před smrtí: Více světla! A teď prý nic. Jaképak světelné znečištění? Stačí zhasnout. Když mám v bytě bordel, stačí zhasnout a je po nepořádku. Osobně znám v Dalmácii spoustu ostrovů, kam mohou zapálení hvězdáři jezdit potmě ukájet svoje vášně. Jako kdyby nebyl Havlův (Hubbleův?) teleskop. Velmi přesné, pane Vlku!! |
|
|
J. Hruška 7.1.2017 4:31Re: ... Vlkům .. Ještě chybí argument, že se vlkům na Šumavě špatně spí, neboť mohou i za bezměsíčné noci lovit. Už to volá po nové "Chartě 17" právě v pravdě nekorektní. Zdař Bůh, Josef. |
|
P. Rada 7.1.2017 3:54Re: Reklamní neon. Ty složené záběry s ISS velmi dobře znám. Takto svítí zejména celý náš reklamou hnaný západní svět. Reklama a s ní spojená dravost počínání je prostě všudepřítomná. Zdaleka nejen "neony" a výkladní skříně. Celá parkoviště před obchodníi centry lákají svítíc stále i přímo vzhůru. Nejintenzivněji vzhůru svítí vše co také jak reklama ozařuje památky - aby lákaly turisty... a budovy které "chtějí být vidět" - jako např hotely atd. Jedeteli např. Holanskem v noci - je všude vidět "jak ve dne" a připadá to tam už mnohým "normální". Zejména světlé betonové dálice, nebo kraj po nasněžení pochopitelně také daleko více září odrazem k obloze a takové světlo je nezbytným průvodním jevem civilizace - ale někdy i odleskem počasí. S toho snímku ISS-ky je nakonec vidět i včechna červená světla otevřených ohnů rozhořívající se v noci v Africe... Je toho pochopitelně mnoho co způsobuje světelné znečištění - ale dynamiku nasvícení našeho světa táhne právě ta peněz chtivá reklama která i sama o sobě přeci tvrdí, že je tu od toho aby byla vidět. Posměšky o "páchání dobra" toto přímé pozorování nevyvrátí. Udělejte si někdy pár fotek třeba pražského dolíku s povzdálí a proberte si zdroje. Stačí nasvítit hrad, rozhlednu... a dominanta je to náhle jasná a také zjistíte, že je spousta dalších lamp které svítí kdo ví proč kamsi s dálky do dálky. Tím ale netvrdím, že pouliční osvětlení není zastaralé a nemohlo být mnohde uděláno daleko lépe. Na mnohí externality se prostě dříve nemyslelo. Fakt, že je přímý svit lamp silničního osvětlení mnohdy vidět kilometry do stran vůbec nepopírám. Hlavně ale kdejaká hlavní třída "chce být vidět" ... - a to vše vnímám jako součást reklamy. Naopak to skutečně funkčního osvětlení nutně svítící vzhůru - jako je osvětlení letišt, stavby... - si sám zkuste na nabízených záběrech ISS dohledat. |
|
|
P. Sulc 7.1.2017 3:38Stale lepsi ne? George Orwell se v hrobe asi moc chechta |
|
|
J. Sinnreich 7.1.2017 3:31Slunce sviti jen ve dne Je to logicke. Pokud budou neekologicke tepelne, nebo dokonce nuklearni elktrarny nahrazeny fotovoltaiky, tak se bude svitit pouze ve dne. Slunce prece sviti take jenom ve dne. |
|
|
J. Brunner 7.1.2017 2:30Re: Reklamní neon. Pusťte si záběry z ISS na noční Zemi. Všechna města, velká i malá, svítí jako "mapa" galaxií. Nejspíše jednoduše proto, že lampy svítí na silnice a chodníky od kterých se světlo odráží, zcela překvapivě, nahoru. Pár reklam v tom nehraje podstatnou roli. Má pravdu pan Vlk, že tohle jsou témata hlupáků posedlých pácháním "dobra", které je v praxi více méně k ničemu. |
|
|
T. Hamet 7.1.2017 2:27No, pane Vlku... Čtu Vás rád. A nemám ani větších výhrad k tomuhle článku. Ale Škutina??? Dělal jsem léta v divadle, zažil jsem ho. Asi jste spolu zažili něco, kvůli čemu ho považujete za přítele. Já jsem se velmi rychle naučil ho nesnášet. |
|
|
P. Rada 7.1.2017 1:44Reklamní neon. Světelný smog vytváří zejména to městské osvětlení které není vybaveno stínidly a ze kterého jde proto nejvíce světlo všesměrově. Už z dálky desítek kilometrů je vidět jak města září jak otevřené ohniště. Takový "efekt" se někomu může líbit a jedinci si v nasvícení dokonce cíleně libují - ale jiným to může naopak velmi vadit. Jde tedy o problém svobody. Takový průběžný ohnostroj stojí tuplovaně víc energie než svícení jen směrem k zemi ale o to osvětlení provozu na zemi často příznačně nejde. Nejvíce hvězdné obloze jako protikaldu dne vadí REKLAMA!!! Pan Vlk v reklamou nasvícené noční obloze zřejmě nachází zalíbení. Na druhou stranu na dopady reklamy přímé i nepřímé doplácí jiní a o to jde. Já jsem se nap. na rozdíl od něj dříve v noci rád díval na hvězdy, mléčnou dráhu... Toto je ale dnes už nejen v příměstských oblastech velmi problematické a vytrácí se s tím "nadhled". Nejde přitom ani tolik o zpětně odražený jas běžného pouličního osvětlení ale především o kdejaký neon ...který si naopak kalade za cíl, být vidět za každou cenu a i na oblohu proto volá "JÁ CHCI PENÍZE!". Tento do nebe volající světelný pokřik moderních trhovců se kombinuje bud s oblačností ale pokud ta chbí pak s jemným prachovým závojem coby odpadem lidské činnosti - městským smogem - který zpětně září. Pokud má něko zálibu se "ZVIDITELNOVAT" a umí to udělat tak, že jiným jeho činnost nevadí - at si to provozuje a nese si důsledky. Situace je ale obvykle docela jiná - sotva kdo je na světě sám se svými libůstkami až choutkami a na exhibice jedněch doplácejí jiní. Konkrétně Vlk a jemu podobní na to ale evidentně kašlou. Svoboda jedince ve slušné společnosti však končí pane Vlku tam - kde začínají svobody jiných lidí. Tento princip Vy zřejmě jak neuznáváte - tak se dotyčným za jejich újmu navíc posmíváte - jak ten reklamní neon. Těm kterým jde skrze reklamní neon o peníze, příznačně ztácejí širší "nadhled". |
|
V. Vlk 7.1.2017 1:15Re: ... Už jste někdy v noci řídila auto? Nějaký bilboard je prd proti autům jedoucím proti vám. Takže zakážeme jezdit v noci? Doporučuji si přečíst ten přiložený odkaz. No, ale jejich tvrzení, , že světlo v noci je škodlivé, to snad nepopřete ne? A ty lampy, co se musí vyměnit v celém státě, na což dohlédne zákon, jak tam meldovali, to nepopřete. Nebo ano? |
|
|
J. Kombercová 7.1.2017 0:37... Ani jsem nedočetla... jen k tomu Grygarovi, on řekl, že ten osvětlený bilboard, svítící řidiči do očí, mu udělá na několik sekund problémy ve vidění, Několik znamená dvě, tři... vteřiny, nikoliv deset minut. S těmi lampamy pouličního osvětlení je to tak, že jsou konstruovány často tak, že nesvítí jen dolů, ale i nahoru, kam není třeba... no nic, máte tam toho víc, co jste nějak přetočil k svému spravedlivému rozhořčení. |
